Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional

Prohibición de la suspensión con efectos generales en la acción de inconstitucionalidad, controversia constitucional y amparo contra leyes

2026-01-30T21:02:52+00:00

El texto aborda la prohibición expresa para decretar la suspensión con efectos generales en los medios de control de constitucionalidad de normas generales a cargo de los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, conforme a las modificaciones a los artículos 105 y 107 de la Constitución mexicana del 15 de septiembre de 2024. ¿Cuál ha sido la trayectoria de la figura dentro de la jurisdicción constitucional mexicana? ¿La reforma acerca o aleja a la jurisdicción constitucional mexicana de las mejores prácticas en el derecho comparado? El objetivo es responder a estos cuestionamientos a través de un análisis de la trayectoria histórica de la figura en el derecho constitucional mexicano, con referencia a un bench-marking de las mejores prácticas en el derecho comparado.

Por un nuevo contrato social. Constitucionalizar la protección del medio ambiente

2026-01-29T19:48:34+00:00

El ensayo analiza el proceso de “constitucionalización” de la protección del medio ambiente en curso en varios países del mundo, entre ellos Italia, quien, en 2022, modificó la Constitución en sus principios esenciales. El objetivo es poner de relieve que, de este modo, la protección de dicho factor se convierte en un “valor constitucional fundamental” que engloba todas las formas de protección jurídica experimentadas hasta ese momento; las que consideran, de vez en cuando, el medio ambiente un bien jurídico, un derecho subjetivo, un interés objetivo, un deber jurídico. Al repasar la teoría de los valores y las técnicas de ponderación de valores, el trabajo muestra que la constitucionalización del medio ambiente debe interpretarse en el sentido de prescribir un “nuevo contrato social” que debe garantizar el valor del “ser” en todas sus expresiones concretas (personas humanas, generaciones presentes y futuras, madre naturaleza, animales), para contribuir a lograr una coexistencia integrada de todas las formas de vida.

Los sentidos normativos de la solidaridad en el nuevo constitucionalismo latinoamericano. Un análisis comparado

2026-01-29T19:48:35+00:00

El presente artículo examina, desde una perspectiva comparada, los sentidos normativos del principio de solidaridad en las constituciones del nuevo constitucionalismo latinoamericano: Colombia (1991), Venezuela (1999), Ecuador (2008) y Bolivia (2009). El estudio aborda, en primer lugar, los contextos históricos, sociales y políticos que dieron origen a los procesos constituyentes de las constituciones colombiana, venezolana, ecuatoriana y boliviana; luego, identifica los elementos comunes de sus textos, en particular la relación entre solidaridad, Estado social de derecho y derechos sociales; y propone una taxonomía de sentidos normativos. Se concluye que la solidaridad cumple tres papeles centrales: como fundamento del Estado social de derecho, como deber social exigible al Estado y a los particulares, y como principio estructurante de los derechos sociales, confirmando así su valor normativo efectivo.

Consideraciones en torno a la constitucionalización del derecho civil en México

2026-01-14T20:21:58+00:00

La constitucionalización del derecho civil en México es un fenómeno que forma parte de un proceso más general, el cual ha consistido en la constitucionalización del ordenamiento jurídico. A su vez, este proceso se ha caracterizado por la “impregnación” de las distintas ramas del derecho por los principios, reglas y valores previstos en las Constituciones, de tal suerte que numerosas instituciones se han visto modificadas en sus estructuras y contenidos, no de manera autónoma (por así decirlo), sino de acuerdo y en sintonía con las disposiciones establecidas en las Constituciones de un buen número de países; pues estamos, hay que decirlo, ante un fenómeno de alcance global. Sin embargo, el fenómeno apuntado ha abierto una serie de debates relacionados en última instancia con la relación (y la tensión) entre la justicia constitucional y el legislador, los cuales se analizan en el presente ensayo.

Cristina Fernández de Kirchner y el lawfare

2026-01-03T02:25:32+00:00

Se estudia el fenómeno del lawfare en América Latina. Para ello se destaca el caso de Cristina Fernández de Kirchner, y la última resolución que emitió la Corte Suprema de la Nación del país austral sobre el “Caso Vialidad”. Antes de ese análisis, nos referimos como antecedentes a los asuntos de Andrés Manuel López Obrador, Dilma Rousseff, Rafael Correa y Jorge Glas. El propósito de nuestro ensayo es proponer una doctrina jurídica sobre el lawfare que contenga elementos contextuales, cuantitativos, cualitativos, teleológicos y consecuencialistas, para comprender los impactos negativos que tiene esta práctica en la conformación y consolidación del Estado constitucional de derecho y en la pervivencia de democracia misma.