Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional

El contenido esencial del derecho de acceso a Internet

Clara-Luz Álvarez — 2024-10-28

El derecho de acceso a Internet tiene un contenido esencial que debe garantizarse, porque las transgresiones representan también vulneraciones a otros derechos humanos. Determinar el contenido esencial del derecho de acceso a Internet y a la banda ancha es indispensable para evaluar el grado de cumplimiento a este derecho, aun cuando se reconozca que es un concepto abierto y dinámico que depende de la evolución tecnológica y el contexto del país. En primer lugar, nos referimos al concepto de banda ancha, al acceso a Internet y las brechas digitales. Posteriormente, continuamos para desentrañar el contenido esencial del derecho de acceso a internet tanto en su vertiente de obligaciones negativas como en las positivas. En estas analizamos a profundidad las características de disponibilidad, accesibilidad, aceptabilidad y adaptabilidad del derecho de acceso a Internet.

De la deficiencia a la diversidad: análisis crítico del marco jurídico mexicano y los nuevos paradigmas del concepto de discapacidad

Guillermo Ramírez Rentería — 2024-09-17

La integración de las personas con discapacidad en México constituye un pilar fundamental para alcanzar un desarrollo inclusivo y fortalecer la participación ciudadana. Esta investigación hace un recuento del concepto de discapacidad, su medición histórica y los elementos constitutivos del marco jurídico mexicano. El argumento presentado sostiene que el marco normativo mexicano no se encuentra armonizado con las recomendaciones internacionales, complicando el diseño e implementación de políticas públicas y sociales. La estructura subsecuente abarca el concepto de la discapacidad, los planes nacionales de desarrollo y el marco jurídico mexicano, en función del marco internacional mediante un análisis crítico. Se concluye que el marco jurídico mexicano sobre discapacidad requiere armonizarse en torno al modelo social de la discapacidad.

La apariencia del buen derecho en las acciones de inconstitucionalidad y en las controversias constitucionales contra normas generales

Félix Vázquez Acuña — 2024-08-30

Sólo se otorgará la suspensión de normas generales cuando provoquen vulneración irreversible a derechos humanos, esto es, cuando se cristalice la apariencia del buen derecho. Para ello, la Corte debe explicar las circunstancias del caso práctico, que permitan concluir que se da dicha afectación. Desafortunadamente, en muchas ocasiones no lo ha hecho. Por ejemplo, no explica las razones que permitan afirmar que tener una percepción de ciento doce mil pesos mensuales —como la del presidente de la República— vulnera el derecho humano de obtener una remuneración digna.

Agua embotellada: contemplaciones sanitarias entre el derecho humano a la salud y la industria privada

Luis Fernando Zepeda Rodríguez — 2024-10-21

El presente artículo tiene el objetivo de analizar el consumo del agua embotellada, entre las dinámicas del agua, como derecho humano o mercancía de consumo. Parte de una metodología cualitativa, enfocada en el análisis de contenido, tomando como insumos
de investigación informes nacionales e internacionales de organizaciones no gubernamentales, el marco jurídico nacional e internacional, así como resultados de investigaciones empíricas realizadas en el contexto mexicano en las últimas décadas. Los resultados se entrelazan en una reflexión académica, desde las funciones esenciales de la salud pública. Las conclusiones apuntan a la concepción del agua como un bien de consumo, antes de un derecho humano, pues la industria privada genera millones de pesos anuales por la explotación y venta del recurso público; los conflictos de intereses e intromisión en las políticas regulatorias dan evidencia de la falta de políticas de Estado para garantizar el derecho humano al agua: una vía indispensable para fortalecer el derecho humano a la salud.

Who watches the watchmen? Kelsen and Schmitt on the guardian of the Constitution

Felipe Alves da Silva — 2024-11-20

This article analyses one of the most well-known debates in 20th-century political and legal theory between Carl Schmitt and Hans Kelsen. Although it dates back to the early years of the Weimar Republic, the discussion of the guardian of the constitution focused on the years 1928 and 1931, when the personalistic character of power took place within discussions of constitutional jurisdiction. This article proposes to analyze part of Schmitt’s argument constructed during the 1920s that, to some extent, anticipates the arguments later developed in Der Hüter der Verfassung.

La inconvencionalidad de artículos constitucionales en México, a partir de las acciones de inconstitucionalidad contra la prisión preventiva oficiosa

Erick Francisco Tapia Hernández — 2024-09-30

La presente investigación se centra en un tema de la mayor trascendencia para la justicia constitucional, analizar si es viable que puedan existir en nuestro país reformas constitucionales anticonstitucionales o inconvencionales y, en consecuencia, declarar su invalidez. Lo anterior se derivó de una impugnación vía acciones de inconstitucionalidad contra una reforma que aumentaba los supuestos jurídicos de procedencia de la prisión preventiva oficiosa. El ministro ponente presentó un proyecto de sentencia que proponía inaplicar parte del artículo 19 de la Constitución, que contempla la medida cautelar referida, misma que dio lugar a que se discutiera la viabilidad de declarar su invalidez. Finalmente, el proyecto fue retirado por la oposición mayoritaria. Sin embargo, dicho proyecto inició una discusión que en realidad es un hito para el Estado mexicano y que es la posibilidad de declarar una norma constitucional inválida por ser violatoria de la Constitución o tratados internacionales.

Facultades extraordinarias del presidente de la República y control judicial: expansión de las competencias del Poder Ejecutivo en la pandemia de COVID-19 en Colombia

Mario Alberto Cajas Sarria — 2024-09-19

Este artículo sostiene que, con el propósito de amparar la seguridad y la salubridad durante la pandemia por COVID-19, los tribunales constitucionales y de legalidad flexibilizaron el control judicial, permitiendo así una mayor expansión y concentración de las facultades reglamentarias del Poder Ejecutivo, bajo el entendimiento de que estas medidas serían más eficientes para controlar la propagación del virus y salvar vidas humanas. Para probar este argumento, se examinan los principales fallos de control de constitucionalidad y legalidad que fortalecieron el poder presidencial en Colombia, a costa de la facultad de control y configuración legislativa, así como de los espacios de deliberación democrática, para encontrar allí las subreglas que prueban la prevalencia de los criterios de eficiencia, sobre las libertades y el equilibrio de poderes.

Derechos de la naturaleza en el Ecuador: el reto constitucional

Johanna Elizabeth Jiménez Torres — 2024-09-17

La presente investigación es de tipo descriptivo-explicativa, con enfoque cualitativo, sobre el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos en la Constitución de la República del Ecuador de 2008, lo que representa un hito innovador para la teoría del derecho desde la perspectiva de autores como Zaffaroni, Ávila Santamaría, Melo y Gudynas. Se trata de un reconocimiento que presenta retos en su materialidad. Metodológicamente se utilizaron métodos de investigación cualitativa, pero también métodos propios de la investigación jurídica, como el método hermenéutico. El objetivo de la investigación consiste en realizar un análisis teórico-doctrinal sobre la forma en que se han desarrollado los derechos de la naturaleza en el contexto internacional y en el caso específico ecuatoriano. La hipótesis que se presenta es la necesaria adopción del paradigma biocéntrico para la protección de la naturaleza en el Ecuador, y, como consecuencia, la necesidad legislativa de desarrollar mecanismos para su protección.

La educación diferenciada por sexo. Derecho a la igualdad y el pluralismo en la educación en España

Jhenny Rivas Alberti — 2024-11-20

El pluralismo del modelo educativo que se deriva del artículo 27 de la Constitución Española (CE) —que es, a su vez, una manifestación del pluralismo político que garantiza el artículo 1.1 CE— deja un amplio margen de libertad al legislador para que pueda configurar un modelo educativo en el que quepan opciones pedagógicas de muy diversa índole, con la única exigencia de que no sean contrarias a los derechos constitucionalmente consagrados. Se analiza la conformidad de la educación diferenciada por sexo con el derecho a la igualdad. La escuela diferenciada y la escuela mixta deben promover el desarrollo de todos los aspectos propios de la personalidad y excluir cualquier tipo de aprendizaje que perpetúe la asignación tradicional de roles en la sociedad.

“Un cuerpo intruso”. Derecho a la no discriminación y justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales en la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un análisis a partir del Caso Guevara Díaz vs. Costa Rica

André Leonardo Copetti Santos — 2024-07-01

Este artículo tiene como objetivo analizar el Caso Guevara Díaz vs. Costa Rica, juzgado en junio de 2022 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, especialmente en lo que respecta a la Ley Antidiscriminación. El precedente innova al establecer la fuerza normativa del principio de desarrollo progresivo previsto en el artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), entendido, al menos hasta entonces, como un mero principio interpretativo de la CADH. La decisión también merece ser destacada por la aprobación de la Ley Antidiscriminación como telón de fondo para permitir la justiciabilidad directa de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESCA). En términos metodológicos, la investigación se realiza a partir de la revisión crítico-reflexiva de los temas tratados y el uso del método de la fenomenología hermenéutica.

La libre voluntad de disolver el vínculo matrimonial como manifestación del artículo primero constitucional mexicano

Oscar Efrén Marín Enríquez — 2024-07-26

la disolución del vínculo matrimonial siempre ha sido un tema sujeto al debate social y jurídico, esto debido a que es menester del Estado tutelar la estabilidad familiar, sin embargo, esto no puede ser a costa de vulnerar la libertar personal. En este trabajo se presentará un esbozo histórico de la figura jurídica del divorcio en México, para después exponer las distintas vías que existen en la normativa mexicana para decretar dicha separación, haciendo énfasis en el divorcio sin causales, modalidad que tiene sustento en los derechos humanos establecidos en nuestra Constitución. Concluimos que, el requerimiento del juzgador de acreditar una necesidad o causa para disolver el vínculo es inconstitucional, ya que esto vulnera el derecho humano al libre desarrollo, siendo suficiente para decretar dicha disolución la sola manifestación unilateral de voluntad y la solución de las demás cuestiones familiares importantes, como la custodia de los menores o los alimentos.

El derecho al mínimo vital tributario en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Mauricio Estrada Avilés — 2024-10-28

El mínimo vital es un instituto jurídico que encuentra su origen en el derecho a la subsistencia esencial pero que, con posterioridad, es extendido al goce del mayor nivel de bienestar económico y cultural, tanto individual como colectivamente hablando.

El propósito del presente análisis es precisar los matices del mínimo vital en materia impositiva para discernir si lo resuelto por el máximo tribunal, respecto a la previsión normativa contenida en el último párrafo del artículo 151 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, que limita las deducciones personales de las personas físicas, cumple o no con el respeto a este postulado, en términos de los derechos humanos predicados por la Constitución de la República.

La jurisprudencia sobre perspectiva de derechos humanos en los procesos en que intervienen personas adultas mayores. Consideraciones al presupuesto de vulnerabilidad en procesos jurisdiccionales que involucren a personas adultas mayores

Verónica López Madrigal — 2024-08-30

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha reconocido la necesidad de aplicar una perspectiva de derechos humanos en procesos jurisdiccionales que involucren a personas adultas mayores, por considerar que pueden encontrarse en situaciones de vulnerabilidad. No obstante, los tribunales deberían analizar en cada caso las condiciones particulares de la persona adulta mayor, con el objetivo de justificar el sentido de sus resoluciones, ya que la edad avanzada no constituye por sí sola una vulnerabilidad.

La Guardia Nacional. Una definición de su arquitectura institucional en el orden jurídico mexicano a partir de los criterios de interpretación empleados en la sentencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictada en la controversia constitucional 137/2022

Juan Manuel Otero Varela — 2024-07-31

A pesar del diseño constitucional de la Guardia Nacional como una institución de seguridad pública de naturaleza civil, adscrita a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, en septiembre de 2022, se publicó un paquete de reformas legales por las que se buscó transferir el control operativo y administrativo de este órgano a la Secretaría de la Defensa Nacional, con el objetivo de dotar a las fuerzas armadas de mayores facultades de intervención sobre dicha institución, perturbando su arquitectura constitucional.

Los riesgos a los derechos humanos por la inteligencia artificial: su intento de mitigación en la EU AI ACT

Isabella Taboada Macías — 2024-10-28

Este trabajo tiene por objeto analizar la EU AI ACT que supone el primer gran intento por regular la inteligencia artificial para mitigar riesgos a los derechos humanos, analizando sus antecedentes, su regulación y ofreciendo una valoración.