Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional

El frágil equilibrio entre democracia, rule of law y derechos humanos frente al desafío del populismo

Juan Cianciardo — 2026-10-02

Este trabajo analiza el impacto del activismo judicial en el equilibrio del Estado constitucional contemporáneo, con un enfoque particular en el contexto latinoamericano. El punto de partida es el “desencanto” que se detecta dentro de la cultura de los derechos, caracterizado por lo que algunos autores denominan el “constitucionalismo líquido” o la “obsolescencia de los derechos”. Una de las causas de esta crisis parecería estar en la actuación desafortunada de los tribunales con jurisdicción constitucional. Con vistas a profundizar en este diagnóstico inicial, en el artículo se clarifica la distinción entre la discrecionalidad judicial, considerada una herramienta inevitable y necesaria debido a la textura abierta del lenguaje jurídico y la presencia de principios, y el activismo judicial, definido como una alteración deliberada que hacen los jueces de su propia regla de competencia, orientada a alcanzar la que consideran es la solución “más justa” del caso que deben resolver. La contribución original del estudio reside en proponer el “populismo judicial” como una modalidad específica de activismo. Este se define por el empleo de la función jurisdiccional como una herramienta para la construcción y preservación del poder populista, justificando la intervención judicial como una técnica para evitar que el rule of law restrinja indebidamente el componente democrático o los derechos humanos.

¿Es posible el diálogo entre “el pueblo” y los juzgadores del nuevo Poder Judicial federal de México?

Sergio Cervantes Chiquito — 2026-09-30

Una vez efectuada la declaración de validez de la primera elección judicial, una de las tareas para la academia debe ser revisar los criterios de oportunidad que la reforma judicial de 2024 puede ofrecer. Diversas ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como magistradas, magistrados, juezas y jueces electos, integrantes del Poder Judicial que iniciarán funciones en septiembre de 2025, han manifestado la necesidad de que los funcionarios judiciales tengan una diálogo con el pueblo. El presente trabajo pretende revisar cómo estos nuevos juzgadores han propuesto que se realice esa interlocución con la ciudadanía; analizar el marco referencial que las teorías constitucionales contemporáneas proponen para llevar a cabo esta interlocución, buscando desarrollar un modelo en el contexto del Estado mexicano.

Los efectos de la sentencia de amparo en México: continuidades, rupturas y desafíos en el nuevo modelo de justicia constitucional

Jorge Alvar Contreras Segura — 2026-09-30

El estudio analiza los efectos de la sentencia de amparo en México frente a la reforma constitucional al Poder Judicial de 2024, que reconfigura el modelo de justicia constitucional. Desde un enfoque dogmático, comparado e histórico, se examinan las continuidades, rupturas y desafíos del amparo en su tránsito hacia el nuevo diseño institucional. Se demuestra que la reforma reafirma la fórmula Otero y el principio de relatividad, pero implica una regresión frente a los avances jurisprudenciales de 2011-2023, al restringir los efectos colectivos y estructurales del amparo. El trabajo concluye que el principal desafío consiste en equilibrar seguridad jurídica y justicia material, fortaleciendo la argumentación judicial, el desarrollo de precedentes vinculantes y las técnicas de modulación de efectos para garantizar la tutela efectiva de los derechos humanos en el marco del Estado constitucional y convencional de derecho.

Más allá de la cultura: hacia una teoría contractual de la personalidad jurídica indígena en México

Bruno Anaya Ortiz — 2026-09-30

Este artículo analiza los desafíos filosóficos y jurídicos en torno a la configuración legislativa de la personalidad jurídica de pueblos y comunidades indígenas en México. Recurro a la teoría política y su análisis del “problema de delimitación” del pueblo para considerar retos y posibles estrategias definitorias de pueblos indígenas como sujetos jurídicos colectivos. Argumento que los criterios actualmente empleados para definir a estos sujetos colectivos —como la autoadscripción calificada o la cultura compartida— resultan ambiguos o excluyentes. En respuesta, propongo un modelo contractual que permita constituir a cada comunidad como persona jurídica mediante actas y estatutos propios, registrados ante una autoridad como el INPI. Esta vía generaría certeza jurídica, facilitaría la representación política y optimizaría la acción colectiva indígena, al garantizar su autonomía sin caer en esencialismos culturales ni ambigüedades institucionales.

Derecho indígena en México y su inclusión a la teoría del derecho desde la crítica jurídica latinoamericana

Elías Ángeles-Hernández — 2026-09-09

En la primera parte del presente trabajo, el autor lleva a cabo un análisis respecto al significado y alcance del derecho indígena en México. Para tal efecto, lo considera como auténtico sistema legal y no sólo como usos y costumbres. Al ser un estudio teórico-conceptual, aborda el “derecho propio” de pueblos indígenas desde su género próximo. Tras resaltar sus principios, elementos y características, realiza una breve comparación entre este sistema jurídico y el derecho del Estado. En una segunda parte, propone que, desde de la crítica jurídica latinoamericana y la interculturalidad, es factible superar la visión monista y reduccionista del derecho, y dar entrada al derecho indígena a la teoría del derecho. Para ello, toma como puente el diálogo intercultural a modo de crear un escenario de respeto, convivencia, aprendizaje e interacción positiva, lo cual permitiría construir una relación simétrica entre derecho oficial y derecho indígena.

El principio de lealtad federal en la jurisprudencia reciente de la Corte Suprema Argentina

Roberto Marcelo Bernal — 2026-08-31

La Corte Suprema de Justicia argentina ha venido incorporando en varios de sus fallos recientes, a partir del año 2017, una apelación recurrente al principio de lealtad federal entre los socios de la relación jurídica federal frente a litigios en donde emergieron controversias de naturaleza federativa. Este principio tiene un largo recorrido en federalismos tradicionales como el alemán, suizo, austríaco, sudafricano e, incluso, en un país como España con un alto grado de descentralización. Sin embargo, hasta ese momento el mismo no era parte del repertorio interpretativo del máximo tribunal argentino. Es objetivo de este trabajo analizar los argumentos vertidos por el tribunal en esta serie de fallos, junto con los alcances y límites de su incipiente aproximación a este principio constitucional generalmente no escrito, el que cuenta con un antiguo raigambre y un mayor desarrollo en diferentes ordenamientos jurídicos del planeta.

Utopía de un sueño y una Constitución

Francisco Paoli — 2026-08-28

Se analiza una utopía de Salvador Alvarado, que surge en primer lugar como la narración de un sueño, cuando era gobernador preconstitucional del estado de Yucatán. En este ensayo, publicado en el periódico oficial del gobierno, La Voz de la Revolución (1916), define cómo los sueños pueden transmitir el impulso utópico para lograr el desarrollo socioeconómico de la región del sureste de México. También se analiza la contribución de Alvarado a la Constitución local de Yucatán, para establecer las bases del Estado constitucional. Dicha Constitución fue promulgada al final de su gobierno, en enero de 1918. Particularmente, en el Título VIII, “Bienestar social”, se incorporan disposiciones que constituyen los fundamentos para la organización de un Estado de bienestar en el contexto del México posrevolucionario.

De la libertad al deber: discurso gubernamental y principio de responsabilidad comunicativa

Valeria López-Vela — 2026-08-27

Este artículo examina los límites constitucionales del discurso gubernamental a partir de una concepción estructural de la libertad de expresión, según la cual esta es una garantía institucional de la simetría deliberativa del espacio público. El trabajo argumenta que la expresión de los funcionarios públicos debe estar sujeta a deberes reforzados, derivados de su posición estructuralmente asimétrica en el debate público. Para ello, se analiza la doctrina del government speech y el test funcional desarrollado por la Suprema Corte de Estados Unidos, así como los estándares del derecho comparado y del derecho internacional de los derechos humanos. Se muestra cómo, en contextos populistas, el espacio público puede ser objeto de una doble captura: (1) la apropiación institucional de recursos y canales oficiales y, (2) la interacción estratégica con las redes sociales. Finalmente, propone el principio de responsabilidad comunicativa como marco normativo orientado a preservar la igualdad deliberativa y el pluralismo democrático.

El principio de precaución como imperativo constitucional en los conocimientos tradicionales agrícolas

Iván Vargas-Chaves — 2026-08-28

El paradigma agrícola dominante, aunque ha aumentado la producción de alimentos, ha provocado una crisis al socavar la diversidad biológica y cultural, lo que amenaza la resiliencia de los sistemas alimentarios y vulnera derechos humanos interdependientes como la alimentación adecuada y un medio ambiente sano. Ante esta problemática, el objetivo es analizar cómo el principio de precaución puede operacionalizarse para proteger esta interdependencia, defendiendo los conocimientos agrícolas tradicionales y democratizando la gobernanza alimentaria. Para cumplir con este objetivo, se utilizó una metodología de análisis documental, revisando sistemáticamente literatura académica, documentos jurídicos y tratados internacionales. Los resultados demuestran la interdependencia de los derechos a la alimentación y al medio ambiente como fundamento de la protección biocultural, analizan las amenazas normativas y examinan el alcance del principio de precaución en el derecho internacional y constitucional. Se concluye que la aplicación de este principio es una estrategia de gobernanza esencial para construir sistemas alimentarios justos y resilientes, siendo su principal contribución la operacionalización de un principio jurídico para la defensa de la interacción biocultural, fundamentado en la interdependencia de los derechos humanos.

Legitimidad y deferencia en el sistema interamericano de derechos humanos: una defensa del margen de apreciación

Esteban Buriticá — 2026-07-03

Este artículo sostiene que la adopción de la doctrina del margen de apreciación es esencial para fortalecer la legitimidad del sistema interamericano de derechos humanos. En primer lugar, examina las razones morales e instrumentales comúnmente invocadas para justificar o cuestionar la legitimidad de los tribunales internacionales de derechos humanos. Luego, analiza los criterios que guían la concesión del margen de apreciación nacional en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, particularmente aquellos relacionados con la naturaleza de los derechos humanos, el valor de los procesos democráticos nacionales y la mayor capacidad de las autoridades nacionales para tomar mejores decisiones. Finalmente, a partir de un estudio de varios casos en los que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha mostrado deferencia hacia las autoridades nacionales, el artículo evalúa la compatibilidad de la doctrina del margen de apreciación con los principios de control de convencionalidad, universalidad y subsidiariedad.

La participación presidencial en los procesos legislativos en Indonesia: ¿una particularidad constitucional o una anomalía estructural dentro de un sistema presidencialista?

A Rosyid Al Atok — 2026-07-01

El proceso legislativo en Indonesia, definido por la Constitución de 1945, se caracteriza por una participación significativa del presidente, que incluye la presentación de proyectos de ley, la participación en deliberaciones y la promulgación de leyes. Esto contrasta con otros sistemas presidenciales en los que el papel del poder ejecutivo en la elaboración de leyes es más limitado. Este estudio analiza si el enfoque de Indonesia es una característica constitucional única o una anomalía que altera la separación de poderes. Mediante un enfoque jurídico normativo, la investigación analiza disposiciones constitucionales, leyes y estudios comparativos de sistemas presidenciales a nivel mundial, incluidos los de Estados Unidos, Sudáfrica y Colombia. Examina textos legales y acontecimientos históricos para identificar ambigüedades y conflictos de procedimiento. Los resultados revelan que el proceso legislativo de Indonesia fomenta la cooperación entre los poderes ejecutivo y legislativo, pero genera incertidumbres jurídicas y posibles conflictos. La participación del presidente, particularmente en lo que respecta a las facultades de veto y al presupuesto estatal, se desvía de la teoría clásica de la separación de poderes, lo que genera inquietudes sobre la inestabilidad de la gobernabilidad. En última instancia, la ambigüedad procesal del sistema sugiere que podría tratarse de una anomalía más que de una innovación funcional.