https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales <p><strong>Cuestiones Constitucionales</strong>, editada semestralmente en modalidad de publicación continua, cuenta con un contenido en el que pretendemos abordar en tiene que ver con la clara intención de reflejar el cambio tan vertiginoso que estamos presenciando en nuestras instituciones jurídicas públicas, al mismo tiempo que impulsar lo que ya se considera un nuevo derecho constitucional mexicano.</p> Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México es-ES Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional 1405-9193 <p><strong>Uso de licencias Creative Commons (CC)</strong></p> <p>Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.</p> <p><strong>Derechos de autoras o autores</strong></p> <p>De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.</p> <p>Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.</p> <p>Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.</p> <p><strong>Derechos de lectoras o lectores</strong></p> <p>Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.</p> https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/20576 <p class="p1">El proceso legislativo en Indonesia, definido por la Constitución de 1945, se caracteriza por una participación significativa del presidente, que incluye la presentación de proyectos de ley, la participación en deliberaciones y la promulgación de leyes. Esto contrasta con otros sistemas presidenciales en los que el papel del poder ejecutivo en la elaboración de leyes es más limitado. Este estudio analiza si el enfoque de Indonesia es una característica constitucional única o una anomalía que altera la separación de poderes. Mediante un enfoque jurídico normativo, la investigación analiza disposiciones constitucionales, leyes y estudios comparativos de sistemas presidenciales a nivel mundial, incluidos los de Estados Unidos, Sudáfrica y Colombia. Examina textos legales y acontecimientos históricos para identificar ambigüedades y conflictos de procedimiento. Los resultados revelan que el proceso legislativo de Indonesia fomenta la cooperación entre los poderes ejecutivo y legislativo, pero genera incertidumbres jurídicas y posibles conflictos. La participación del presidente, particularmente en lo que respecta a las facultades de veto y al presupuesto estatal, se desvía de la teoría clásica de la separación de poderes, lo que genera inquietudes sobre la inestabilidad de la gobernabilidad. En última instancia, la ambigüedad procesal del sistema sugiere que podría tratarse de una anomalía más que de una innovación funcional.</p> A Rosyid Al Atok Muhamad Sayuti Hassan Derechos de autor 2027 Universidad Nacional Autónoma de México https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 2026-07-01 2026-07-01 e20576 e20576 10.22201/iij.24484881e.2027.56.20576 https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/20213 <p class="p1">Este artículo sostiene que la adopción de la doctrina del margen de apreciación es esencial para fortalecer la legitimidad del sistema interamericano de derechos humanos. En primer lugar, examina las razones morales e instrumentales comúnmente invocadas para justificar o cuestionar la legitimidad de los tribunales internacionales de derechos humanos. Luego, analiza los criterios que guían la concesión del margen de apreciación nacional en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, particularmente aquellos relacionados con la naturaleza de los derechos humanos, el valor de los procesos democráticos nacionales y la mayor capacidad de las autoridades nacionales para tomar mejores decisiones. Finalmente, a partir de un estudio de varios casos en los que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha mostrado deferencia hacia las autoridades nacionales, el artículo evalúa la compatibilidad de la doctrina del margen de apreciación con los principios de control de convencionalidad, universalidad y subsidiariedad.</p> Esteban Buriticá Derechos de autor 2026 Universidad Nacional Autónoma de México https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 2026-07-03 2026-07-03 e20213 e20213 10.22201/iij.24484881e.2027.56.20213