Interpretación conforme, clave para la legitimidad democrática en control normativo

Contenido principal del artículo

Christian Omar González Segovia

Resumen

El presente ensayo aborda la tensión entre democracia y constitucionalismo, derivado del control constitucional normativo. La objeción contramayoritaria que se atribuye a los jueces descansa en el principio de que la legitimidad del Estado, y de los actos de autoridad en general, proviene del respeto a la voluntad mayoritaria. Se propone zanjar esa objeción a través de la fórmula que denomino tríada democrática de no objeción en la que el juez constitucional inicia el escrutinio mediante una presunción de validez sobre la actuación política (presunción de constitucionalidad) sólo declara la inconstitucionalidad de la ley cuando su contradicción con la Constitución es clara e inobjetable (deferencia al legislador), siempre que no pueda interpretarse de manera acorde con el texto fundamental (interpretación conforme), exigencia no sólo de la técnica jurídica y constitucional, sino también, y sobre todo, una consecuencia del principio democrático de respeto a esa voluntad mayoritaria.

Detalles del artículo

Cómo citar
González Segovia, C. O. (2017). Interpretación conforme, clave para la legitimidad democrática en control normativo. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana De Derecho Constitucional, 1(37), 171–202. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.37.11456
Sección
Artículos Doctrinales