https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/issue/feedBoletín Mexicano de Derecho Comparado2026-09-22T18:51:23+00:00Dirección del Boletín Mexicano de Derecho Comparadobmdc.iij@unam.mxOpen Journal Systems<div align="justify"> <div align="justify">El <em>Boletín Mexicano de Derecho Comparado</em> surgió en 1948, bajo la denominación de <em>Boletín del Instituto de Derecho Comparado</em>, como revista periódica del Instituto. La idea original del <em>Boletín</em>, consistió en dar a conocer en México y en el extranjero los resultados de la investigación realizada en el Instituto, así como para poner al alcance de los estudiosos del derecho, abogados, y público en general, información jurídica relevante. Desde su creación, ha aparecido de manera ininterrumpida cada cuatro meses.</div> </div>https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/21393El derecho a la libre determinación de los pueblos frente a la institucionalización de la democracia: implicaciones políticas y jurídicas de la consulta de Guatemala ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos2026-09-22T18:51:21+00:00Gabriela García-Escobargabgarcia@up.edu.mx<p class="p1">Este artículo analiza el alcance del derecho a la libre determinación de los pueblos y las tensiones que surgen a la luz de la solicitud de Opinión Consultiva presentada por Guatemala ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el derecho humano a la democracia. El artículo considera que la propuesta de Guatemala se basa en fuentes legales insuficientes (instrumentos de <em>soft law</em> y <em>obiter dicta </em>de diversos casos), por lo que examina si el derecho a la libre determinación de los pueblos podría interpretarse en esos términos. Se examina la intención deliberada de excluir un derecho a la democracia debido a la falta de consenso internacional en torno a su definición. Además, se destacan otros desafíos políticos y jurídicos que la Corte debería considerar en su pronunciamiento, como la imposición de una definición controvertida, la creación de un derecho regional que no cuenta con respaldo en el derecho internacional de los derechos humanos y el descuido de las prácticas subyacentes necesarias para un régimen democrático sano y funcional.</p>2026-09-21T00:00:00+00:00Derechos de autor 2026 Universidad Nacional Autónoma de Méxicohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/21556Implicaciones fiscales, administrativas y de seguridad social derivadas del retorno masivo de personas repatriadas a México, por las políticas de deportación implementadas durante la segunda administración de Donald Trump2026-06-02T00:48:24+00:00Beatriz Camarillo Cruzbcamarillo@unam.mxMiriam Guillermina Gómez Casasmina_julio13@hotmail.comGabriela Ríos Granadosriosgra@hotmail.comIsrael Santosisrael.santos@unam.mx<p class="p1">El artículo analiza los efectos fiscales, administrativos y de seguridad social del retorno forzado de personas repatriadas a México ante el endurecimiento de la política migratoria estadounidense durante la segunda administración del presidente Donald Trump. Se sostiene que la presión sobre los sistemas de registro, tributación y protección social puede aumentar la inserción laboral precaria, expandir la informalidad y profundizar desigualdades, con impactos en derechos humanos. Con base en un análisis documental de órdenes ejecutivas, cifras disponibles y de la estrategia federal “México te Abraza”, se identifican asimetrías: mientras el IMSS ofrece cobertura temporal, la política fiscal federal carece de incentivos específicos para la reintegración formal. Se proponen medidas transitorias: alivio fiscal inicial, deducciones por reintegración, estímulos al retorno de ahorros e incentivos a empleadores y emprendimientos para reducir costos de retorno, promover la formalización y mejorar la coordinación intergubernamental.</p>2026-09-24T00:00:00+00:00Derechos de autor 2026 Universidad Nacional Autónoma de Méxicohttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/21076La conciliación civil en España tras la reforma procesal de 2025: modelos y regulación legal2026-09-22T18:51:23+00:00Juan Manuel Bermúdez Requenajmbermudez@upo.es<p class="p1">Este artículo ofrece una visión completa de la regulación legal de la conciliación civil como medio alternativo de solución extrajudicial de conflictos en el derecho español. Para ello, analiza la totalidad de los modelos conciliadores actualmente vigentes, su regulación y las diferencias entre ellos, especialmente las facultades concedidas al conciliador privado. Asimismo, realiza un análisis crítico de la reforma operada en la materia por la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, que ha introducido un modelo de conciliación privada, cuestiona si el legislador realmente ha mejorado el servicio público de justicia o si, por el contrario, ha evolucionado hacia un sistema de justicia privada.</p>2026-09-21T00:00:00+00:00Derechos de autor 2026 Universidad Nacional Autónoma de México