Boletín Mexicano de Derecho Comparado

El perdón presidencial como prerrogativa lockeana: análisis comparado del diseño jurídico-institucional del indulto y la conmutación de pena en América Latina

2026-06-18T17:23:40+00:00

El presente estudio tiene como objetivo principal el análisis comparado de una institución controversial, pero importante dentro de los sistemas constitucionales en América Latina: el perdón presidencial. Para ello, se realiza un estudio comparado de 18 países desde los inicios del periodo republicano (siglo XIX) hasta las constituciones vigentes. El análisis revela que los fundamentos jurídico-institucionales que adoptaron los países de América Latina fueron influenciados por el constitucionalismo norteamericano, especialmente en lo referente al concepto de prerrogativa lockeana y su relación con el bien público. Asimismo, se demuestra que el perdón no siempre fue una facultad presidencial, sino que también formó parte de las atribuciones legislativas; no obstante, se estableció como una facultad estrictamente presidencial en la segunda mitad del siglo XX. Los resultados demuestran que los diseños jurídico-institucionales vigentes dotan a los poderes ejecutivos de una amplia discrecionalidad para ejercer el perdón presidencial, lo cual ha generado casos controversiales que cuestionan su legitimidad, la relación con el Estado de derecho y promueven su abolición. La importancia de esta investigación radica en una mejor comprensión del perdón presidencial y su rol dentro del sistema de frenos y contrapesos propio del Estado de derecho.

El derecho al cuidado en perspectiva comparada: un análisis jurídico entre España, Alemania y México

2026-06-01T23:53:52+00:00

Este artículo tiene como objetivo analizar el reconocimiento jurídico del derecho al cuidado en España, Alemania y México a partir del análisis comparativo, con el fin de identificar los elementos normativos e institucionales que permitan proponer alternativas para la construcción de un sistema nacional de cuidados en México. A partir del método de derecho comparado, se examinan los marcos constitucionales, las estructuras institucionales y los modelos de financiamiento de los sistemas de cuidados de largo plazo en los tres países. El estudio revela que España y Alemania han desarrollado sistemas consolidados con cobertura pública, regulación específica y corresponsabilidad estatal, mientras que México se encuentra en una etapa inicial de reconocimiento normativo del cuidado como derecho humano. Persiste una marcada desigualdad en el acceso a servicios y en la protección laboral de las personas cuidadoras. La falta de un marco jurídico integral y de una estrategia de financiamiento sostenible constituye un obstáculo para la implementación de políticas de cuidado equitativas. El valor del artículo radica en ofrecer un análisis comparativo que articula la perspectiva de derechos humanos y seguridad social, y concluye en la necesidad de institucionalizar el cuidado como derecho universal y componente esencial del bienestar social.

Insolvencia de personas naturales en México. El nuevo concurso de acreedores del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares y la armonización necesaria de los códigos civiles

2026-02-12T00:33:00+00:00

Este artículo explica los aspectos esenciales de los procedimientos de insolvencia para personas naturales que se han desarrollado a nivel global en décadas recientes, algunos de los cuales fueron incorporados a los nuevos procedimientos de concurso de acreedores regulados en el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares de México. Los nuevos procedimientos recogen algunas de las mejores prácticas en el tratamiento de la insolvencia de las personas naturales. Tienen como objetivo permitir la rehabilitación del deudor, que los acreedores obtengan el mayor pago posible y a la vez fomentar la responsabilidad en el otorgamiento de crédito. Además de analizar algunas de esas características, la investigación compara la nueva regulación en el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares con la regulación que se mantiene en los códigos civiles de las 32 entidades federativas de las República mexicana sobre concurrencia y prelación de créditos, y propone una reforma puntual a los códigos civiles que adecúe las normas a los sistemas modernos de insolvencia y a los procedimientos regulados en el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares.

Las implicaciones medioambientales de los desperdicios alimentarios. A propósito de la Ley española 1/2025, del 1o. de abril, de Prevención de las Pérdidas y el Desperdicio Alimentario

2026-05-13T22:11:41+00:00

La presente investigación se orienta hacia el estudio de las dimensiones jurídicas asociadas al fenómeno del despilfarro alimentario, y se analizan los elementos causales de naturaleza estructural al tiempo que construye un marco bioético comprehensivo. El trabajo pone de manifiesto la contradicción existente entre el excedente productivo y la insuficiencia nutricional que define el escenario contemporáneo, así como las asimetrías persistentes en la configuración global del entramado agroalimentario. El estudio profundiza en los fundamentos normativos que articulan el derecho a una alimentación adecuada y su interrelación con
la normativa medioambiental, al valorar la conveniencia de integrar preceptos ecológicos en la gestión de los recursos alimentarios. Se procede al análisis pormenorizado de la Ley 1/2025, de 1o. de abril, relativa a la prevención de pérdidas y desperdicio alimentario, y se considera tanto su reconocimiento institucional de la problemática abordada como su coherencia con el ordenamiento jurídico vigente y las orientaciones europeas, además de su aproximación sistemática a los diversos componentes que integran la cadena agroalimentaria. La investigación culmina mediante el análisis del ordenamiento jerárquico de prioridades establecido y la preeminencia que adquiere la dimensión social dentro de las estrategias orientadas a la gestión de excedentes alimentarios.

Emergencia climática y justicia ambiental: el rol del conocimiento experto en la defensa de los derechos humanos

2026-05-13T22:11:43+00:00

Se analiza el papel del conocimiento experto en la judicialización de conflictos socioecológicos en México, en el contexto de la emergencia climática y bajo el marco de la justicia ambiental como derecho humano. Se parte del reconocimiento de que la crisis climática constituye una amenaza estructural a los derechos humanos, y que el conocimiento experto opera como un elemento procedimental clave para garantizar el acceso efectivo a la justicia ambiental y avanzar hacia un desarrollo sostenible. La investigación se sustenta en una metodología cualitativa que combina análisis normativo e institucional, revisión de estándares internacionales como la Opinión Consultiva OC-32/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), entrevistas semiestructuradas a 54 actores clave en litigios ambientales, y observación participante en procesos judiciales relacionados con megaproyectos en territorios indígenas. Entre los hallazgos destaca la necesidad de ampliar la noción tradicional de conocimiento experto, incorporando no sólo conocimientos científicos formales, sino también conocimientos indígenas, tradicionales y aquellos derivados de la ciencia ciudadana. Esta ampliación resulta fundamental para atender la pluralidad epistémica de contextos socioecológicos y asegurar una valoración más justa y efectiva de los impactos ambientales y sociales en sede judicial.

El diseño de la legislación climática en América Latina: una perspectiva comparada entre México, Colombia y Chile

2026-03-03T18:08:41+00:00

En respuesta a la vulnerabilidad climática que enfrenta América Latina, los diversos países que componen esta región han adoptado una variedad de políticas climáticas. En perspectiva comparada, es posible observar que la acción climática gubernamental en América Latina ha estado marcada por la adopción de leyes marco de cambio climático como fórmula para promover la transversalidad de la política climática, fortalecer la gobernanza multinivel e impulsar la limitada participación social. Esta investigación estudia el diseño de las leyes marco de cambio climático en América Latina. En particular, se centra en observar la forma en que los diferentes componentes presentes en las experiencias internacionales se reflejan en las experiencias regionales. Para ello, este estudio presenta los casos de México, Colombia y Chile, como las leyes marco más completas de la región, y ahonda en la forma en que su diseño incorpora la coordinación interinstitucional y la participación social y experta. A la luz de que la evidencia empírica apunta a que las diferentes experiencias nacionales moldean la legislación climática a su propio contexto, esta comparativa pretende identificar patrones y divergencias sobre la forma en que los diferentes países de la región hacen frente a los retos de gobierno relacionados con el_cambio_climático.