https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado <div align="justify"> <div align="justify">El <em>Boletín Mexicano de Derecho Comparado</em> surgió en 1948, bajo la denominación de <em>Boletín del Instituto de Derecho Comparado</em>, como revista periódica del Instituto. La idea original del <em>Boletín</em>, consistió en dar a conocer en México y en el extranjero los resultados de la investigación realizada en el Instituto, así como para poner al alcance de los estudiosos del derecho, abogados, y público en general, información jurídica relevante. Desde su creación, ha aparecido de manera ininterrumpida cada cuatro meses.</div> </div> Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas es-ES Boletín Mexicano de Derecho Comparado 0041-8633 <p><strong>Uso de licencias Creative Commons (CC)</strong></p> <p>Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.</p> <p><strong>Derechos de autoras o autores</strong></p> <p>De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.</p> <p>Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.</p> <p>Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.</p> <p><strong>Derechos de lectoras o lectores</strong></p> <p>Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.</p> https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/21393 <p class="p1">Este artículo analiza el alcance del derecho a la libre determinación de los pueblos y las tensiones que surgen a la luz de la solicitud de Opinión Consultiva presentada por Guatemala ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el derecho humano a la democracia. El artículo considera que la propuesta de Guatemala se basa en fuentes legales insuficientes (instrumentos de <em>soft law</em> y <em>obiter dicta </em>de diversos casos), por lo que examina si el derecho a la libre determinación de los pueblos podría interpretarse en esos términos. Se examina la intención deliberada de excluir un derecho a la democracia debido a la falta de consenso internacional en torno a su definición. Además, se destacan otros desafíos políticos y jurídicos que la Corte debería considerar en su pronunciamiento, como la imposición de una definición controvertida, la creación de un derecho regional que no cuenta con respaldo en el derecho internacional de los derechos humanos y el descuido de las prácticas subyacentes necesarias para un régimen democrático sano y funcional.</p> Gabriela García-Escobar Derechos de autor 2026 Universidad Nacional Autónoma de México https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 2026-09-21 2026-09-21 e21393 e21393 10.22201/iij.24484873e.2026.177.21393 https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/21556 <p class="p1">El artículo analiza los efectos fiscales, administrativos y de seguridad social del retorno forzado de personas repatriadas a México ante el endurecimiento de la política migratoria estadounidense durante la segunda administración del presidente Donald Trump. Se sostiene que la presión sobre los sistemas de registro, tributación y protección social puede aumentar la inserción laboral precaria, expandir la informalidad y profundizar desigualdades, con impactos en derechos humanos. Con base en un análisis documental de órdenes ejecutivas, cifras disponibles y de la estrategia federal “México te Abraza”, se identifican asimetrías: mientras el IMSS ofrece cobertura temporal, la política fiscal federal carece de incentivos específicos para la reintegración formal. Se proponen medidas transitorias: alivio fiscal inicial, deducciones por reintegración, estímulos al retorno de ahorros e incentivos a empleadores y emprendimientos para reducir costos de retorno, promover la formalización y mejorar la coordinación intergubernamental.</p> Beatriz Camarillo Cruz Miriam Guillermina Gómez Casas Gabriela Ríos Granados Israel Santos Derechos de autor 2026 Universidad Nacional Autónoma de México https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 2026-09-24 2026-09-24 e21556 e21556 10.22201/iij.24484873e.2026.177.21556 https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/21076 <p class="p1">Este artículo ofrece una visión completa de la regulación legal de la conciliación civil como medio alternativo de solución extrajudicial de conflictos en el derecho español. Para ello, analiza la totalidad de los modelos conciliadores actualmente vigentes, su regulación y las diferencias entre ellos, especialmente las facultades concedidas al conciliador privado. Asimismo, realiza un análisis crítico de la reforma operada en la materia por la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, que ha introducido un modelo de conciliación privada, cuestiona si el legislador realmente ha mejorado el servicio público de justicia o si, por el contrario, ha evolucionado hacia un sistema de justicia privada.</p> Juan Manuel Bermúdez Requena Derechos de autor 2026 Universidad Nacional Autónoma de México https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 2026-09-21 2026-09-21 e21076 e21076 10.22201/iij.24484873e.2026.177.21076