Gestación por sustitución en México: ¿cuáles son los problemas a la luz de los estándares internacionales en materia de derechos humanos?
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo expone la problemática presente en México al celebrarse acuerdos de gestación por sustitución en un contexto de vacío legal, y las consecuentes violaciones a los derechos humanos de las personas con voluntad procreacional, la mujer gestante y el interés superior de la niñez, debido a la ausencia de mecanismos que supervisen y fiscalicen el actuar de las clínicas de reproducción asistida que fungen como intermediarias en la relación contractual. En ese sentido, se revisarán y analizarán los criterios expuestos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos acerca de los alcances, límites y deberes estatales que emanan de los derechos humanos contrapuestos, a efecto de presentar una estrategia de prevención que permita la buena práctica de la gestación subrogada en el país.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC-BY 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.
Citas
Aguilar, María Virginia (2020). La práctica de la gestación por sustitución transfronteriza en México, En María Mercedes Albornoz (ed.), La gestación por sustitución en el derecho internacional privado, pp. 303-304. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Centro de Investigación y Docencia Económicas. https://ar chivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6030/1a.pdf.
Albert, Marta (2017). La explotación reproductiva de mujeres y el mito de la subrogación altruista: una mirada global al fenómeno de la gestación por sustitución. Cuadernos de Bioética 28(2), pp. 192-193. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87551223004.
Albornoz, María Mercedes (2020). Gestación por sustitución transfronteriza y problemas recurrentes en torno a ella. En María Mercedes ALBORNOZ (ed.), La gestación por sustitución en el derecho internacional privado. México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Centro de Investigación y Docencia Económicas. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6030/1a.pdf.
Albornoz, María Mercedes y Francisco LÓPEZ GONZÁLEZ (2017). Marco normativo de la gestación por sustitución en México: desafíos internos y externos. Revista IUS, 11(39). http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472017000100009.
Álvarez Díaz, Jorge Alberto (2011). Retos de la bioética en la medicina del siglo XXI. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica, 28(4), p. 660. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1726-46342011 000400014&script=sci_arttext.
Álvarez Plaza, Consuelo, OLAVARRÍA, María Eugenia y Rosa PARISII (2017). Repensando el feminismo: el debate de la gestación subrogada en México, España e Italia. Dada Rivista di Antropologia Post-Gobale. (2), pp. 6-19. http://www.dadarivista.com/Singoli-articoli/2017-Dicembre/01.pdf.
Amez García, Javier y María AYALA MARTÍN (2017). Turismo reproductivo y maternidad subrogada. DS: Derecho y Salud, 27(1), p. 203. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6334695.
Balcázar Ruiz, Mónica Victoria y María del Carmen MARTÍNEZ VALDÉS (2017). Dilemas sobre la maternidad subrogada en México. Oñati Socio-Legal Series, 7(1), pp. 230-253. http://colectivoderechofamilia.com/wp-content/uploads/2015/04/Ruiz-y-Valdes-GS-en-Mexico.pdf.
Cabrera Cabrera, Antonio et al. (2020). Tasas de éxito en clínicas de fertilidad. Revista de Medicina y Ética, 31(2), p. 262. https://doi.org/10.36105/mye.2020v31n2.01.
Cano Valle, Fernando y Rosa Verónica ESPARZA PÉREZ (2018). El anclaje jurídico ante las técnicas de reproducción asistida. Boletín Mexicano de Derecho Comparado 51(151), pp. 13-50. http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484873e.2018.151.12287.
Caso Artavia Murillo y otros (fecundación in vitro) vs. Costa Rica (2012). Corte IDH, 28 de noviembre. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/se riec_257_esp.pdf.
Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile (2012). Corte IDH, 24 de febrero. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf.
Caso Contreras y otros vs. El Salvador (2011). Corte IDH, 31 de agosto. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_232_esp.pdf.
Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador (2015). Corte IDH, 1 de septiembre. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_298_esp.pdf.
Caso I.V. vs. Bolivia (2016). Corte IDH 30 de noviembre. https://www.corteid h.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_329_esp.pdf.
Caso Poblete Vilches y otros vs. Chile (2018). Corte IDH, 8 de marzo. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_349_esp.pdf.
Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala (2018). Corte IDH, 9 de marzo. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_351_esp.pdf.
Caso Suárez Peralta vs. Ecuador (2013). Corte IDH, 21 de mayo. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_261_esp.pdf.
Caso Véliz Franco y otros vs. Guatemala (2014). Corte IDH, 19 de mayo. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_277_esp.pdf.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. http://www.dipu ta-dos.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_241220.pdf.
Convención sobre los Derechos del Niño (1989). Asamblea General de las Naciones Unidas Resolución 44/25. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/crc.aspx.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2011). Medidas Provisionales Respecto de Paraguay, Asunto L.M. https://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/lm_se_01.pdf.
De Boer-Buquicchio, Maud (2018). Informe de la Relatora Especial sobre la venta y la explotación sexual de niños, incluidos la prostitución infantil, la utilización de niños en la pornografía y demás material que muestre abusos sexuales de niños. Asamblea General de Naciones Unidas. A/HRC/37/60, pá-rrafo 10. https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2FHRC%2F37%2F60&Language=E&DeviceType=Desktop.
Esparza Pérez, Rosa Verónica (2017). La depreciación de los derechos humanos y la regulación de la reproducción humana asistida en México. Gaceta Médica de México, 153(5), p. 627. https://www.medigraphic.com/pdfs/gaceta/gm-2017/gm175j.pdf.
European Court of Human Rights (2019). Advisory Opinion Concerning the Recognition in Domestic Law of a Legal Parent-Child Relationship Between a Child Born Through a Gestational Surrogacy Arrangement Abroad and the Intended Mother. Requested by the French Court of Cassation (Request no. P16-2018-001). http://hudoc.echr.coe.int/spa?i=003-6380464-8364383.
Florencia, Luna (2019). Edición genética y responsabilidad. Revista de Bioética y Derecho (47), pp. 43-54. http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886-58872019000300005&lng=es&tlng=es.
Flores Hernández, Juan Antonio y Gabriela ROMERO AGUADO (2019). Gestación por sustitución internacional. Derecho a la vida privada y familiar en la doctrina y sentencia del 28 de abril 2017. Revista Misión Jurídica, 12(6), p. 82. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7026540.
Fronek, Patricia (2018). Current Perspectives on the Ethics of Selling International Surrogacy Support Services. Medicolegal and Bioethics, 8, pp. 11-20. https://doi.org/10.2147/MB.S134090.
FulDa Graue, Isabel, RAMOS DUARTE, Rebeca y Regina TAMÉS NORIEGA (2020). Cuestiones controvertidas en torno a la gestación por sustitución. En María Mercedes ALBORNOZ (ed.), La gestación por sustitución en el derecho internacional privado. México. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Centro de Investigación y Docencia Económicas. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6030/1a.pdf.
González Martín, Nuria y María Mercedes ALBORNOZ (2016). Aspectos transfronterizos de la gestación por sustitución. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 16, pp. 159-187. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-46542016000100159.
Hague Conference on Private International Law (2014). A Study Of Legal Parentage And The Issues Arising From International Surrogacy Arrangements (Prel. Doc. No. 3C The Study). https://assets.hcch.net/docs/bb90cfd2-a66a-4fe4-a05b-55f33b009cfc.pdf.
Haimowitz, Rebecca y Vaishali SINHAI (dirs.) (2010). Made in India: A Film about Surrogacy [película]. Woman Make Movies.
Hermida Bellot, Beatriz (2018). Gestación subrogada: un problema global. Situación en el marco de la Unión Europea, la Conferencia de Derecho internacional Privado de La Haya, y el Comité de los Derechos del Niño. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, 94(767), p. 1206. https://repositorioinstitucional.ceu.es/bitstream/10637/10469/1/Gestaci%C 3% B3n%20subroga da_un%20problema%20global.pdf.
Hernández Nieto, Carlos Alberto et al. (2016). Análisis de los factores asociados con embarazos múltiples en tratamientos de reproducción asistida compleja. Ginecología y Obstetricia de México, 84(1), pp. 31-34. https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=64888.
Hernández Pérez, Yolinliztli (2018). Gestación subrogada: una revisión etnográfica para contribuir al debate en México. Debate Feminista 56, p. 87. https://doi.org/10.22201/cieg.2594066xe.2018.56.05.
Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Plataforma Nacional de Transparencia, folio 1215100953920.
Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGDNNA_171019.pdf.
Ley General de Salud. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/142_ 041220.pdf.
Mantilla Pabón, Ana Patricia et al. (2017). El acceso a las técnicas de reproducción asistida como una garantía de los derechos sexuales y reproductivos: la jurisprudencia de la Corte Constitucional a la luz del derecho internacional de los derechos humanos. Justicia, 31, p. 72. https://doi.org/10.17081/just.22.31.2605.
Moguel Hernández, Alejandro et al. (2017). Complicaciones neonatales asociadas a técnicas de reproducción asistida en el Hospital Español de México. Revista Mexicana de Pediatría, 84(5), pp. 183 y 185. https://www.medigraphic.com/pdfs/pediat/sp-2017/sp175c.pdf.
Montes Briseño, Centella y Hans PARRES JURADO (2016). Gestación sustituta y subrogada en México, derecho humano no reconocido constitucionalmente. Migración y Refugio: Barreras y Geopolítica (6), pp. 40-41. http://cedhj.org.mx/revista%20DF%20Debate/articulos/revista_No6/ADEBATE-6-art3.pdf.
Nygren, Karl (2004). On The Necessity of Monitoring ART. Middle East Fertility Society Journal, 9(1), pp. 1-2. https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/7414/1/mf04001.pdf.
Olavarría, María Eugenia (2018). Intermediarias y donantes de la gestación subrogada en México. Revista de Antropología Social, 27(2), p. 340. http://dx.doi.org/10.5209/RASO.61855.
Olavarría, María Eugenia (2018b). La gestante sustituta en México y la noción de trabajo reproductivo. Revista Interdisciplinaria de Estudios de Género de El Colegio de México, 4. https://doi.org/10.24201/eg.v4i0.144.
Opinión Consultiva OC-17/02. Corte IDH, del 28 de agosto de 2002. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf.
Pocock, Tess Louise (2015). Buyers Beware: Considerations of Cross-Border Surrogacy Arrangements in the United States-Mexico Context. [Tesis de Maestría, Universidad Central Europea de Budapest]. http://www.etd.ceu.hu/2015/pocock_tess.pdf.
Reglamento de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios. http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/pdf/wo883 32.pdf.
Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Prestación de Servicios de Atención Médica. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/re gley/Reg_LGS_MPSAM_170718.pdf.
Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Publicidad. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regley/Reg_LGS_MP.pdf.
Sánchez Hernández, Carmen (2018). Gestación por sustitución: una realidad y dos soluciones en la experiencia jurídica española. In Dret Revista para el Análisis del Derecho 4, pp. 24-25. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3289050.
Sandoval, Francisco Javier (2020). Bioética jurídica y crioconservación derivada de las técnicas de reproducción asistida. Revista Perspectiva Jurídica (14), p. 148. https://edkpublicaciones.com/up/pdf/perspectiva_juridi ca_14.pdf#page=147.
Schurr, Carolin (2017). From Biopolitics to Bioeconomies: The ART of Reproducing White Futures in Mexico’s Surrogacy Market. Environment and Planning D: Society and Space. 35(2), pp. 246 y 249. https://doi.org/10.1177/0263775816638851.
Secretaría de Salud de México (2012). Norma Oficial Mexicana, NOM-004-SSA3-2012. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5272787&fecha=15/10/2012.
Tesis: 1a. CCCXV/2015. SCJN. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época, t. II, p. 1645, 23 de octubre. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2010268.
Tesis: 1a. LXXVIII/2018. SCJN, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época, t. II, p. 980, 22 de junio. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2017285.
Tesis: 1a. LXXXVII/2019. SCJN. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época, t. II, p. 1157. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/te sis/2020783.
Vargas Baca, Rosa Elvira (2020). Derecho internacional privado mexicano aplicable a la gestación por sustitución. En María Mercedes Albornoz (ed.). La gestación por sustitución en el derecho internacional privado. México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Centro de Investigación y Docencia Económicas. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6030/1a.pdf.
Velázquez, Lourdes (2018). Algunos aspectos acerca del consentimiento informado en la gestación subrogada. Dilemata Revista Internacional de Éticas Aplicadas (26), p. 19. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6278530.
Vilar González, Silvia (2017). Gestación por sustitución en España. Un estudio con apoyo en el derecho comparado y especial referencia a California (EEUU) y Portugal [Tesis doctoral, Universitat Jaume I. Departament de Dret Privat], p. 86. http://dx.doi.org/10.6035/14005.2017.11260.
