Las sociedades de convivencia en Campeche. Reconocimiento de la diversidad o discriminación
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión de Derechos Humanos de Campeche contra la reforma al Código Civil de Campeche que introdujo las sociedades de convivencia como parte de las instituciones de derecho de familia es el punto de partida para analizar esta figura y sus implicaciones tanto sociales como frente a la infancia. Se destaca el análisis de la igualad como principio de derechos humanos consagrado en la Constitución frente a prejuicios discriminatorios que todavía permean en la sociedad mexicana, sobre todo cuando se considera que está en riesgo la heteronormatividad como pilar constitutiva de la familia y se hace evidente la discriminación que sufren las personas cuya preferencia o identidad sexual no se enmarca en la heterosexualidad que afecta, entre otros derechos humanos, el derecho a fundar una familia.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC-BY 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.
Citas
Acción de inconstitucionalidad 2/2010. Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXXII, diciembre de 2010, 991.
Adame Goddard, Jorge. 2007. “Análisis y juicio de la ley de sociedades de convivencia para el Distrito Federal”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Nueva Serie 120 (40): 931-949.
Aoun, Alia. 2000. Le Pacs. París. Delmas.
Bach-Ignasse, Gérard e ROUSSEL, Yves. 2000. Le PACS juridique et pratique 100 questions/réponses. París. Denoël Impacts.
Badinter, Elizabeth. 1981. ¿Existe el amor maternal? Historia del amaor maternal. Siglos XVII al XX, trad. de Martha Vassallo. Barcelona. Paidós.
Badinter, Elizabeth. 2011. La mujer y la madre, trad. de Montse Roca. Madrid. La Esfera de los libros.
Caso Furlán y Familiares vs. Argentina. 2012. “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_246_esp.pdf.
Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile. 2012. “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf.
Figueruelo Burrieza, Ángela. 2008 “La igualdad compleja en el constitucionalismo del siglo XXI. Referencia especial a la no discriminación por razón de sexo”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado Número Conmemorativo, Sexagésimo aniversario: 211-244. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/4055/5200.
Ginisty, Jean-Claude. 2006. “El pacto civil de solidaridad o el concubinato organizado”. http://www.elnotario.es/entrevistas/2713-el-pacto-civil-de-solidaridad-o-el-concubinato-organizado-0-641191446819521.
Golombok, Susan. 2006. Modelos de familia ¿qué es lo que de verdad cuenta?, Trad. Marc Jiménez. Barcelona. Graó.
“La familia es una realidad social, de cultura. No podemos calificarla con conceptos de naturaleza ideológica. No se puede hablar hoy de familia conservadora o familia progresista: la familia es familia”. https://denzingerbergoglio.com/la-familia-es-una-realidad-social-de-cultura-no-podemos.
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. 2001. Derecho Internacional de los derechos humanos. Ginebra: Naciones Unidas.
Pérez Duarte, Alicia. 2007. Derecho de familia. México. Fondo de Cultura Económica, 73-82.
Pérez Duarte y Noroña, Alicia Elena. 2013. “Dignidad, libertad, igualdad. Principios básicos de las reformas del Código Civil del Distrito Federal de 2009. Su presencia en las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en latería delmatrimonio entre personas del mimso sexoy la adopción homoparental”. Decisiones Relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 65, México. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 351-379.
Poussin, Gérard. 1999. La fonction parentale. París. Dunod.
Raphael DE LA MADRID, Lucía. 2018. “Reflexiones sobre el derecho de adopción y las familias homoparentales”. Raphael de la Madrid, Lucía y Antonio Gómez Cíntora (coords.). Diálogos diversos para más mundos posibles. México. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 19-38.
Segobia Urbano, Adriana. 2018. “Diversidades familiares: espacios de construcción”. RAPHAEL DE LA MADRID, Lucía y Antonio GÓMEZ CÍNTORA (coords.). Diálogos diversos para más mundos posibles. México. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 3-18.
Tesis P XXIII/2011, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época, t. XXXIV, agosto de 2011, 871.
