La paradoja mexicana: de la evaluación de la calidad técnica de las elecciones de 2012, al debate sobre la calidad del voto y a la cuestión de la legitimidad democrática

Contenido principal del artículo

Willibald Sonnleitner
Arturo Alvarado
Luis Ignacio Sánchez

Resumen

Este trabajo presenta los resultados del proyecto de observación académica de las elecciones del 1 de julio de 2012, realizado en el Centro de Estudios Sociológicos de El Colegio de México (CES-COLMEX), en el eje temático “Justicia Electoral” de la convocatoria del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Parte del problema central de la pasada contienda presidencial se refiere, como se demuestra, de una elección competida y plural, con resultados técnicamente precisos y confiables; sin embargo, se trata de una elección cuyos resultados fueron impugnados de nueva cuenta en el marco de un polémico conflicto poselectoral, por lo que sufren de un importante déficit de legitimidad. Esta situación paradójica se aborda desde tres perspectivas distintas en tres estudios complementarios: (1) la evolución de la calidad técnica de los resultados entre 1991 y 2012; (2) las razones del incremento inusual de las impugnaciones y las dinámicas de los conflictos poselectorales en los comicios federales y locales de 2012; y (3) los efectos multifacéticos de la violencia e inseguridad sobre los comicios y la calidad del voto.

Detalles del artículo

Número
Sección
Estudios especializados de la observación electoral 2012. Hallazgos, conclusiones y propuestas