Irregularidades invalidantes y nulidad de la elección según la experiencia de la jurisdicción constitucional española

En el actual escenario del debate sobre la nulidad electoral por la violación de principios constitucionales, el artículo subraya la importancia del principio de legalidad electoral. Pero se pregunta qué tipo de irregularidades deben determinar la invalidez de la elección y cuáles deben ser las medidas de reparación. Aunque el modelo mexicano y el español son distintos, sobre todo por el importante papel arbitral de la Junta Electoral Central durante las campañas electorales, el fenómeno jurídico es el mismo y cabe una comparación. Se da noticia sistemática de la larga experiencia española en la revisión sucesiva de las irregularidades electorales. Se advierte del manejo por la jurisprudencia de un criterio cuantitativo —más numeroso—, cuando la irregularidad es determinante del resultado, junto a otro cualitativo que atiende al tipo de vicio y a su entidad. Y se razona sobre la necesidad de la interpretación —y la integración— de la legalidad electoral secundum Constitutionem.