Desaparición del Poder Judicial independiente en México: reforma y elección distópicas
Tras las elecciones generales de 2024, la continuidad del partido gobernante y la reconfiguración del Congreso, combinadas con interpretaciones jurídicas cuestionables y decisiones de las autoridades electorales que otorgaron al gobierno y su coalición una sobrerrepresentación no respaldada por los resultados electorales, crearon las condiciones para que la elección judicial se convirtiera en una realidad. Se trató de una elección inédita: en ninguna parte del mundo se había sometido a elección popular la totalidad de los cargos del Poder Judicial federal. Más allá del destacado trabajo que realizó el Instituto Nacional Electoral para organizar el proceso, lo que caracterizó a la elección judicial fue la voluntad política de socavar la independencia del Poder Judicial, en unas elecciones con graves déficits de integridad electoral, cuyos resultados habrían sido influidos por la distribución de “acordeones” —materiales impresos utilizados para inducir el voto—. Se trató de la captura del Poder Judicial con el propósito de debilitar la democracia constitucional pluralista del país y del avance de un proyecto de concentración del poder político.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
Aguilar, Andro. (2024, noviembre 11). La senadora expriista Cynthia López Castro se incorpora a Morena. Animal Político. https://animalpolitico.com/politica/senadora-cynthia-lopez-castro-expriista-morena
Aguilar Esquivel, Israel. (2025, julio 30). TEPJF ordena al INE devolver triunfo a juzgadores que no cumplieron con el promedio mínimo en elección judicial. Infobae. https://www.infobae.com/mexico/2025/07/31/tepjf-ordena-al-ine-devolver-triunfo-a-juzgadores-que-no-cumplieron-con-el-promedio-minimo-en-eleccion-judicial/
Aparicio, Javier. (2025). Análisis Estadístico de la Elección Judicial en México. Documento entregado al TEPJF como amicus curiae en los juicios sobre la validez de la elección de la SCJN y el Tribunal de Disciplina Judicial el 11 de agosto. https://javieraparicio.net/wp-content/uploads/2025/08/analisis_estadistico_eleccion_judicial_11ago25web.pdf
Archondo, Rafael. (2024). ¿La justicia sometida al voto popular?: una polémica mexicana. Nueva Sociedad. https://www.nuso.org/articulo/reforma-judicial-mexico-amlo-sheinbaum/
Astudillo Reyes, César. (2024). La reforma al Poder Judicial. Efectos en el estatus y la mecánica de elección –por voto popular– de sus integrantes. En Sergio López Ayllón, José de Jesús Orozco Henríquez, Pedro Salazar y Diego Valadés (Coords.), Análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales presentadas por el presidente de la República (febrero 5, 2024) (pp. 287-299). Universidad Nacional Autónoma de México.
Becerril, Andrea, y Saldierna, Georgina. (2024, septiembre 11). Aprueba Senado reforma constitucional al Poder Judicial con voto de Yunes. La Jornada. https://www.jornada.com.mx/noticia/2024/09/11/politica/aprueba-senado-reforma-constitucional-al-poder-judicial-con-voto-de-yunes-8210
Cámara de Diputados. (2024a). Iniciativa del Ejecutivo Federal con proyecto de decreto, por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma del Poder Judicial. Gaceta Parlamentaria. https://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/65/2024/feb/20240205-15.pdf
Cámara de Diputados. (2024b). Publica DOF decreto que fija las reglas para elección de jueces, ministros y magistrados. Cámara de Diputados. https://comunicacionsocial.diputados.gob.mx/index.php/notilegis/publica-dof-decreto-que-fija-las-reglas-para-eleccion-de-jueces-ministros-y-magistrados
Córdova Vianello, Lorenzo, y Murayama, Ciro. (2023). La democracia no se toca. Planeta.
Cossío, José Ramón, y Medellín, Jorge Alberto. (2025). Elección Judicial 2025. Crabe. https://static1.squarespace.com/static/63feb7987f979456b38321d3/t/68851be83c2f8861725f999a/1753553907332/Informe.pdf
Diamond, Larry, Hartlyn, Jonathan, y Linz, Juan J. (1999). Introduction: Politics, Society, and Democracy in Latin America. En Larry Diamond, Jonathan Hartlyn, Juan José Linz y Seymour Martin Lipset (Eds.), Democracy in Developing Counties. Latin America (2a. ed.), Lynne Rienner Publishers-National Endowment for Democracy. DOI: https://doi.org/10.1515/9781685851941
Espino, Manuel. (2026, 22 de enero). Nueva Corte lleva marcador de 7-0 fallos a favor de la 4T, El Universal. https://www.eluniversal.com.mx/nacion/nueva-corte-no-ha-tirado-ni-una-sola-reforma-de-la-4t/
Freidenberg, Flavia, y Gilas, Karolina. (2024). ¿Cómo resistieron a la pandemia las democracias en América Latina? Una introducción. En Flavia Freidenberg (Coord.), La capacidad de resiliencia de las democracias: elecciones y política en contexto de pandemia (pp. 1-27). Universidad Nacional Autónoma de México. DOI: https://doi.org/10.35305/tyd.vi49.694
Garza Onofre, Juan Jesús. (2024). Reforma al Poder Judicial. Sustitución del actual Consejo de la Judicatura Federal por un nuevo órgano de administración judicial separado de la Suprema Corte y creación de un tribunal de disciplina judicial. En Sergio López Ayllón, José de Jesús Orozco Henríquez, Pedro Salazar y Diego Valadés (Coords.), Análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales presentadas por el presidente de la República (febrero 5, 2024) (pp. 301-318). Universidad Nacional Autónoma de México.
Garza Onofre, Juan Jesús, y Martín Reyes, Javier. (2021). Estudio introductorio. En Juan Jesús Garza Onofre y Javier Martín Reyes (Coords.), Ni tribunal ni electoral. Universidad Nacional Autónoma de México; Centro de Investigación y Docencia Económicas.
Garza Onofre, Juan Jesús, y Martín Reyes, Javier. (2024). La Constitución desconocida. Teoría y práctica de todo lo que siempre quisiste saber sobre tu Constitución (pero no te atreviste a preguntar). Taurus.
Guerra, Ernesto. (2024). El voto insospechado. Voz y voto. https://www.vozyvoto.com.mx/articulo/el-voto-insospechado
Instituto de Estudios para la Transición Democrática. (2025). Por una reforma electoral de consenso, e incluyente, para la democracia. https://ietd.mx/por-una-reforma-electoral-de-consenso-e-incluyente-para-la-democracia/
Instituto Nacional Electoral (INE). (2024). Aprueba INE asignación de diputaciones y senadurías por el principio de representación proporcional https://centralelectoral.ine.mx/2024/08/23/aprueba-ine-asignacion-de-diputaciones-y-senadurias-por-el-principio-de-representacion-proporcional/
Instituto Nacional Electoral (INE). (2025a). Acata INE sentencias del TEPJF y entrega constancias de mayoría a 45 personas juzgadoras de Distrito y magistraturas de Circuito, Central Electoral, 247. https://centralelectoral.ine.mx/2025/08/18/acata-ine-sentencias-del-tepjf-y-entrega-constancias-de-mayoria-a-45-personas-juzgadoras-de-distrito-y-magistraturas-de-circuito/
Instituto Nacional Electoral (INE). (2025b). INE/CG563/2025 Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, por el que se emite la sumatoria nacional de la elección de personas Ministras y se realiza la asignación a las personas que obtuvieron el mayor número de votos, en forma paritaria, y que ocuparán los cargos de Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el marco del Proceso Electoral Extraordinario para la elección de los diversos cargos del Poder Judicial de la Federación 2024-2025. Instituto Nacional Electoral. https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/183702/CGex202506-15-ap-2-1.pdf
Laboratorio Electoral. (2022). Reforma electoral 2022. Resumen de la iniciativa. https://laboratorioelectoral.mx/reforma_electoral_mx2022
Marván Laborde, María, Orozco Henríquez, José de Jesús, y Valadés, Diego. (Coords.). (2025). La inconstitucionalidad de la sobrerrepresentación excesiva en el Congreso de la Unión. Universidad Nacional Autónoma de México. https://doi.org/10.22201/iij.9786076420003e.2025
Martín Reyes, Javier. (2024). La elección de los poderes judiciales en México: breve radiografía del “Plan C”. En Sergio López Ayllón, José de Jesús Orozco Henríquez, Pedro Salazar y Diego Valadés (Coords.), Análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales presentadas por el presidente de la República (febrero 5, 2024) (pp. 319-332). Universidad Nacional Autónoma de México.
Martín Reyes, Javier. (2025, enero 30). Tribunal Electoral del Bienestar. El Universal. https://www.eluniversal.com.mx/opinion/javier-martin/tribunal-electoral-del-bienestar/
Medina Portillo, Manuel. (2025). La elección en la prensa internacional. Letras Libres, (319).
Murayama, Ciro. (2024, junio 7). Sobrerrepresentación 2024: la trampa para abatir la democracia. Nexos. https://redaccion.nexos.com.mx/sobrerrepresentacion-2024-la-trampa-para-abatir-la-democracia/
NMas. (2024). Sheinbaum responde a ministra Norma Lucía Piña: “Es falso que haya amenazas”. https://www.nmas.com.mx/nacional/sheinbaum-responde-a-ministra-norma-lucia-pina-es-falso-que-haya-amenazas/
Observatorio Electoral Judicial. (2025, mayo 1). Resultados anticipados de la elección judicial: la inequidad en la contienda electoral. https://www.oej.mx/report/informe-especial-inequidad
Organización de los Estados Americanos (OEA). (2025, junio 6). Informe preliminar de la Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos para las elecciones del Poder Judicial en México. Organización de Estados Americanos. https://www.oas.org/fpdb/press/2025_MEXICO_MOE_Elecciones_Judiciales_-Informe_Preliminart_ESP.pdf
Pozas Loyo, Andrea, y Ríos Figueroa, Julio. (2025). La carrera judicial después de la reforma judicial Obrador-Sheinbaum. En Saúl López Noriega y Javier Martín Reyes (Coords.), La tormenta judicial. Implicaciones de la reforma de 2024 en México (pp. 63-73). Nexos.
Rangel, Luz, y Lozano, Luis. (2024, noviembre 1). Zaldívar y 8 afines a Morena integran comités de evaluación para la reforma judicial. Animal Político. https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/integrantes-comites-evaluacion-morena
Raziel, Zendryk. (2024, agosto 28). Morena quita al PRD sus dos senadores y se queda a un voto de tener mayoría calificada en la Cámara Alta. El País. https://elpais.com/mexico/2024-08-28/morena-quita-al-prd-dos-senadores-y-se-queda-a-un-voto-de-tener-mayoria-calificada-en-la-camara-alta.html
Salmorán Villar, Guadalupe. (2024). ¿Jueces a las urnas? Elección por voto popular del tribunal electoral y la Suprema Corte. En Javier Martín Reyes y María Marván Laborde (Coords.), La iniciática presidencial de reforme electoral: análisis técnico del Plan C electoral (pp. 77-88). Universidad Nacional Autónoma de México.
Salmorán Villar, Guadalupe. (2025). Las elecciones judiciales en México: los riesgos de captura. En Saúl López Noriega y Javier Martín Reyes (Coords.). La tormenta judicial. Implicaciones de la reforma de 2024 en México (pp. 42-50). Nexos.
Secretaría de Gobernación. (2025, agosto 4). Decreto por el que se crea la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral. Diario Oficial de la Federación https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5764657&fecha=04/08/2025#gsc.tab=0
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). (2025). Proyecto de Sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por medio de la cual, se declara la nulidad de la elección de las Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al haberse acreditado la existencia de una estrategia ilícita, coordinada, sistemática y generalizada de distribución de guías de votación (“acordeones”) que constituyó propaganda electoral prohibida, tuvo el propósito de influir en el voto de la ciudadanía y fue determinante para los resultados electorales, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. https://www.te.gob.mx/media/pdf/f73edb07ff8b112.pdf
Verza, María. (2025, enero 30). México decide por sorteo los primeros candidatos a las elecciones de jueces de junio. Associated Press News. https://apnews.com/article/mexico-sorteo-candidatos-elecciones-de-jueces-f4da979d0c5c130c0c0287fa1f5e39e0
Vives Segl, Horacio. (2021) Consulta popular: aciertos, errores en pendientes. Plataforma de Análisis Electoral 2021, Universidad Nacional Autónoma de México. https://analisiselectoral2021.juridicas.unam.mx/detalle-publicacion/130
Vives Segl, Horacio. (2025). Elección del Poder Judicial: el ruido y las nueces. Letras Libres, (319), 19-21.
Vives Segl, Horacio. (2025a). Elección judicial y reforma electoral: crimen y castigo. Nexos. https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/eleccion-judicial-y-reforma-electoral-crimen-y-castigo/
Vives Segl, Horacio. (2025b). Los eslabones rotos en la cadena de custodia del voto. En Martín Reyes, Javier, Marván Laborde, María y Salmorán Villar, Guadalupe. (Coords). Análisis del proceso electoral judicial. Universidad Nacional Autónoma de México. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.9786076425725e.2026.c34
VV. AA. (2025a, agosto 25). #ConsensoElectoral: Comunicado No. 2. Letras libres. https://letraslibres.com/politica/consensoelectoral-comunicado-no-2/25/08/2025/
VV. AA. (2025b, agosto 25). #ConsensoElectoral: Comunicado No. 2. Nexos. https://redaccion.nexos.com.mx/consensoelectoral-comunicado-numero-2/
Woldenberg, José. (2025, septiembre 9). Laicismo. Volver a lo básico. El Universal. https://www.eluniversal.com.mx/opinion/jose-woldenberg/laicismo-volver-a-lo-basico/
