Modelos de selección del Poder Judicial: apuntes para la elección por voto popular en México
La elección popular de juezas y jueces no es una práctica nueva en el ámbito internacional, pero el caso mexicano, con sus elecciones federales y locales simultáneas, constituye un paradigma singular que demanda un análisis comparativo. Este artículo propone una categorización de los métodos de selección judicial en diversos países y sitúa las reformas de 2024-2025 en México en un contexto comparado, que evidencia rasgos distintivos: elección popular sin partidos políticos y alcance tanto nacional como local. A través de un enfoque cualitativo y documental, se contrastan los modelos de Estados Unidos, Suiza, Japón y Bolivia para distinguir las particularidades del caso mexicano. El análisis que se presenta concentra información con la identificación de que, aunque existen antecedentes de participación ciudadana en la designación judicial, ninguno de los modelos revisados combina de forma tan amplia la elección directa, la cobertura nacional y local, y la desvinculación partidista como en la que se ha implementado en el Estado mexicano.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
Constitución de Japón. (1947). Prime Minister’s Office of Japan.
Constitución de la Mancomunidad de las Islas Marianas del Norte. (2020). Commonwealth Law Revision Commission.
Constitución de los Estados Unidos. (1787). U. S. Department of State.
Constitución Federal de la Confederación Suiza. (1999). The Federal Council.
Constitución Política de la Ciudad de México. (2024). Consejería Jurídica y de Servicios Legales del Gobierno de la Ciudad de México.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2025). Cámara de Diputados, LXVI Legislatura.
Constitución Política del Estado (Bolivia). (2009). Gaceta Oficial de Bolivia.
Ballotpedia. (2024). State supreme court elections, 2024. https://ballotpedia.org/State_supreme_court_elections,_2024
Ballotpedia. (2025). Judicial election methods by state. https://ballotpedia.org/Judicial_election_methods_by_state
Brennan Center for Justice. (2025). Judicial Selection: An Interactive Map. https://www.brennancenter.org/judicial-selection-map
Cashin Ritaine, Eleanor y Papeil, Anne Sophie. (2012). Switzerland, en Daniel Halberstam, Mathias Reimann y Jorge A. Sánchez Cordero, (Eds.). Federalism and Legal Unification: A Comparative Empirical Investigation of Twenty Systems (pp. 316-332). International Academy of Comparative Law; Universidad Nacional Autónoma de México; Centro Mexicano de Derecho Uniforme.
Daranas Peláez, Mariano. (2016). Constitución de Japón. Estudio preliminar y traducción. Revista de las Cortes Generales, 97-99, 363-407. https://doi.org/10.33426/rcg/2016/97-99/15 DOI: https://doi.org/10.33426/rcg/2016/97-99/15
Epstein, Lee; Knight, Jack, y Shvetsova, Olga. (2001). Comparing judicial selection systems. William & Mary Bill of Rights Journal, 10, 7-36.
Escuela de Jueces del Estado. (2022). Módulo II. Estructura del Órgano Judicial y Gestión de Calidad del Despacho Judicial. Curso de Inducción a la función jurisdiccional. https://backend.academico.eje.gob.bo/files/recursos/ESTRUCTURA_DEL_ORGANO_JUDICIAL_-_MODULO_3_-_PARTE_1._bsbBunP.pdf
Flick Witzig, Martina, Rothmayr Allison, Christine, y Varone, Frédéric. (2024). Judicial System. En Patrick Emmenegger (Ed.), The Oxford Handbook of Swiss Politics (214-231). Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780192871787.013.11
Flores Caballero, Romeo Flores. (1978). El sistema federal en Estados Unidos: niveles de gobierno. Gaceta Mexicana de Administración Estatal y Municipal, (54), 19-26.
Kiener, Regina. (2012). Judicial Independence in Switzerland. En Anja Seibert-Fohr (Ed.), Judicial Independencen Transition, Springer Heidelberg New York Dordrecht London, 414-416. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-28299-7_11
Rodrigues Gomes, David Miguel. (2017). Los marcos de referencia políticos del Movimiento al Socialismo boliviano (1995-2005). Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid.
Ruiz de la Torre, Gabriela y Rueda López, David Xicoténcatl. (2024). La inviabilidad del voto popular para elegir ministros, magistrados y jueces en México. Región y sociedad, (36), 1-29. https://doi.org/10.22198/rys2024/36/1917 DOI: https://doi.org/10.22198/rys2024/36/1917
Secretariat of the Judicial Reform Council. (1999). The Japanese Judicial System. https://japan.kantei.go.jp/judiciary/0620system.html#:~:text=(2)The%20District%20Courts%20handle,branch%20offices%20in%20203%20locations
Simón Castellano, Pere. (2012). Federalismo judicial y distribución de competencias en materia de administración de justicia en Suiza. Revista d’estudis autonòmics i federals, 18, 43-87.
Schwenkel, Christof. (2014). Confidence in Alternative Dispute Resolution: Experience from Switzerland. International Journal fot Coutrt Administratin, 6(1), 1-17. https://doi.org/10.18352/ijca.134 DOI: https://doi.org/10.18352/ijca.134
Texans for Lawsuit Reform Foundation. (2019). Evaluating. Judicial Selection In Texas: A Comparative Study of State Judicial Selection Methods. Texas.
Olszewski, Peter Paul. (2004). Who’s Judging Whom? Why Popular Elections are Preferable to Who’s Judging Whom? Why Popular Elections are Preferable to Merit Selection Systems. Dickinson Law Review, 109-1, 1-16.
Ueno, Mamiko. (2019). El juez constitucional e interpretación de normas en Japón. Revista Jurídica Piélagus, 18(2), pp. 11-25. https://doi.org/10.25054/16576799.2643 DOI: https://doi.org/10.25054/16576799.2643
Universidad Nacional de Colombia (2020). Las formas de articulación política entre el Movimiento al Socialismo-Instrumento Político por la Soberanía Popular. Semillero, 651-691.
Washington, Secretaría del Estado. (2024). Folleto electoral. https://www.sos.wa.gov/elections/data-research/election-results-and-voters-pamphlets/2024-general-election-voters-guide/2024-voters-pamphlet-pdfs
Wiesner Acero, Eduardo. (1991). El sistema judicial japonés. Revista de Derecho Privado, 9, 175-187. https://doi.org/10.57784/1992/47259
Zaccari, Laura. (2004). Judicial Elections: Recent Developments, Historical Perspective, and Continued Viability. Richmond Journal of Law and the Public Interest, 8(1), 138-156.
