Libertad de expresión en redes sociales y violencia política contra las mujeres en razón de género en México: análisis del SUP-REP-401/2024
El artículo tiene como objetivo analizar el modelo sancionador que atiende las denuncias por violencia política en razón de género en México a partir del estudio de la sentencia SUP-REP-401/2024 de la Sala Superior del Tribunal Electoral. La pregunta de investigación es: ¿qué tensiones constitucionales y convencionales plantea la aplicación del procedimiento especial sancionador a expresiones ciudadanas en redes sociales, en casos de violencia política de género, a partir del criterio sostenido en el precedente SUP-REP-401/2024? El argumento central sostiene que, si bien el marco normativo responde a una finalidad legítima de protección de los derechos de las mujeres, su aplicación permite sancionar manifestaciones críticas y opiniones cuando resultan incómodas para figuras públicas, sin garantizar una defensa adecuada. En consecuencia, se plantea la necesidad de un ajuste legal con parámetros objetivos y proporcionales, capaces de garantizar una protección sin menoscabar los principios democráticos ni restringir el debate público.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
Artículo 19. (2025). Reporte Las leyes como mecanismo de censura: aumento del acoso judicial contra periodistas en México. https://articulo19.org/las-leyes-como-mecanismo-de-censura-aumento-del-acoso-judicial-contra-periodistas-en-mexico/
Buendía Hegewisch, José y Azpiroz Bravo, José Manuel. (2011). Medios de comunicación y la reforma electoral 2007-2008: un balance preliminar. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. https://www.te.gob.mx/sites/default/files/publicaciones/file/26_medios.pdf
Calderón Aramburu, Mariana. (2026). El uso indebido de las denuncias por violencia política de género como herramienta de censura y restricción a la libertad de expresión. Paréntesis Legal, 69(69). https://parentesislegal.com/el-uso-indebido-de-las-denuncias-por-violencia-politica-de-genero-como-herramienta-de-censura-y-restriccion-a-la-libertad-de-expresion/
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [cpeum] . (2011, junio 10). Artículo 1o. Cámara de Diputados. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2013, junio 11). Artículos 6o. y 7o. Cámara de Diputados. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2019, junio 6). Artículo 4o. Cámara de Diputados. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2013). (arts. 6º y 7º). Cámara de Diputados. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Relatoría para la Libertad de Expresión. (2009). Marco jurídico interamericano sobre el derecho a la libertad de expresión. Organización de los Estados Americanos, Agencia Sueca para el Desarrollo Internacional. https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/MARCO%20JURIDICO%20INTERAMERICANO%20DEL%20DERECHO%20A%20LA%20LIBERTAD%20DE%20EXPRESION%20ESP%20FINAL%20portada.doc.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte idh]. (2001). Caso Olmedo Bustos y otros (“La Última Tentación de Cristo”) vs. Chile. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_73_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004). Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Caso Kimel vs. Argentina. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_177_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Caso Ruano Torres y otros vs. El Salvador. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_303_esp.pdf
Diario Oficial de la Federación. (2014). Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia política-electoral. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5332025&fecha=10/02/2014
Diario Oficial de la Federación. (2019). Decreto por el que se reforman los artículos 2, 4, 35, 41, 52, 53, 56, 94 y 115; de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Paridad entre Géneros. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5562178&fecha=06/06/2019
Diario Oficial de la Federación. (2020). Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, de la Ley General de Partidos Políticos, de la Ley General en Materia de Deli- tos Electorales, de la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y de la Ley General de Responsabilidades Administrativas. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5591565&fecha=13/04/2020 Espinosa Silis, Arturo. (2026). Un diagnóstico de la justicia electoral: simplificación y reinvención. En Javier Martín Reyes y María Marván Laborde (Cords.), Reforma sin regresión. Propuestas para mejorar el sistema electoral y su diseño institucional, (pp. 171-192). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/16/7909/17_7909.pdf
Flores Mendoza, Imer Benjamín. (2016). El problema del principio de la paridad de género en materia electoral: ¿de punto de partida a punto de llegada?. Revista Mexicana de Derecho Electoral, 1(9), 71-100. https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2016.9.10095 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2016.9.10095
Freidenberg, Flavia. (2022). La construcción de democracias paritarias: reglas de juego, actores críticos y resultados (in)esperados. En Freidenberg, Flavia y Gilas, Karolina (Eds.), La construcción de democracias paritarias en América Latina. Régimen electoral de género, actores críticos y representación descriptiva de las mujeres (1990-2022), (pp. 19-61). Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto Nacional Electoral. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/7158-la-construccion-de-democracias-paritarias-en-america-latina-regimen-electoral-de-genero-actores-criticos-y-representacion-descriptiva-de-las-mujeres-1990-2022
Freidenberg, Flavia, y Gilas, Karolina. (2022). ¿Normas poco exigentes? Los niveles de exigencia normativa de las leyes contra la violencia política en razón de género en América Latina. Revista Política y Sociedad, 59(1), 1-14. https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/77802 DOI: https://doi.org/10.5209/poso.77802
Freidenberg, Flavia, y Gilas, Karolina. (2023). ¡Leyes Contra la Violencia Política! Actores Críticos, Armonización Legislativa Multinivel y Derechos Políticos-Electorales de las Mujeres en México. Dados. Revista de Ciências Sociais, 66(3), e20200349. https://doi.org/10.1590/dados.2023.66.3.296 DOI: https://doi.org/10.1590/dados.2023.66.3.296
Herrán, Alejandro y P. Pazos, Maricela Hazel. (2025). Fronteras entre libertad de expresión y violencia política contra las mujeres en redes sociales: análisis de decisiones judiciales en México. Revista Mexicana de Derecho Electoral, 12(23), e20618. https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2025.23.20618 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2025.23.20618
Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. (2007, 1 de febrero; adicionado el art. 20 Bis mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13 de abril de 2020). Artículo 20 Bis. Cámara de Diputados. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGAMVLV.pdf
Maitret Hernández, Armando. (2025). ¿Regular o censurar? El dilema de la información falsa en contextos electorales en México. Revista Mexicana de Derecho Electoral, 12(23), e20625. https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2025.22.20625 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2025.22.20625
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 13). OEA. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 19). ONU. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Pecha, Laurent. (2021). The Concept of Chilling Effect: Its Untapped Potential to Better Protect Democracy, the Rule of Law, and Fundamental Rights in the EU. Open Society Foundations. https://www.opensocietyfoundations.org/publications/the-concept-of-chilling-effect
Senado de la República. (2007, 31 de agosto). Iniciativa con proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia electoral. Exposición de motivos. Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://legislacion.scjn.gob.mx/Buscador/Paginas/wfProcesoLegislativoCompleto.aspx?q=b/EcoMjefuFeB6DOaNOimNPZPsNLFqe0s7fey1Fqric9ZPuTpEYGgc+gBo+UDBbQYtjcdE0b0iMCz7nnq7Lt9w==
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014). Tesis 1a CDXVIII/2014 (10a.), Libertad de expresión. Este derecho fundamental se relaciona con principios que no pueden reducirse a un solo núcleo. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2008104
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Primera Sala. (2019). Amparo en Revisión 141/2017. Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-09/AR-141-2017-180906.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Primera Sala. (2022). Amparo en Revisión 30/2022. Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2020/1/2_276000_6249.docx
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2016). Jurisprudencia 48/2016, Lorena Cuéllar Cisneros y otro vs. Tribunal Electoral de Tlaxcala y otras. Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en Materia Electoral, Justia Mexico. https://mexico.justia.com/federales/jurisprudencias-tesis/tribunal-electoral/jurisprudencia-48-2016/
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2017a). Jurisprudencia 18/2016, Partido Verde Ecologista de México y otro vs. Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en Materia Electoral, Justia Mexico. https://mexico.justia.com/federales/jurisprudencias-tesis/tribunal-electoral/jurisprudencia-18-2016/
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2017b). Juicio de Revisión Constitucional Electoral SUP-JRC-111/2017. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. https://www.te.gob.mx/media/SentenciasN/pdf/Superior/SUP-JRC-0111-2017.pdf
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2017). Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano SUP-JDC-383/2017. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. https://www.te.gob.mx/sentenciasHTML/convertir/expediente/SUP-JDC-383-2017
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2021). Recurso de revisión SUP-REP-278/2021. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. https://www.te.gob.mx/blog/delamata/media/pdf/fc7eb2f22f3d6c6.pdf
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2022). Juicio Electoral SUP-JE-117/2022. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. https://www.te.gob.mx/blog/delamata/media/pdf/0bfc64fe467061f.pdf
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2023a). Recurso de Revisión del Procedimiento Especial Sancionador SUP-REP-160/2022. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. https://www.te.gob.mx/media/SentenciasN/pdf/Superior/SUP-REP-0160-2022.pdf
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Regional Ciudad de México. (2023b). Juicios para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano (y personas ciudadanas) SCM-JDC-259/2023, SCM-JDC-260/2023 acumulados. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Regional Ciudad de México. https://www.te.gob.mx/media/SentenciasN/pdf/df/SCM-JDC-0259-2023.pdf
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Regional Especializada. (2024). Procedimiento Especial Sancionador SRE-PSC-94/2024. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Regional Especializada. https://www.te.gob.mx/media/SentenciasN/pdf/especializada/SRE-PSC-0094-2024.pdf
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior (2025). Recursos de Revisión del Procedimiento Especial Sancionador SUP-REP-401/2024 y acumulado. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. https://www.te.gob.mx/media/SentenciasN/pdf/Superior/SUP-REP-0401-2024.pdf
