Revista Mexicana de Derecho Electoral

El principio de interdependencia en la jurisprudencia del Tribunal Electoral en México

2026-06-18T17:27:58+00:00

El principio de interdependencia es un principio olvidado por los trabajos teóricos y los que han analizado su aplicación en la jurisprudencia del Tribunal Electoral en México. Este estudio contribuye a colmar algunos de los pendientes de la literatura mediante una revisión sistemática de todas las jurisprudencias obligatorias en las que el Tribunal ha referido expresamente dicho principio. Se muestra que, en la mayoría de los casos, las jurisprudencias se limitan a referirse al concepto de interdependencia, pero no lo desarrollan ni lo aplican. Hay también casos en los que la interdependencia se señala como una directriz, pero no ofrece ninguna pauta clara para su aplicación, o bien, en los que se señala que existe relación de interdependencia entre derechos, sin ir más allá. Finalmente, y de manera más problemática, hay casos en los que el Tribunal Electoral ha confundido el principio de interdependencia con su contrario: el principio de proporcionalidad.

Los aliados del poder no son todos iguales: partidos satélite y partidos de bloque en México

2026-06-18T17:28:01+00:00

Este artículo examina el papel de los partidos minoritarios aliados al poder en sistemas políticos con partidos predominantes, cuestionando su clasificación homogénea como partidos satélite. Argumenta que esta categoría resulta insuficiente para explicar configuraciones en las que ciertos partidos subordinados desempeñan funciones estructurales indispensables para la reproducción del poder. Mediante un análisis histórico-institucional del caso mexicano, el artículo propone una distinción conceptual entre partidos satélite, caracterizados por su alta sustituibilidad y función instrumental, y partidos de bloque, definidos por su integración estructural y baja sustituibilidad funcional.

Desaparición del Poder Judicial independiente en México: reforma y elección distópicas

2026-06-18T17:27:59+00:00

Tras las elecciones generales de 2024, la continuidad del partido gobernante y la reconfiguración del Congreso, combinadas con interpretaciones jurídicas cuestionables y decisiones de las autoridades electorales que otorgaron al gobierno y su coalición una sobrerrepresentación no respaldada por los resultados electorales, crearon las condiciones para que la elección judicial se convirtiera en una realidad. Se trató de una elección inédita: en ninguna parte del mundo se había sometido a elección popular la totalidad de los cargos del Poder Judicial federal. Más allá del destacado trabajo que realizó el Instituto Nacional Electoral para organizar el proceso, lo que caracterizó a la elección judicial fue la voluntad política de socavar la independencia del Poder Judicial, en unas elecciones con graves déficits de integridad electoral, cuyos resultados habrían sido influidos por la distribución de “acordeones” —materiales impresos utilizados para inducir el voto—. Se trató de la captura del Poder Judicial con el propósito de debilitar la democracia constitucional pluralista del país y del avance de un proyecto de concentración del poder político.