Revista Mexicana de Derecho Electoral

Los aliados del poder no son todos iguales: partidos satélite y partidos de bloque en México

Hugo Antonio Garciamarín Hernández — Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

Este artículo examina el papel de los partidos minoritarios aliados al poder en sistemas políticos con partidos predominantes, cuestionando su clasificación homogénea como partidos satélite. Argumenta que esta categoría resulta insuficiente para explicar configuraciones en las que ciertos partidos subordinados desempeñan funciones estructurales indispensables para la reproducción del poder. Mediante un análisis histórico-institucional del caso mexicano, el artículo propone una distinción conceptual entre partidos satélite, caracterizados por su alta sustituibilidad y función instrumental, y partidos de bloque, definidos por su integración estructural y baja sustituibilidad funcional.

Desaparición del Poder Judicial independiente en México: reforma y elección distópicas

Horacio Vives Segl — Thu, 11 Jun 2026 00:00:00 +0000

Tras las elecciones generales de 2024, la continuidad del partido gobernante y la reconfiguración del Congreso, combinadas con interpretaciones jurídicas cuestionables y decisiones de las autoridades electorales que otorgaron al gobierno y su coalición una sobrerrepresentación no respaldada por los resultados electorales, crearon las condiciones para que la elección judicial se convirtiera en una realidad. Se trató de una elección inédita: en ninguna parte del mundo se había sometido a elección popular la totalidad de los cargos del Poder Judicial federal. Más allá del destacado trabajo que realizó el Instituto Nacional Electoral para organizar el proceso, lo que caracterizó a la elección judicial fue la voluntad política de socavar la independencia del Poder Judicial, en unas elecciones con graves déficits de integridad electoral, cuyos resultados habrían sido influidos por la distribución de “acordeones” —materiales impresos utilizados para inducir el voto—. Se trató de la captura del Poder Judicial con el propósito de debilitar la democracia constitucional pluralista del país y del avance de un proyecto de concentración del poder político.

¿Quién elige a las que dirigen? Género y selección de dirigencias partidistas subnacionales en México

Carlos Guadarrama Cruz — Thu, 18 Jun 2026 00:00:00 +0000

Esta nota metodológica evalúa los niveles de inclusividad en los procesos de selección de dirigencias estatales en partidos mexicanos cuando son gobierno u oposición a nivel subnacional. Se parte de la premisa de que los partidos han sido actores centrales en el desarrollo democrático local en México; sin embargo, aún sabemos poco sobre su funcionamiento interno. Para atender este vacío se analizan 451 procesos de selección de presidencias estatales del PAN, PRI, PRD y Morena en las 32 entidades federativas mexicanas entre 2010 y 2022. Los datos se analizan mediante pruebas de independencia y regresiones logísticas simples. Los hallazgos muestran que los partidos tienen mayores probabilidades de usar selectorados inclusivos cuando se encuentran en la oposición, pero esta condición no incrementa significativamente la presencia de mujeres en cargos directivos estatales. El trabajo contribuye a revitalizar la agenda sobre política intrapartidaria subnacional y el estudio del liderazgo de mujeres en México.

El principio de interdependencia en la jurisprudencia del Tribunal Electoral en México

Javier Martín Reyes, José Fernando González Aceves — Mon, 15 Jun 2026 00:00:00 +0000

El principio de interdependencia es un principio olvidado por los trabajos teóricos y los que han analizado su aplicación en la jurisprudencia del Tribunal Electoral en México. Este estudio contribuye a colmar algunos de los pendientes de la literatura mediante una revisión sistemática de todas las jurisprudencias obligatorias en las que el Tribunal ha referido expresamente dicho principio. Se muestra que, en la mayoría de los casos, las jurisprudencias se limitan a referirse al concepto de interdependencia, pero no lo desarrollan ni lo aplican. Hay también casos en los que la interdependencia se señala como una directriz, pero no ofrece ninguna pauta clara para su aplicación, o bien, en los que se señala que existe relación de interdependencia entre derechos, sin ir más allá. Finalmente, y de manera más problemática, hay casos en los que el Tribunal Electoral ha confundido el principio de interdependencia con su contrario: el principio de proporcionalidad.

Avances y resistencias en la atención por parte de las autoridades electorales de la violencia política contra las mujeres en razón de género en México (2020-2026)

Yanko Durán Prieto — Mon, 22 Jun 2026 00:00:00 +0000

El presente estudio jurisprudencial analiza los avances y limitaciones en la atención institucional electoral —administrativa y jurisdiccional— a mujeres víctimas de violencia política en razón de género en México. A partir de una metodología cualitativa basada en análisis jurisprudencial y revisión de literatura, se identifican los claros —valoración probatoria con perspectiva de género, reconocimiento de asimetrías de poder y centralidad de la víctima—; así como los oscuros —desacreditación de la víctima, procesos prolongados y protección inadecuada— en la práctica institucional electoral. La idea sostenida a lo largo de este escrito es que, aunque los criterios de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y en general de las instancias jurisdiccionales, han desarrollado estándares progresivos en materia de perspectiva de género, persisten rezagos en la actuación institucional que afectan la experiencia real de las víctimas. Es decir, el análisis confirma la existencia persistente de prácticas revictimizantes, sin minimizar los avances jurisdiccionales hasta ahora alcanzados.