Vigilar al vigilante: transparencia y rendición de cuentas sobre las tecnologías de vigilan-cia pública en México

Contenido principal del artículo

Lucía Carmina Jasso López

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo analizar la transparencia y la rendición de cuentas sobre las tecnologías de vigilancia pública que instalan y gestionan los gobiernos locales y federal en México. A partir del análisis cualitativo, se estudian las expectativas y necesidades de transparencia que la ciudadanía ha manifestado a través de las solicitudes en el Sistema de Acceso a la Información y que pueden ser consultadas en la Plataforma Nacional de Transparencia. En total se sistematizaron y analizaron 2,264 solicitudes, que se registraron del 2008 al 2021. Estas expectativas de transparencia de la ciudadanía se contrastan con la información pública disponible en los portales de las instituciones públicas, para probar la hipótesis de investigación que sustenta que existe una brecha entre las expectativas y necesidades sociales de transparencia en la materia y la rendición de cuentas de las autoridades que ejercen vigilancia con el uso de tecnologías, y que además ésta no responde a los derechos fundamentales que potencialmente se vulneran con este tipo de dispositivos.

Detalles del artículo

Sección
Artículos

Citas

Abu-Laban, Yasmeen, 2015, “Gendering Surveillance Studies: The Empirical and Normative Promise of Feminist Methodology”, Surveillance & Society.

Agencia Digital de Innovación Pública (ADIP), 2022, “Portal de Datos”, disponible en: https://datos.cdmx.gob.mx/.

Arteaga, Nelson, 2016, “Regulación de la videovigilancia en México. Gestión de la ciudadanía y acceso a la ciudad”, Espiral. Estudios sobre Estado y Sociedad, vol. 23, núm. 66.

Arteaga, Nelson, 2018, Videovigilancia en México: protesta política, conflicto y orden social, Flacso-México.

Cejudo, Guillermo et al. (eds.), 2014, La política de transparencia en México: instituciones, logros y desafíos, México, CIDE.

Chipuli, Arturo, 2019, “Videovigilancia y corrupción: una relación ambivalente”, VI Simposio Internacional LAVITS 2019, Brasil.

Defensoría del Pueblo, 2018, Debate sobre tecnologías de vigilancia, Argentina, Defensoría del Pueblo.

Díaz, Omar, 2021, “Oculta gobierno de Morelos funcionalidad de cámaras de seguridad”, Publimetro, México, disponible en: https://www.publimetro.com.mx/noticias/2021/10/14/oculta-gobierno-de-morelos-funcionalidad-de-camaras-de-seguridad/.

Díaz, Susana y Talens, Jenaro, 2013, “WikiLeaks, o de la sobreinformación como desinformación”, en Díaz, Susana y Lozano, Jorge (eds.), Vigilados. WikiLeaks o las nuevas fronteras de la información, Madrid, Nueva Era.

El Universal, 2020, “Dan acceso público al C5 del Edomex”, 16 de febrero, disponible en: https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/dan-acceso-publico-al-c5-del-edomex.

Filipini, Jorge Alejandro y Selvood, Inés, 2021, “Las obligaciones de transparencia en las políticas públicas: los casos difíciles”, Revista de Estudios en Derecho a la Información, núm. 12.

Foro Europeo para la Seguridad Urbana (FESU), 2010, “Carta para el uso democrático de la vigilancia por video”, París-Barcelona, Foro Europeo para la Seguridad Urbana.

Fox, Jonathan et al., 2011, “Proporcionar transparencia: ¿hasta qué punto responde el gobierno mexicano a las solicitudes de información pública?”, Gestión y Política Pública, vol. 20, núm. 1.

García, Myrna, 2008, Derecho de las nuevas tecnologías, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Gobierno del Estado de Guanajuato, 2016, “Acuerdo de Clasificación del Proyecto Escudo”, México, Gobierno del Estado de Guanajuato.

Gobierno del Estado de México, 2018, “Aviso de Privacidad del Sistema de Videovigilancia Urbana del Estado de México”, disponible en: https://sseguridad.edomex.gob.mx/sites/sseguridad.edomex.gob.mx/files/files/Aviso%20de%20privacidad%20sistema%20de%20videovigilancia%20urbana.pdf.

INEGI, 2019a, Censo Nacional de Gobiernos Municipales y Demarcaciones Territoriales de la Ciudad de México 2019. Tabulados básicos, México, INEGI.

INEGI, 2019b, Encuesta Nacional de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (ENAID) 2019, México, INEGI.

INEGI, 2020, Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2020, México, INEGI.

INEGI, 2021, Censo Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales 2021, México, INEGI.

Jasso, Carmina, 2017, “Seguridad nacional, inteligencia militar y acceso a la información en México”, URVIO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, núm. 21.

Jasso, Carmina, 2021, “(In)Sensibilities to the Vigilance of Others in the City”, en Scribano, A. et al. (eds.), Cities, Capitalism and the Politics of Sensibilities, Cham, Palgrave Macmillan.

Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, 2015, Diario Oficial de la Federación, 4 de mayo, disponible en: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5391143&fecha=04/05/2015.

Mann, Steve et al., 2003, “Sousveillance: Inventing and Using Wearable Computing Devices for Data Collection in Surveillance Environments”, Surveillance & Society, vol. 1, núm. 3.

Smith, Gavin J. D., 2004, “Behind the Screens: Examining Constructions of Deviance and Informal Practices among CCTV Control Room Operators in the UK”, Surveillance & Society.

Taléns, Eduardo, 2018, “Vídeo-vigilancia y protección de datos en el ámbito laboral: una sucesión de desencuentros”, Relaciones Laborales y Derecho del Empleo, vol. 6, núm. 3.

Thomsen, Frej Klem, 2019, “The Concepts of Surveillance and Sousveillance: A Critical Analysis”, Social Science Information.

Vizcaíno, Álvaro, 2021, “Videovigilancia e inteligencia artificial: entre la utopía y la distopía”, Revista Mexicana de Ciencias Penales, vol. 4, núm. 14.

Zuboff, Shoshana, 2020, La era del capitalismo de la vigilancia. La lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder, trad. de Albino Santos, Barcelona, Paidós-Planeta.