Violencia política en razón de género durante la cobertura mediática del proceso electoral federal 2023-2024: una lectura desde el modelo de comunicación política y los derechos de las mujeres
Este artículo explora el fenómeno de la violencia política en razón de género —verbales y simbólicas— que aparece en el lenguaje, los encuadres y ciertos estereotipos de los noticiarios de radio y televisión que retrataron a las mujeres candidatas durante el proceso electoral federal 2023-2024. El objetivo es reconocer patrones por cargo (presidencia, senadurías y diputaciones) y por territorio, y proponer ajustes concretos de estilo y protocolos de prevención y respuesta. La idea es la siguiente: que la libertad de información y la crítica robusta convivan con la no discriminación, la equidad de la contienda y los derechos político-electorales de las mujeres. Desde esa perspectiva, el texto ofrece pistas prácticas —manuales de redacción, capacitación, mecanismos de rectificación y manejo del ciberacoso— y sugiere una lectura equilibrada desde el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la información, trazando los límites entre pluralismo, responsabilidad editorial y trato igualitario en coberturas electorales. El estudio parte de la hipótesis de que la jerarquía del cargo y el contexto territorial inciden en la modalidad y frecuencia de la violencia política en razón de género, y busca responder de qué manera los noticiarios mexicanos reprodujeron esas formas de violencia durante la cobertura del proceso electoral 2023-2024.
Detalles del artículo
Estudios en Derecho a la Información por Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Citas
Amnistía Internacional. (2021). Abuso y violencia contra mujeres en línea: tendencias y respuestas. Amnistía Internacional.
ANUIES. (2025). Guía para el uso del lenguaje incluyente y no sexista. ANUIES.
Aromataris, E., y Munn, Z. (Eds.). (2020/2024). JBI Manual for Evidence Synthesis. Joanna Briggs Institute. DOI: https://doi.org/10.46658/JBIMES-24-01
Bailón, L., y Vázquez, P. (2023). Lenguaje incluyente en medios: avances y desafíos. Comunicación y Sociedad.
Bardall, G., Bjarnegård, E., y Piscopo, J. M. (2020). How is political violence gendered? Disentangling motives, forms, and impacts. Political Studies, 68(4), 835–852. https://doi.org/10.1177/0032321719881812 DOI: https://doi.org/10.1177/0032321719881812
Barrera, L. (2023). Informe sobre violencia digital contra las mujeres. ARTICLE 19.
Boulianne, S., y Larsson, A. O. (2024). Comparative Digital Political Communication: Comparisons Across Countries, Platforms, and Time. Social Science Computer Review, 42(5), 1092–1100. https://doi.org/10.1177/08944393241258763 DOI: https://doi.org/10.1177/08944393241258763
Bourdieu, P. (1977). Outline of a Theory of Practice. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511812507 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511812507
Bourdieu, P., y Wacquant, L. J. D. (1992). An Invitation to Reflexive Sociology. University of Chicago Press.
CEPAL. (2022). Autonomía de las mujeres en escenarios de transformación digital. CEPAL.
Cerva Cerna, D. (2014). Participación política y violencia de género en México. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 59(222), 117–140. https://doi.org/10.1016/S0185-1918(14)70212-0 DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(14)70212-0
Cobo, R. (2002). Democracia paritaria y sujeto político feminista. En Actas del Seminario Democracia Paritaria (pp. 1–18). Universidad de CastillaLa Mancha. https://ruidera.uclm.es/entities/publication/3f3e7f1b-4d5c-4d45-8e5d-0d6d8f05c61c
Collins, P. H. (2019). Intersectionality as Critical Social Theory. Duke University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv11hpkdj DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv11hpkdj
Comisión Interamericana de Mujeres (OEA/CIM). (2017). Ley Modelo Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en la Vida Política. OEA/CIM.
CONEICC – Red de Observatorios de Medios. (2024). Reportes de cobertura y género 2023-2024. CONEICC.
Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. (2007/2020). Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (reformas del 13/04/2020). Diario Oficial de la Federación.
Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. (2019). Reforma constitucional en materia de Paridad en Todo. Diario Oficial de la Federación.
Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. (2024). Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE). Diario Oficial de la Federación.
Consejo de Europa. (2019). Recommendation CM/Rec(2019)1 on preventing and combating sexism. Council of Europe.
EIGE – European Institute for Gender Equality. (2022). Gendersensitive communication toolkit. EIGE.
FEPADE. (2017/2019). Reportes sobre violencia política de género en procesos electorales. FEPADE.
Fraser, N. (2008). Scales of Justice: Reimagining Political Space in a Globalizing World. Polity Press.
Gómez, S., y Arango, X. (2023). Violencia digital y candidaturas femeninas en América Latina. Revista de Estudios Políticos.
Grant, M. J., y Booth, A. (2009). A typology of reviews: Analysis of 14 review types. Health Information & Libraries Journal, 26(2), 91–108. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
Hancock, A.M. (2007). When multiplication doesn’t equal quick addition: Examining intersectionality as a research paradigm. Perspectives on Politics, 5(1), 63–79. https://doi.org/10.1017/S1537592707070065 DOI: https://doi.org/10.1017/S1537592707070065
Htun, M., y Weldon, S. L. (2018). The Logics of Gender Justice: State Action on Women’s Rights around the World. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108277891 DOI: https://doi.org/10.1017/9781108277891
ICFJ y UNESCO. (2022). The Chilling: Global study on online violence against women journalists. ICFJ/UNESCO.
IECM. (2023). Catálogo y metodología para el monitoreo con perspectiva de género. IECM.
IEPC Jalisco. (2024). Informe de monitoreo de noticiarios con perspectiva de género. IEPC Jalisco.
INE – Igualdad de Género y No Discriminación. (2020). Criterios relevantes en materia de VPMRG. INE.
INE – Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral. (2024). Atención de la VPMRG durante el PEF 2023–2024. INE.
INEGI. (2021). ENDIREH 2021: Resultados nacionales. INEGI.
INMUJERES. (2022). 7 de cada 10 mexicanas han vivido algún tipo de violencia. INMUJERES.
Instituto Nacional Electoral. (2020). Reglamento de Quejas y Denuncias en materia de VPMRG. INE.
Instituto Nacional Electoral. (2021). Lineamientos del Registro Nacional de Personas Sancionadas en materia de VPMRG (RNPS). INE.
Instituto Nacional Electoral. (2023a). Acuerdo INE/CG391/2023: Metodología y catálogo de programas de radio y televisión que difunden noticias (PEF 2023–2024). INE.
Instituto Nacional Electoral. (2023b). Reglamento de Radio y Televisión en Materia Electoral (última reforma). INE.
Instituto Nacional Electoral. (2024). Monitoreo de noticiarios 2023–2024: Variables y definiciones operativas. INE.
International IDEA. (2024). Violencia política de género en la esfera digital en América Latina. International IDEA.
Internews. (2022). Gendered disinformation: Understanding the problem and how to respond. Internews.
InterParliamentary Union. (2021). Sexism, harassment and violence against women in parliaments in Africa. IPU.
Jungherr, A., Rivero, G., y GayoAvello, D. (2020). Retooling Politics: How Digital Media Are Shaping Democracy. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108297820
Klinger, U., Kreiss, D., y Mutsvairo, B. (2024). Platforms, Power, and Politics: An Introduction to Political Communication in the Digital Age. Polity Press.
Krook, M. L. (2020). Violence Against Women in Politics. Oxford University Press.
Krook, M. L., y Restrepo Sanín, J. (2016/2019). Conceptualizing violence against women in politics. Politics & Gender. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190088460.001.0001
Luchadoras. (2021). Violencia digital contra las mujeres en México: diagnóstico y recomendaciones. Luchadoras.
Maffía, D. (2007). Epistemología feminista: La subversión semiótica de las mujeres en la ciencia. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 12(28).
Massaro, T. M., y Norton, H. (2021). Free Speech and Democracy: A Primer for Twenty-First Century Reformers. UC Davis Law Review, 54, 1631-1685
MatamorosFernández, A., y Farkas, J. (2021). Racism, sexism and platform governance. Internet Policy Review.
Muñiz, C. (2024). Framing de la campaña electoral presidencial mexicana de 2024: impacto de las candidaturas y fases de campaña en el uso de encuadres. Revista Panamericana de Comunicación, 6(2). https://doi.org/10.21555/rpc.v6i2.3300 DOI: https://doi.org/10.21555/rpc.v6i2.3300
Naffine, N. (2019). Criminal Law and the Man Problem. Hart Publishing/Bloomsbury. DOI: https://doi.org/10.5040/9781509918041
National Democratic Institute. (2020). Gendered Disinformation and Women in Politics. NDI.
Nielsen, R. K., & Ganter, S. A. (2022). The Power of Platforms: Shaping Media and Society. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190908850.001.0001
Nussbaum, M. C. (2011). Creating Capabilities: The Human Development Approach. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674061200 DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674061200
OECD. (2022). Addressing disinformation: Towards a wholeofsociety approach (gender considerations). OECD.
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (1992/2017). Recomendación General 19 (y 35) de CEDAW sobre la violencia contra la mujer. ONU.
ONU Mujeres. (2021). Violencia contra las mujeres en la política: Hoja de ruta para América Latina y el Caribe. ONU Mujeres.
ONU Mujeres. (2023). Online and ICTfacilitated violence against women and girls. ONU Mujeres.
Organización de los Estados Americanos. (1994). Convención de Belém do Pará. OEA.
OSCE Representative on Freedom of the Media. (2020). Safety of female journalists online. OSCE RFoM.
OSCE/ODIHR. (2021). Guidelines for Political Parties to Prevent and Respond to Violence against Women in Politics. OSCE/ODIHR.
Page, M. J., et al. (2021). PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Piscopo, J. M. (2021). Online harassment of women in politics: A global review. Annual Review of Political Science.
Reuters Institute for the Study of Journalism. (2024). Women and leadership in the news media 2024. University of Oxford.
SCJN. (2023). Comunicación con perspectiva de género: recomendaciones para operadores jurídicos. SCJN.
SESNSP. (2019). Información delictiva 2018: violencia contra las mujeres. SESNSP.
Strömbäck, J. (2022). Mediacentric or politicscentric political communication research? Some reflections. Political Communication, 39(2), 280–285. DOI: https://doi.org/10.1080/10584609.2021.1966598
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2020). Protocolo para juzgar con perspectiva de género (actualización). SCJN.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022). Guía para el uso de lenguaje incluyente y no sexista. SCJN.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023). Comunicación con perspectiva de género: recomendaciones para operadores jurídicos. SCJN.
Thompson, R., y Kariithi, N. (2022). Gendered disinformation and elections. Journal of Information Technology & Politics.
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2016). Jurisprudencia 48/2016: Violencia política por razones de género. TEPJF.
Tricco, A. C. et al. (2018). PRISMAScR: Checklist and explanation. Annals of Internal Medicine.
Trionfi, B., y Luque, J. (2021). Newsroom Best Practices for Addressing Online Violence against Journalists. Adessium Fundation; IPI; OSCE.
UNAM, Coordinación para la Igualdad de Género. (2022). Recomendaciones para el uso de lenguaje incluyente. UNAM.
UNESCO. (2015). Cyber violence against women and girls. UNESCO.
UNESCO. (2023). Guidelines for the Governance of Digital Platforms. UNESCO.
UNICEF. (2017). Genderresponsive budgeting: A practical guide. UNICEF.
Vaccari, C., y Valeriani, A. (2021). Outside the Bubble: Social Media and Political Participation in Western Democracies. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190858476.001.0001
Williams, M. L., y Pearson, R. (2022). Online abuse of candidates: Patterns and countermeasures. Government Information Quarterly.
World Health Organization. (2011). Definitions and guidelines on sexual violence. WHO.
Young, I. M. (1989). Polity and group difference: A critique of the ideal of universal citizenship. Ethics, 99(2), 250–274. https://doi.org/10.1086/293065 DOI: https://doi.org/10.1086/293065
Young, I. M. (1996). Communication and the Other: Beyond Deliberative Democracy. En S. Benhabib (Ed.), Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political (pp. 120–135). Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691234168-007
Zysset, A. (2019). Freedom of expression, the right to vote, and proportionality at the European Court of Human Rights: an internal critique. International Journal of Constitutional Law, 17(1), 230-251. https://doi.org/10.1093/icon/moz002 DOI: https://doi.org/10.1093/icon/moz002
