Las políticas públicas de datos abiertos de Reino Unido y México. Una comparación de su diseño
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de este artículo es analizar las políticas públicas de datos abiertos diseñadas por Reino Unido y México, dos países que pese a contar con sistemas políticos diferentes, uno de corte parlamentario y uno de naturaleza presidencialista, han obtenido los puntajes más altos en una de las principales métricas de transparencia: el Barómetro de Datos Abiertos. Para lograr este objetivo se comparan los elementos con los que fueron diseñadas estas políticas públicas. El argumento central de este artículo es que los buenos resultados obtenidos por estos dos países en materia de transparencia se deben, en gran medida, a que sus respectivas políticas de datos abiertos se diseñaron bajo los principios de calidad, pertinencia y reutilización social de la información. Así, una de las principales aportaciones de este análisis es la identificación de los elementos necesarios para formular acciones efectivas de transparencia y apertura gubernamental.
Detalles del artículo
Estudios en Derecho a la Información por Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivados 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Citas
Alianza por el Gobierno Abierto, Plan de acción 2013-2015, 2013, disponible en http://dgti-transparenciagobiernoabiertostaging.k8s.funcionpublica.gob.mx/plan2.
Alianza para el Gobierno Abierto, Declaración de Gobierno Abierto, 2011, disponible en https://www.opengovpartnership.org/declaracion-de-gobierno-abierto/.
Arellano, David y Blanco, Felipe, Políticas públicas y democracia, México, Instituto Federal Electoral, 2013.
Attard, Judie; Orlandi, Fabrizio; Scerri, Simon y Auer, Sören, “A systematic review of open government data initiatives”, Government Information Quarterly, vol. 32, núm. 4, pp. 399-418, 2015.
Baack, Stefan, “Datafication and Empowerment: How the Open Data Movement Re-Articulates Notions of Democracy, Participation, and Journalism”, Big Data & Society, vol. 2, núm. 2, pp. 1–11, 2015.
Bautista, Juan y Pinillos, Cintia, Decisiones metodológicas en la comparación de fenómenos políticos iberoamericanos, Salamanca, Instituto de Iberoamérica. 2015.
Bertot, John; Gorham, Ursula; Sarin, Lindsay; Jaeger, Paul y Choi, Heeyoon, “Big data, open government and e-government: Issues, policies and recommendations”, Information Polity, vol. 19, núm. 1, pp. 5-16, 2014.
Bulcourf, Pablo y Cardozo, Nelson, “¿Por qué comparar Políticas Públicas?”, Revista Política Comparada, núm. 3, pp.1-49, 2008.
Cabinet Office and Paymaster General, Open Data White Paper. Unleashing the Potential, 2012, disponible en https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/78946/CM8353_acc.pdf.
Cámara de Diputados, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 2021, disponible en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Constitucion_Politica.pdf.
Carsten, Anckar, “On the Applicability of the Most Similar Systems Design and the Most Different Systems Design in Comparative Research”, International Journal of Social Research Methodology, vol. 11, pp. 389-401, 2008.
Diario Oficial de la Federación (DOF), Decreto por el que se establece la regulación en materia de datos abiertos, 2015a, disponible en http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5382838&fecha=20/02/2015.
Diario Oficial de la Federación (DOF), Guía de implementación de la Política de Datos Abiertos, 2015b, disponible en https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5397117&fecha=18/06/2015.
Geiger, Christian y Lucke, Jörn Von, “Open government and (linked) (open) (government) (data)”, Journal of eDemocracy and Open Government, vol 4, núm. 2, pp. 265-278, 2012.
Gobierno del Reino Unido, Government Transformation Strategy: better use of data, 2017, disponible en https://www.gov.uk/government/publications/government-transformation-strategy-2017-to-2020/government-transformation-strategy-better-use-of-data.
Gobierno del Reino Unido, Public Data Group, 2011, disponible en https://www.gov.uk/government/groups/public-data-group.
Gobierno del Reino Unido, s/f, Ministerial role, Prime Minister, disponible en https://www.gov.uk/government/ministers/prime-minister.
Gupta, Kuhika, “Comparative Public Policy: Using the Comparative Method to Advance Our Understanding of the Policy Process”, The Policy Studies Journal, vol.40, núm. S1, pp. 11-26, 2012.
Hood, Christopher y Margetts Helen, The Tools of Government in the Digital Age, Londres, Palgrave Macmillan, 2007.
Howlett, Michael; Elladis, Pearl y Hill, Margaret, Designing Government: From Instruments to Governance, Montreal, McGill-Queen’s University Press, 2005.
Jamieson, David; Wilson, Rob y Martin, Mike, “The (im) possibilities of open data?”, Public Money & Management, vol. 39, núm. 5, pp. 364-368, 2019.
Janssen, Marijn; Charalabidis, Yannis y Zuiderwijk Anneke, “Benefits, adoption barriers and myths of open data and open government”, Information Systems Management, vol. 29, núm. 4, pp. 258-268, 2012.
Jones, Gareth, “UK’s commitment to open government called into question”, 2021, disponible en https://tfn.scot/news/uks-commitment-to-open-government-called-into-question.
Kitchin, Rob, The data revolution: Big data, open data, data infrastructures and their consequences, Londres, Sage, 2014.
Marjanovic, Olivera y Kecmanovic, Dubravka, “Exploring the tension between transparency and datification effects of open government IS through the lens of Complex Adaptive Systems”, The Journal of Strategic Information Systems, vol. 26, núm. 3, pp. 210-232, 2017.
Martínez, Martín; Rocha, David y Navarro, Alma, “Políticas públicas de datos abiertos en México”, Buen Gobierno, núm. 25, pp. 1-26, 2018.
Mayer-Schonberger, Viktor y Cukier, Kenneth, Big data: A revolution that will change how we live, work and think, Londres, John Murray, 2013.
Open Data Barometer, Open Data Barometer. Leaders Edition, 2018, disponible en https://opendatabarometer.org/?_year=2017&indicator=ODB.
Open Data Charter, Guía de Apertura. Usar Datos Abiertos parta Combatir la Corrupción, 2017, disponible en https://www.sesna.gob.mx/wp-content/uploads/2019/08/150.ustpdn.guia_apertura_datos_abiertos.pdf.pdf.
Open Data Charter, s/f, Carta Internacional de Datos Abiertos, disponible en https://opendatacharter.net/principles-es/.
Open Data Institute (ODI), Open Data Handbook. What is Open Data? 2013, disponible en https://theodi.org/article/what-is-open-data/.
Open Knowledge Foundation, s/f), The Open Definition, disponible en http://opendefinition.org./.
Pérez, Aníbal, El método comparativo y el análisis de configuraciones causales, Universidad de Pittsburgh, Departamento de Ciencia Política, 2009.
Piotrowski, Suzanne, “The “Open Government Reform” movement: The case of the open government partnership and US transparency policies”, American Review of Public Administration, vol. 47, núm. 2, pp.155-171, 2017.
Sánchez, José, “El Gobierno Abierto en México”, Estado Abierto. Revista sobre el Estado, la administración y las políticas públicas, vol. 4, núm. 2, pp. 13-40, 2020.
Saxby, Stephen y Hill, Chris, “Public sector information and open data: which way forward for the UK?”, International Journal of Public Law and Policy, vol. 2, núm. 3, pp. 299-333, 2012.
Teune, Henry y Przeworski, Adam, The logic of comparative social inquiry, Nueva York, Wiley-Science, 1981.
Wessels, Bridgette; Sveinsdottir, Thordis; Finn, Rachel y Wadhwa Kush, Open Data and the Knowledge Society, Amsterdam, Amsterdam University Press, 2017
Wiarda, Howard, New directions in comparative politics, Boulder, Westview Press, 1985.
Zuiderwijk, Anneke; Janssen, Marijn; Choenni, Sunil y Meijer, Ronald, “Design principles for improving the process of publishing open data”, Transforming Government: People, Process and Policy, vol. 8, núm. 2, pp. 185-204, 2014.
