“Interdependencia militarizada” en el Área de Libre Comercio de América del Norte. Remedios de derecho internacional para la coerción económica y comercial de Estados Unidos contra México
La interdependencia económica asimétrica desarrollada en el Área de Libre Comercio de América del Norte creó condiciones de “tormenta perfecta” para la “interdependencia armamentizada” y permitió al presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, utilizar coerción económica de índole comercial en contra de México. La coerción económica de carácter comercial de Estados Unidos ha expuesto no solo la vulnerabilidad económica de México hacia el “gigante en el medio” del Área de Libre Comercio de América del Norte, sino también la futilidad de los mecanismos disponibles en el derecho internacional general y en el derecho económico internacional para prevenir o sancionar la “armamentización del comercio”. Es urgente fortalecer el “arsenal” jurídico con el cual cuentan los Estados para disuadir la coerción económica debido a su fuerte potencial para provocar una “armamentización militar” y rupturas militares de la paz y seguridad internacionales.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
A partir del volumen 25, todos los textos publicados por el Anuario Mexicano de Derecho Internacional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
Del volumen I al XIV de Anuario Mexicano de Derecho Internacional la licencia utilizada era Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Anuario Mexicano de Derecho Internacional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Anuario para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Anuario Mexicano de Derecho Internacional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Anuario.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Anuario por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Anuario Mexicano de Derecho Internacional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Consúltese https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Abi-Saab, Georges, “Whiter the International Community”, European Journal of International Law, vol. 9, 1998, pp. 248-265. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.ejil.a015625
Barajas-Escamilla, María del Rosío; Martínez, Marcela, and Sotomayor, Maritza, “Una evaluación retrospectiva de la interdependencia económica entre México y Estados Unidos”, Norteamérica, vol. 9, no. 1, 2014, pp. 143-170. https://doi.org/10.1016/S1870-3550(14)70116-8 DOI: https://doi.org/10.20999/nam.2014.a005
Batinga, Jacob, “Reconciling the Global North-South Divide on the Use of Force: Economic Coercion and the Evolving Interpretation of Article 2(4)”, Wisconsin International Law Journal, vol. 41, no. 2, p. 105. https://wilj.law.wisc.edu/wp-content/uploads/sites/1270/2024/01/103-143-Batinga.pdf DOI: https://doi.org/10.59015/wilj.RTPT8407
BBVA, Mexico | Mexico’s trade is more concentrated towards the United States, 2025. https://www.bbvaresearch.com/en/publicaciones/mexico-mexicos-trade-is-more-concentrated-towards-the-united-states/
Cabral, Roberto, “Industrialización y política económica”, en Cordera, Rolando (selecc.), Desarrollo y Crisis de la economía mexicana, México, Fondo de Cultura Económica, 1985.
Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (CANACINTRA) (2014), Senado, Gobierno de México, Una apreciación crítica sobre el TLCAN a 20 años. https://www.senado.gob.mx/comisiones/relext_an/eventos/docs/RRM.pdf
Center for Strategic and International Studies (2025), Assessing the United States’ Solar Power Play, https://www.csis.org/analysis/assessing-united-states-solar-power-play
Chaisse, Julien and Su, Xueji, “Weaponization of Trade Barrier Investigations: Economic Coercion in China-Taiwan Relations”, Journal of World Trade, vol. 58, no. 4, 2024, pp. 521-544. https://kluwerlawonline.com/journalarticle/Journal+of+World+Trade/58.4/TRAD2024029 DOI: https://doi.org/10.54648/TRAD2024029
Choer Moraes, Henrique, “The Changing Logic of International Economic Law”, UCLA Journal of International Law and Foreign Affairs, vol. 27, no. 2, 2024, p. 118.
Editors The Use of Nonviolent Coercion: A Study in Legality under Article 2(4) of the Charter of the United Nations, U. Pa. L. Rev., vol. 122, no. 983, 1974. DOI: https://doi.org/10.2307/3311418
Available at: https://scholarship.law.upenn.edu/penn_law_review/vol122/iss4/13
El Economista (2025), Sin freno, la “adicción” mexicana al gas natural de Estados Unidos, https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Sin-freno-la-adiccion-mexicana-al-gas-natural-de-Estados-Unidos-20240905-0129.html#:~:text=En%20el%202023%2C%20las%20importaciones,que%20representa%2020%25%20del%20consumo
Folsom, Ralph, NAFTA: Free Trade and Foreign Investment in the Americas in a Nutshell, ed. West Academic Publishing, 2014.
Friedmann, Wolfgang, The Changing Structure of International Law, ed. University of Columbia, 1964.
Gobierno de México, 2025, Data México, Estados Unidos: comercio exterior, remesas y migración, https://www.economia.gob.mx/datamexico/es/profile/country/estados-unidos#:~:text=Acerca%20de%20Estados%20Unidos&text=La%20principal%20compra%20de%20M%C3%A9xico,de%20Ocampo%20(27%2C309%20personas)
Gutner, Tamar, The Politics of International Organizations, SAGE Publications, 2017.
Farrell, Henry and Newman, Abraham L., “Weaponized Interdependence: How Global Economic Networks Shape State Coercion”, International Security, vol. 44, no. 1. 2019. https://doi.org/10.1162/isec_a_00351 DOI: https://doi.org/10.1162/isec_a_00351
Hopewell, K., “Beyond U.S.-China Rivalry: Rule Breaking, Economic Coercion, and the Weaponization of Trade”, AJIL Unbound, no. 116, 2022, pp. 58-63 https://doi:10.1017/aju.2022.3
Hopewell K. Beyond U.S.-China Rivalry: Rule Breaking, Economic Coercion, and the Weaponization of Trade. AJIL Unbound. 2022, 116, pp. 58-63. https://doi:10.1017/aju.2022.3 DOI: https://doi.org/10.1017/aju.2022.3
Ikenberry, John, A World Safe for Democracy: Liberal Internationalism and the Crises of Global Order, Yale University Press, 2020. DOI: https://doi.org/10.12987/9780300256093
Keohane, Robert O., and Joseph S. Nye Jr., Power and interdependence, ed. Longman, 2012.
La Vía Campesina, “Prosperity for a Few, Poverty for the Lot”, WTO and Free Trade Agreements Have Failed the People, 2021. https://viacampesina.org/en/2021/11/prosperity-for-a-few-poverty-for-the-lot-wto-and-free-trade-agreements-have-failed-the-people/
Love, Joseph L., “Raúl Prebisch and the Origins of the Doctrine of Unequal Exchange”, Latin American Research Review, vol. 15, no. 3, 1980, pp. 45-72. http://www.jstor.org/stable/2502991 DOI: https://doi.org/10.1017/S0023879100033100
Miller, Benjamin, “How ‘Making the World in its Own Liberal Image’ made the West less Liberal”, International Affairs, vol. 97, no. 5, 2021, p. 1355. https://doi.org/10.1093/ia/iiab114 DOI: https://doi.org/10.1093/ia/iiab114
Nguyen, Anh, The G7’s Fear of Economic Coercion through Weaponised Interdependence – Geopolitical Competition Cloaked in International Law. https://www.ejiltalk.org/the-g7s-fear-of-economic-coercion-through-weaponised-interdependence-geopolitical-competition-cloaked-in-international-law/
Office of the United States Trade Representative, Executive Office of the President, Summary of Objectives for the NAFTA Re-negotiation. https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2017/november/ustr-releases-updated-nafta,)
Ortega, Elisa, “Mexico as Third Safe Country: Instrumentalization of Right to Asylum”, Frontera Norte, México, vol. 32, 2020. https://doi.org/10.33679/rfn.v1i1.2019 DOI: https://doi.org/10.33679/rfn.v1i1.2019
Paul, T. V., “Globalization, deglobalization and reglobalization: adapting liberal international order”, International Affairs, vol. 97, 2021, p. 1328. https://doi.org/10.1093/ia/iiab072 DOI: https://doi.org/10.1093/ia/iiab072
Pauwelyn, Joost, “The Role of Public International Law in the WTO”, American Journal of International Law, vol. 95, 2001, p. 541. https://doi.org/10.2307/2668492 DOI: https://doi.org/10.2307/2668492
Payosova, Tatiana, Gary Hufbauer and Jeffrey Schott, The Dispute Settlement Crisis of the WTO: Crisis and cures, Peterson Institute of International Economics, Policy Brief, 2018, p. 3
Petrova Georgieva, Virzhiniya, “Mexico in International Investment Law: From NAFTA to USMCA, in Monebhurrun, Nitish; Olarte-Bácares, Carolina, and Velásquez-Ruiz, Marca A. (eds), International Investment Law and Arbitration from a Latin American Perspective, Springer, 2024, pp.243-271, https://doi.org/10.1007/978-3-031-49382-9_11 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-49382-9_11
Pobjie, E., “Elements of ‘Use of Force’: Means”, in Prohibited Force: The Meaning of ‘Use of Force’ in International Law, Cambridge University Press, 2024. DOI: https://doi.org/10.1017/9781009022897
Romero Ramírez, Héctor, “The trade dependence of Mexico and Canada towards the USA: an input-output Approach (1965-1990)”, Estud. Econ., México, vol. 38, no.2, jul./dic. 2023. DOI: https://doi.org/10.24201/ee.v38i2.444
Ruggi, T., “Counterstrategies to Economic Warfare: A Strategic Framework in a World of Weaponised Interdependence”, The RUSI Journal, vol. 168, núm. 7, 2023, pp. 60-69. https://doi.org/10.1080/03071847.2024.2307171
Ruggi, T., “Counterstrategies to Economic Warfare: A Strategic Framework in a World of Weaponised Interdependence”, The RUSI Journal, vol. 168, no. 7, 2023, pp. 60-69. https://doi.org/10.1080/03071847.2024.2307171 DOI: https://doi.org/10.1080/03071847.2024.2307171
Russet, Bruce and Oneal, John, Triangulating peace: democracy, interdependence and international organizations, Norton, 2001.
Secretaría de Economía de México (2012), Con el TLCAN en 12 años se triplicó el comercio entre México, Estados Unidos y Canadá,. http://www.2006-2012.economia.gob.mx/eventos-noticias/sala-de-prensa/comunicados/5858-con-el-tlcan-en-12-anos-se-triplico-el-comercio-entre-mexico-estados-unidos-y-canada
Secretaría de Relaciones Exteriores, Gobierno de México, Overview of the Mexican Economy, 2024. https://embamex.sre.gob.mx/filipinas/index.php/negocios-y-comercio/overviewmexicaneconomy#:~:text=Mexico%20is%20considered%20as%20the,prosper%20for%20the%20following%20years
The Weaponization of Trade A study of modern trade conflicts from the mid-1900s to present, Columbia University School of International and Public Affairs Capstone Report, Spring 2020, pp. 20-40. Capstone%20Report%20%28Eurasia%20Group%29.pdf
Thucidides, History of the Peloponnesian War, book 5, Chapter 89.
US Congress (2024), U.S.-Mexico Trade Relations. https://www.congress.gov/crs-product/IF11175
US White House, 2025, Fact Sheet: President Donald J. Trump Restores Section 232 Tariffs. https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/02/fact-sheet-president-donald-j-trump-restores-section-232-tariffs/
USTR (2017), 2017 Trade Policy Agenda and 2016 Annual Report, Washington, DC: Office of the United States Trade Representative.
USTR (2023), Joint Declaration Against Trade-Related Economic Coercion and Non-Market Policies and Practices. https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2023/june/joint-declaration-against-trade-related-economic-coercion-and-non-market-policies-and-practices
Waltz, Kenneth N., Theory of International Politics, Long Grove: Waveland Press, 2010
Zedalis, Rex, “Some Thoughts on the United Nations Charter and the Use of Some Thoughts on the United Nations Charter and the Use of Military Force Against Economic Coercion”, Tulsa Journal, vol. 17, 1982.
