Anuario Mexicano de Derecho Internacional

La defensa de derechos colectivos con las obligaciones erga omnes en el derecho internacional: un nuevo paradigma de responsabilidad internacional

2024-06-12T18:26:41+00:00

A partir de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso Barcelona Traction, se introdujo al derecho internacional el concepto de obligaciones erga omnes. A pesar de las similitudes con la actio popularis, estas figuras procesales difieren fundamentalmente. No obstante, ambas buscan el mismo fin: hacer exigibles los derechos que corresponden a una colectividad. Es a través de la figura de erga omnes partes que emerge la posibilidad de proteger los valores compartidos de la comunidad internacional. En este sentido, no sólo es evidente la necesidad de esta clase de obligaciones, sino que su concepción modifica el paradigma a nivel internacional, respecto a la perspectiva tradicional de responsabilidad bilateral entre los estados. En este artículo, se realiza un análisis sobre las obligaciones erga omnes.

Nacionalidad adquirida: Un enfoque funcional para abordar los riesgos asociados a su reconocimiento por otros estados y al ejercicio de la protección diplomática

2024-07-26T17:33:06+00:00

El presente artículo se centra en la revisión de la conformidad de los programas de ciudadanía por inversión con el Derecho internacional. Este artículo demostrará que lo que realmente pretendía la Segunda Sentencia del Caso Nottebohm de la Corte Internacional de Justicia era pronunciarse en contra de las naturalizaciones concedidas en contra del principio general del derecho que prohíbe los abusos de derechos. Además, este artículo ofrecerá un enfoque funcional para los programas de ciudadanía por inversión que permitirá a los Estados atraer inversores al tiempo que los naturalizan de conformidad con el Derecho internacional, ya que generarán vínculos significativos, evitando riesgos asociados al reconocimiento de nacionalidad por parte de otros Estados y en el ámbito de la protección diplomática.

Cambio climático, geopolítica y conflictos: un desafío para la seguridad internacional y nacional

2024-05-07T16:13:24+00:00

El fenómeno climático es concebido como un “multiplicador de amenazas” que extrema inestabilidades existentes y exacerba conflictos en los ámbitos internacional y nacional, generando el vínculo: cambio climático y seguridad. De ahí que la securitización climática sea integrada cada vez más en las estrategias de seguridad nacional; tal es el caso de Estados Unidos y la Unión Europea. No obstante, en el ámbito internacional es un proceso en discusión en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, debido a las graves implicaciones políticas que puede conllevar. En este contexto, este estudio analiza diversas teorías en torno a la evolución del objeto de la seguridad, con la finalidad de determinar las bases conceptuales del proceso de securitización climática, para así determinar cuáles son las amenazas directas e indirectas que se perciben contra la seguridad internacional y nacional; cómo y por qué la crisis climática se convierte en un problema de seguridad, y de qué tipo de seguridad se trata; quién tiene el interés en securitizar este fenómeno, para qué y quién se beneficia. Las respuestas con pros y contras son analizadas en dos amenazas: los desplazados climáticos y la competencia por el control de los recursos estratégicos para la transición energética.

The many lives of effet utile in treaty interpretation

2024-05-16T18:41:09+00:00

Este artículo estudia las múltiples formas en las que el principio de efectividad en la interpretación de los tratados ha sido aplicado en la jurisprudencia internacional. Se propone una categorización de las diferentes versiones de este principio, en atención a a) el objeto y fin que el intérprete intenta realizar (i.e., el objeto y fin del tratado en su totalidad o aquel de sus componentes particulares; b) la medida para evaluar la efectividad (i.e., una versión ‘restringida’ que únicamente previene que el tratado o sus componentes sean absolutamente privados de sentido o una versión ‘amplia’ que procura la maximización de sus efectos) y c) la relevancia de los hechos específicos del caso bajo estudio por la corte o tribunal internacional para determinar el sentid general de los términos del tratado.