La dogmática jurídica, con especial referencia al derecho internacional privado
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este trabajo, el autor nos da, en una primera parte, un panorama sistemático y abreviado de los aspectos más relevantes de la dogmática jurídica en el pensamiento actual, tales como las interpretaciones gramaticales y exegéticas de contenido material sustancial. En la segunda parte del trabajo, y desde una perspectiva teórica, se analiza una de las formas en cómo —según el autor— la dogmática jurídica es una subestructura que subyace en la norma jurídica y que, cuando es necesario, cubre un espacio que la norma no cubre. Concluye el trabajo con dos ejemplos de derecho internacional privado que, de acuerdo con el autor, puede verse esta forma de dogmática en materia jurisdiccional.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Citas
Alonso, Martín, Enciclopedia del idioma, Madrid, Aguilar, 1958, t. II.
Badenes Gasset, Ramón, Metodología del derecho, Barcelona, Bosch, 1959.
Barrère Unzueta, María Ángeles, Lecciones de teoría del derecho, Valencia, Tirant lo Blanch, 1998.
Battaglia, F., Curso de filosofía del derecho, Madrid, Reus, 1951, vol. I.
Bernasconi Ramírez, Andrés, “El carácter científico de la dogmática jurídica”, Revista de Derecho, vol. XX, núm. 1, julio de 2007.
Carrillo, I., La ideología jurídica en la Constitución del Estado mexicano, 1812-1814, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1981.
Cid Capetillo, I., “Presentación”, Relaciones Internacionales, núm. 132, 2018.
Cintora, Armando, “¿Es inevitable un mínimo dogmatismo?”, Estudios, Filosofía, Historia, Letras, vol. XIV, núm. 49, verano de 1997.
Fabra, J. L., “Escuela de la Exégesis”, disponible en: http://www.filosofiadelderechocolombia.net/2009/04/trabajo-no-1-escuela-de-la-exegesis.html.
Galindo Garfias, Ignacio, “Las fuentes de las obligaciones”, en Tamayo y Salmorán, Rolando y Cáceres Nieto, Enrique (coords.), Teoría del derecho y conceptos dogmáticos, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1987.
García Amado, Juan Antonio, Teorías de la tópica jurídica, Madrid, Civitas, 1988.
García Murillo, José Guillermo, “Las antinomias en el derecho, el porqué de su origen y el cómo de sus posibles soluciones”, Letras Jurídicas, núm. 5, septiembre de 2007-marzo de 2008, disponible en: http://letrasjuridicas.cuci.udg.mx/index.php/letrasjuridicas/issue/view/6/showToc.
Gordillo, Agustín, Tratado de derecho administrativo. El acto administrativo, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1963, vol. 3.
Guastini, Riccardo, Estudios sobre la interpretación jurídica, 8a. ed., trad. de M. Gascón y M. Carbonell, México, Porrúa, 2008.
Guastini, Riccardo, “Un enfoque realista acerca del derecho y el conocimiento jurídico”, Revus, núm. 27, 2015.
Habermas, J., Teoría de la acción comunicativa, trad. de Manuel Jiménez Redondo, México, Taurus, 2008.
Holguín López, Delia, “Extracto del libro «La interpretación jurídica»”, Quid Iuris, año 8, vol. 22, septiembre-noviembre de 2013, disponible en: https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/quid-iuris/issue/view/1075.
Hume, D., A Treatise of Human Nature, Oxford University Press, 1978.
Kelsen, Hans, Introduction to the Problems of Legal Theory (1934), trad. de B. Litschewski Paulson y S. L. Paulson, Oxford, Clarendon, 1992.
Larenz, Karl, Metodología de la ciencia del derecho, Barcelona, Ariel, 1980.
Lariguet, Guillermo, Dogmática jurídica y aplicación de normas, México, Fontamara, 2007.
Lariguet, Guillermo, Problemas del conocimiento jurídico, Buenos Aires, Ediar, 2008.
Luhmann, Niklas, La sociedad de la sociedad, trad. de Javier Torres Nafarrete et al., México, Herder Editores-Universidad Iberoamericana, 2007.
Madrazo, Alejandro, “La brecha ontológica de la dogmática jurídica”, Ciencia jurídica y Constitución. Ensayos en homenaje a Rolando Tamayo y Salmorán, México, Porrúa-UNAM, Facultad de Derecho, 2008.
Mejía Turizo, J. y Navarro Villacob, J., “Presupuestos configurativos de responsabilidad del Estado legislador”, Justicia, núm. 32, julio-diciembre de 2017, disponible en: https://doi.org/10.17081/just.23.32.
Morineau Iduarte, Marta e Iglesias González, Román, Derecho romano, 4a. ed., México, Oxford University Press, 1998.
Nino, Carlos Santiago, Consideraciones sobre la dogmática jurídica, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1989.
Nino, Carlos Santiago, Introducción al análisis del derecho, 11a. ed., Barcelona, Ariel, 2003.
Pérez Carrillo, Agustín, “Salud mental y filosofía de la ciencia”, en Tamayo y Salmorán, Rolando y Cáceres Nieto, Enrique (coords.), Teoría del derecho y conceptos dogmáticos, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1987.
Pina, Rafael de, Elementos de derecho civil mexicano, México, Porrúa, 1963, t. I.
Rawls, J., Teoría de la justicia, 2a. ed., Fondo de Cultura Económica, 1997.
“Recomendaciones de la Comisión de Modernización del Lenguaje Jurídico”, Informe de la Comisión de Modernización del Lenguaje Jurídico, Madrid, 2011.
Robles Morchón, Gregorio, Pluralismo jurídico y relaciones intersistémicas, Madrid, Civitas, 2007.
Romero Álvarez, Ma. Lourdes, Técnicas modernas de redacción, México, Harla, 1995.
Silva Silva, Jorge Alberto, Manual para elaborar un libro de texto jurídico, México, Fontamara, 2017.
Tamayo y Salmorán, Rolando, “Dogmática jurídica y teoría moral”, Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, núm. 4, abril de 1996, disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/.
Tamayo y Salmorán, Rolando, El derecho y la ciencia del derecho. Introducción a la ciencia jurídica, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1986.
Tamayo y Salmorán, Rolando, Elementos para una teoría general del derecho, México, Themis, 1996.
Tamayo y Salmorán, Rolando, Razonamiento y argumentación jurídica, México, UNAM, 2003.
Vázquez, Rodolfo, Teoría del derecho, México, Oxford, 2007.
