Las sociedades en comandita en México
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo se centra en la relevancia de las sociedades en comandita como un vehículo efectivo para la colaboración entre el capital, así como la innovación y el trabajo cuando estos carecen de fondos. Se explora su historia desde Edad Media y se tratan las dos modalidades actualmente previstas en la ley en donde los socios comanditados asumen responsabilidad ilimitada y solidaria, mientras que los comanditarios tienen responsabilidad limitada al capital aportado: las sociedades en comandita simples y por acciones. A pesar de opiniones que sugieren su desuso, se destaca que estas sociedades siguen siendo utilizadas en México, especialmente en inversiones competitivas de subsidiarias de empresas extranjeras. El artículo enfatiza la importancia de comprender plenamente las implicaciones al elegir el tipo adecuado de estructuras societarias o contractuales para evitar problemas futuros cuando se realizan proyectos de negocios.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Citas
Amparo directo 552/2007. 25 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria: Rosa María Martínez Martínez. Tercer Tribunal Colegiado En Materia Civil Del Primer Circuito. Registro No. 169972. Localización: Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXVII, Abril de 2008. Página: 2290. Tesis: I.3o.C.677 C. Tesis Aislada. Materia(s): Civil.
Amparo civil en revisión 2384/28. Solana Moisés. 27 de julio de 1929. Mayoría de tres votos. Disidentes: Joaquín Ortega y Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Registro No. 365420. Localización: Quinta Época. Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. XXVI. Página: 1774. Tesis Aislada. Materia(s): Civil
Amparo directo 1776/95. Bertha Beatriz Guzmán. 24 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Ana María Y. Ulloa de Rebollo. Secretario: Jaime Aurelio Serret Alvarez. Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. Registro No. 204746. Localización: Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. II, Julio de 1995. Página: 208. Tesis: I.6o.C.11 C. Tesis Aislada. Materia(s): Civil.
Amparo directo 253/98. José Gregorio Luna González. 22 de enero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Sara Judith Montalvo Trejo. Secretario: Luis Alberto Ibarra Navarrete. Primer Tribunal Colegiado del Décimo Circuito. Registro No. 193925. Localización: Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. IX, Mayo de 1999. Página: 988. Tesis: X.1o.17 C. Tesis Aislada. Materia(s): Civil.
Amparo directo 530/2009. Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. Efraín García Dueñas. 24 de septiembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretaria: Leticia Araceli López Espíndola. Registro No. 165509, Localización: Novena Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXXI, Enero de 2010, Página: 2151, Tesis: I.4o.C.210 C, Tesis Aislada, Materia(s): Civil.
Amparo directo 37/93. Segundo Tribunal Colegiado Del Cuarto Circuito. Héctor Fernando Guevara Samaniego. 10 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José M. Quintanilla Vega. Registro No. 216318, Localización: Octava Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación, XI, Mayo de 1993, Página: 305, Tesis Aislada, Materia(s): Civil.
Amparo en revisión 241/90. Segundo Tribunal Colegiado Del Decimo Primer Circuito. Juan Aguilera Soto. 9 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Enrique Castillo Morales. Secretario: José Gutiérrez Verduzco. [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Marzo de 1991; Pág. 217. Registro No. 223460.
Amparo civil directo 2404/25. Tercera Sala. Moats Wallace P. 28 de abril de 1931. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan José Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente. [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXI; Pág. 2555. Registro No. 363983.
Amparo civil directo 489/31. Tercera sala. Pérez Félix. 18 de noviembre de 1931. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXIII; Pág. 2428. Observaciones. Nota: Los artículos 101 y 102 a que se refiere esta tesis, corresponden a los actuales 27 y 30 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, respectivamente. Registro No. 363503
Barrera Graf, Jorge, Instituciones de derecho mercantil, generalidades. Derecho de la empresa, sociedades, México, Porrúa, 1989.
Bloch, Marc, Apología para la historia o el oficio del historiador, edición anotada por Étienne Bloch, 2a. ed., traducción de María Jiménez y Danielle Zaslavsky, México, Fondo de Cultura Económica, 2001.
Castrillon Luna, Víctor M., Tratado de Derecho Mercantil, México, Porrúa, 2008.
Código Civil Federal, 1928, México.
Código de Comercio, 1889, México.
Contradicción de Tesis 233/2009. Pleno. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 10 de mayo de 2010. Mayoría de nueve votos. Disidentes: Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Luis María Aguilar Morales. Secretario: Óscar Palomo Carrasco. El Tribunal Pleno el doce de julio en curso, aprobó, con el número XXXVI/2010, la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a doce de julio de dos mil diez. Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, ya que no resuelve el tema de la contradicción planteada. [TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Agosto de 2010; Pág. 245. Registro No. 163927.
Gutiérrez García, Cándida y Martí García, María Teresa, “Los negocios jurídicos por intermediario en Indias: «La Comenda»”, Fundamentos Romanísticos del Derecho Contemporáneo, Asociación Iberoamericana de Derecho Romano, Murcia, t. IX, vol. III, 1996, disponible en: https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-R-2021-B0230302340 (fecha de consulta: 15 de septiembre de 2023).
Gutiérrez y González, Ernesto, Derecho de las obligaciones, 15a. ed., México, Porrúa, 2003. p. 994.
Instituto de Investigaciones Jurídicas, Enciclopedia Jurídica Mexicana, 2a. ed., México, Porrúa-Universidad Nacional Autónoma de México, 2004, t. IV.
León Tovar, Soyla H., “La Asociación en Participación y otras figuras jurídicas afines”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México, nueva serie, año XX, núm. 58, enero-abril de 1987. P. 7, disponible en: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/2315/2572 (fecha de consulta: 15 de septiembre de 2023).
Mantilla Molina, Roberto, Derecho Mercantil, introducción y conceptos fundamentales de sociedades, 19a. ed., Porrúa, 1979.
Petrelli, Luca, “L’agricoltura quale exercicio diretto o intireto del dirito di propietà o di altri diritti reali nel codice del 1865”, La Codificazione nell’Italia Postunitaria 1865-2015, Atti del workshop Camerino, 29 ottobre 2015 a cura di Rocco Favale e Carlotta Latini, Università degli Studi di Camerino, Scuola di Giurisprudenza, Dottorato di Ricerca In Legal and Social Sciences, Camerino, 2016, p. 71 disponible en: https://afg.unicam.it/sites/afg.unicam.it/files/QUADERNI_2_2016_1.pdf (fecha de consulta: 16 de septiembre de 2023).
Quintana Adriano, Elvia Arcelia, Empresas mercantiles. Marco jurídico, México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2023.
Ley General de Sociedades Mercantiles, 1934, México.
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, 1932, México.
Real Academia Española, Diccionario de la Lengua Española, disponible en: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=reportar (fecha de consulta: 14 de junio de 2011).
Rodríguez Rodríguez, Joaquín, Curso de Derecho Mercantil, 8a. ed., México, Porrúa, 1969. T. I
Rodríguez Rodríguez, Joaquín, Tratado de Sociedades Mercantiles, 7a. ed. revisada y actualizada por José Víctor Rodríguez del Castillo, México, Porrúa, 2001.
Salinas Martínez, Arturo, “Las sociedades mercantiles en el Código de Comercio de 1889”, Centenario del Código de Comercio, México, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1991.
The Free Dictionary by Farlex, disponible en: http://es.thefreedictionary.com/ganancia (fecha de consulta:11 de junio de 2011).
Verucchi, Marco, Il diritto commerciale nel sistema privatistico ottocentesco. La teoria dei modelli di scambio e circolazione della ricchezza, Tesi dottorato storia del Diritto, Università degli Studi di Firenze, 2011, disponible en: https://flore.unifi.it/retrieve/e398c378-c234-179a-e053-3705fe0a4cff/Verrucchi.pdf (fecha de consulta: 16 de septiembre de 2023).
Vivante, César, Derecho mercantil, traducción, prologa y notas por Francisco Blasco Constans, Madrid,La España Moderna, Edición facsimilar del original publicado por el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. (Se sabe que la traducción de esta obra se realizó entre los años 1928 y 1929, y que la publicación del Tribunal Superior de Justicia se fechó en el invierto de 2002-2003).
Zimmermann, Reinhard, The Law of Obligations, Roman Foundatios of the Civil Tradition, Oxford, Oxford University Press, 1996.
