La dicotomía en la codificación civil y mercantil en México
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se exponen los problemas que han surgido al existir una dicotomía en el derecho civil y mercantil, los argumentos en pro y en contra que se han presentado para su unificación, pero sobre todo que ambos derechos no se encuentran aislados, ambos forman parte del derecho privado y existen normas comunes, que hacen necesario establecer los límites de los actos que se han de sujetar a cada regulación. Así mismo, de tener una sola codificación se puede hablar de la existencia de un único cuerpo normativo que puede facilitar el conocimiento, la interpretación, aplicación y enseñanza de las normas civiles y mercantiles, sobre todo en lo relativo al derecho de las obligaciones y contratos.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Citas
Alterini, A. A., y Soto, C. A. (2010). El proceso de codificación del Derecho privado en Perú y Argentina. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, (53).
Arce Gargollo, J. (2010). Contratos Mercantiles Atípicos (14a. ed.). Porrúa.
Barrera Graf, J. (2020). Instituciones de Derecho Mercantil. Porrúa.
Carvajal Arenas, L. (2006). La unificación del derecho de las obligaciones civiles y comerciales. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso XXVII.
Creimer, I. (2016). Unificación de Derecho Patrimonial Privado. Revista de Derecho-UCU, (14).
Cruz Barney, Ó. La codificación civil en México: aspectos generales, Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3082/3.pdf
Cervantes Ahumada, R. (2017). Derecho Mercantil. Porrúa.
Dávalos Torres, M. S. (2010), Manual de Introducción al derecho mercantil, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Santos Morales, A. de los, Derecho civil I, Red Tercer Milenio.
Valdenebro, J. de (2011). Reflexiones sobre la unificación de Civil y comercial. La CISG como criterio aconsejable. Revista de Derecho Privado, (45).
Díaz Bravo, A. (2017). Derecho Mercantil (5a. ed.). IURE Editores.
Fernández Sessarego, C. (2014). El Código Civil peruano de 1984: Su elaboración, sus aportes, las enmiendas que reclama. THEMIS Revista De Derecho, (66).
Galido Garfias, I. (2019). Derecho Civil. Porrúa.
Garriguez, J. (1978). Temas de derecho vivo. Madrid.
Guarneros Galaz, R. (2020). Modelos internacionales de unificación del Derecho Privado. Revista Perspectiva Jurídica UP, (14).
Mantilla Molina, R. (2019). Derecho Mercantil. Porrúa.
Momberg U., R. (2014). El Código Civil brasilero de 2002: nuevos principios para el derecho de contratos, Opinión Jurídica, 13(26).
Pérez Díaz, V. (2020). ¿Por qué se cuestiona la propuesta de la unificación del Código Civil con el Código de Comercio?, Asuntos Legales, Editorial La República.
Petit, E. (1995). Tratado elemental de Derecho Romano (12a. ed.). Porrúa.
Quintana Adriano, A. (2015). Ciencia de Derecho Mercantil. Porrúa.
Vásquez Del Mercado, O. (2019). Contratos Mercantiles. Porrúa.
Vivante, C. (1929). Trattato de Diritto Commerciale. Francesco Vallardi.
Zamora Cardozo, D. F. El Código Civil Argentino: un estudio sobre la integración del derecho civil y comercial. El caso Colombiano. Universidad Católica de Colombia, Facultad de Derecho, Proyecto de Grado.
