La causahabiencia, su presencia en las figuras procesales de personalidad, personería y legitimación. Un análisis desde el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares
La causahabiencia constituye una institución de gran complejidad dogmática dentro del derecho procesal contemporáneo. Su tratamiento tradicional, como simple consecuencia de la transmisión de derechos sustantivos, ha impedido el desarrollo de una teoría procesal autónoma. Este trabajo propone una reconstrucción sistemática desde el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, mediante el análisis de su relación con la personalidad, la personería y la legitimación procesal, así como sus efectos en la continuidad del proceso, la cosa juzgada y las cargas probatorias. Se propone una distinción conceptual entre estas categorías. En consecuencia, se revisa la figura jurídica de la causahabiencia en el momento procesal en que se haga necesario identificarla para definir tanto la personalidad como la personería y, por supuesto, la legitimación de las partes en el proceso. De no hacerlo así, es posible que sea confundida con las figuras procesales de sustitución y subrogación. Así, ante la inminente entrada en vigor en todo el país del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, resulta indispensable que sea considerada para garantizar procesos que no se vean interrumpidos por cuestiones enervantes, y sea precisa la identificación de las partes en juicio a través de la figura jurídica que les asista como personalidad. Con ello, este análisis busca que en este aspecto se garantice la tutela efectiva de los derechos sustantivos controvertidos, y así, por supuesto, se acate el debido proceso legal, conceptualizado, como es sabido, como un derecho humano.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por la Revista de Derecho Privado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor la Revista de Derecho Privado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a la Revista para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la Revista de Derecho Privado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de la Revista por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista de Derecho Privado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
Carnelutti, F. (1958). Sistema de derecho procesal civil. UTEHA.
Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares [CNPCF]. (2023).
Couture, E. J. (1959). Fundamentos del derecho procesal civil. Depalma.
Chiovenda, G. (1936). Instituciones de derecho procesal civil. Revista de Derecho Privado.
De Pina Vara, R., y Castillo Larrañaga, J. (2005). Instituciones de derecho procesal civil (29a. ed.). Porrúa.
Devis Echandía, H. (1998). Teoría general del proceso. Universidad.
García Máynez, E. (2002). Introducción al estudio del derecho (54a. ed.). Porrúa.
Rojina Villegas, R. (1980). Compendio de derecho civil; Tomos I y II. Porrúa.
Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos (J. Ferrer Beltrán, trad.). Trotta.
Tesis: XII.2o.9 K (9a.) (1997). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época. Tomo V, p. 515. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/199697
Tesis: I.5o.C.87 C (9a.) (1999). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época. Tomo X, p. 993. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/192912
Tesis: VI.2o.C. J/206 (10a.) (2019). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época. Libro 66, Tomo III, p. 2308. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2019949
Von Bülow, O. (2008). La teoría de las excepciones procesales y los presupuestos procesales (M. A. Rossas Lichtschein, trad.). Ediciones Olejnik.
