La relación entre el derecho civil y la Constitución en la experiencia jurídica italiana
El ensayo examina la evolución de la relación entre el derecho civil y la Constitución italiana. El periodo inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial, la presentación de la Corte Constitucional fue acogida con cierta indiferencia por los estudiosos del derecho civil, quienes, conscientes de la tradición milenaria que caracterizaba las instituciones del derecho privado, consideraban que podían continuar estudiando esta rama sin que debiera ser “contaminada” por el derecho constitucional. A partir de la década de los sesenta, el diálogo entre el derecho civil y el derecho constitucional comienza a hacerse más fructífero. Las razones que subyacen a este acercamiento son en parte políticas y, en parte, fruto de la conciencia y sensibilidad de un sector de la doctrina según la cual el derecho no puede estudiarse en compartimientos estancos, sino que debe abordarse desde una perspectiva problemática-sistemática, en la que las soluciones a los problemas han de buscarse no solo en el derecho privado, sino también en el derecho constitucional y en los principios que este introduce. Desde los años sesenta, el diálogo entre el derecho civil y el derecho constitucional no sólo no se ha interrumpido, sino que ha crecido y consolidado, extendiéndose además a las fuentes supranacionales, en particular al Convenio Europeo de Derechos Humanos y a los tratados europeos. La segunda parte del estudio pone de relieve algunas interferencias entre derecho civil y derecho constitucional que resultan especialmente significativas que demuestran cómo dicho diálogo ha permitido una evolución del sistema. Las conclusiones evidencian que, en la actualidad, el derecho privado ya no puede ser considerado de forma aséptica ni prescindiendo de las numerosas interferencias que sobre él proyecta el derecho constitucional, especialmente a la luz del deber de solidaridad enunciado en el artículo 2o. de la Constitución, que termina por erigirse en el principio cardinal para la interpretación del conjunto del derecho privado.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por la Revista de Derecho Privado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor la Revista de Derecho Privado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a la Revista para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la Revista de Derecho Privado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de la Revista por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista de Derecho Privado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
Alpini, A. (2023). Dall’ordinamento al “sistema ordinamentale”. Il diritto “italo-europeo” e la svolta di Pietro Perlingieri. Annali della SISDiC, (10), 135-159.
Aa. Vv. (2007). I rapporti civilistici nell’interpretazione della Corte costituzionale (vol. III). Napoli.
Bachmann, G. (2010). Nationales Privatrecht im Spannungsfeld der Grundfreiheiten. Archiv für die civilistische Praxis, 210(3), 424-488. https://doi.org/10.1628/000389910792181237 DOI: https://doi.org/10.1628/000389910792181237
Barcellona, P. (1973). L’uso alternativo del diritto (voll. I e II). Bari.
Benacchio, G. A., e Graziadei, M. (2016). Il declino della distinzione tra diritto pubblico e diritto privato. Atti del IV Convegno SIRD (Trento, 24-25 settembre 2015). Napoli.
Bianca, C. M. (1983). La nozione di buona fede quale regola di comportamento contrattuale. Rivista di Diritto Civile, I.
Bobbio, N. (1950). Scienza del diritto e analisi del linguaggio. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile.
Bussani, M. (a cura di). (2006). La responsabilità civile nella giurisprudenza costituzionale. Napoli.
Cerri, D., e Mariani Marini, A. (2007). Diritto vivente. Il ruolo innovativo della giurisprudenza. Pisa.
Dworkin, R. (1977). Taking Rights Seriously. Cambridge.
Femia, P. (1996). Interessi e conflitti culturali nell’autonomia privata e nella responsabilità civile. Napoli.
Femia, P. (a cura di). (2006). Interpretazione a fini applicativi e legittimità costituzionale. Napoli.
Femia, P. (a cura di). (2018). Drittwirkung: principi costituzionali e rapporti tra privati. Napoli.
Furgiuele, G. (a cura di). (2017). Abuso del diritto. Napoli.
Gambaro, A. (1988). Abuso del diritto (diritto comparato e straniero). In Enciclopedia giuridica Treccani (vol. I). Roma.
Gambaro, A. (1990). Il diritto di proprietà. Milano.
Irti, N. (2014). La crisi della fattispecie. Rivista di Diritto Processuale, 69(1), 36-44.
Kohler, C., e Puffer-Mariette, J. C. (2014). EuGH und Privatrecht - Ein Rückblick nach 60 Jahren. Zeitschrift für europäisches Privatrecht, (4), 696-739.
Körber, T. (2004). Grundfreiheiten und Privatrecht. Tübingen.
Lepore, A. (2020). Principio di solidarietà e autonomia negoziale nel sistema giuridico italiano. Annali della Facoltà Giuridica dell’Università di Camerino, (9).
Lipari, N. (1968). Il diritto civile tra sociologia e dogmatica. Rivista di Diritto Civile, I.
Lipari, N. (a cura di). (2006). Giurisprudenza costituzionale e fonti del diritto. Napoli.
Lipari, N. (2017). Il diritto civile tra legge e giudizio. Milano.
Magri, G. (2012). Quale futuro per la funzione sociale della proprietà? Abbandonare Weimar per tornare a Locke? Milano.
Magri, G. (2021). Rinegoziazione e revisione del contratto. Tribunale di Roma, Sez. VI, 27 agosto 2020. Revista de Derecho Privado, (41), 397-418. https://doi.org/10.18601/01234366.n41.14. DOI: https://doi.org/10.18601/01234366.n41.14
Magri, G. (2022). Dallo scambio immorale allo scambio illecito. I nuovi confini dell’irripetibilità della prestazione indebita. Torino.
Mezzanotte, F. (2016). Le libertà fondamentali del Trattato e il diritto privato. Roma.
Nicolò, R. (1964). voce Diritto civile. In Enciclopedia del Diritto (vol. XII). Milano.
Patti, S. (1987). Abuso del diritto. In Digesto delle discipline privatistiche, Sezione civile (vol. I). Torino.
Pennasilico, M. (2013). Legalità costituzionale e diritto civile. In P. Perlingieri e A. Tartaglia Polcini (a cura di), Novecento giuridico: i civilisti. Napoli.
Perlingieri, P. (1972). La personalità umana nell’ordinamento giuridico. Napoli.
Perlingieri, P. (1984). Il diritto civile nella legalità costituzionale. Napoli.
Perlingieri, P. (1986). L’incidenza dell’interesse pubblico sulla negoziazione privata. Rassegna di Diritto Civile.
Perlingieri, P. (1987). Forma dei negozi e formalismo degli interpreti. Napoli.
Perlingieri, P. (1991). Il diritto civile nella legalità costituzionale. Napoli.
Perlingieri, P. (2003). In tema di tipicità e atipicità nei contratti. In P. Perlingieri (a cura di), Il diritto dei contratti fra persona e mercato. Problemi del diritto civile. Napoli.
Perlingieri, P. (2006). Il diritto civile nella legalità costituzionale secondo il sistema italo-comunitario delle fonti. Napoli.
Perlingieri, P. (2020). Il diritto civile nella legalità costituzionale, secondo il sistema italo-europeo delle fonti. Napoli.
Perlingieri, P., e Femia, P. (2004). Nozioni introduttive e principi fondamentali del diritto civile (2a ed.). Napoli.
Perlingieri, P., e Giova S. (a cura di). (2018). I rapporti civilistici nell’interpretazione della Corte costituzionale nel decennio 2006-2016. Napoli.
Perlingieri, G., e Zarra, G. (2019). Ordine pubblico interno ed internazionale tra caso concreto e sistema ordinamentale. Napoli.
Perner, S. (2013). Grundfreiheiten, Grundrechte-Charta und Privatrecht. Tübingen. DOI: https://doi.org/10.1628/978-3-16-152638-1
Prisco, I. (2012). Riducibilità ex officio della penale manifestamente eccessiva. In G. Perlingieri e G. Carapezza Figlia (a cura di), L’«interpretazione secondo Costituzione» nella giurisprudenza. Crestomazia di decisioni giuridiche. Napoli.
Pugliatti, S. (1964). La proprietà e le proprietà (con riguardo particolare alla proprietà terriera). In La proprietà nel nuovo diritto. Milano.
Remien, O. (2003). Zwingendes Vertragsrecht und Grundfreiheiten des EG-Vertrages. Tübingen.
Rescigno, P. (1968). Per una rilettura del codice civile. Giurisprudenza Italiana, IV, c. 209.
Rescigno, P. (1970). L’autonomia dei privati. In Scritti in onore di Gioacchino Scaduto, II, Padova.
Rescigno, P. (1965). L’abuso del diritto. Rivista di Diritto Civile, I.
Rescigno, P. (1991). Introduzione al Codice civile. Bari.
Rescigno, P. (1998). I manuali di diritto privato dopo la Costituzione. Rivista di Diritto Civile, I.
Rescigno, P. (a cura di). (2006). Autonomia privata individuale e collettiva. Napoli.
Rodotà, S. (1960). Note critiche in tema di proprietà. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile.
Rodotà, S. (1964). Il problema della responsabilità civile. Milano.
Rodotà, S. (1967). Ideologie e tecniche della riforma del diritto civile. Rivista del Diritto Commerciale, I.
Rodotà, S. (1969). Le fonti di integrazione del contratto. Milano.
Rodotà, S. (1970). Editoriale. Politica del diritto, I(1).
Rodotà, S. (1977). Poteri dei privati e disciplina della proprietà. In Il diritto privato nella società moderna. Bologna.
Sacco, R. (2012). Abuso del diritto. In Digesto delle Discipline Privatistiche (vol. VII). Torino.
Salvi, C. (2004). Norme costituzionali e diritto privato. Rivista Critica del Diritto Privato.
Sesta, M. e Cuffaro, V. (a cura di). (2006). Persona, famiglia e successioni nella giurisprudenza costituzionale. Napoli.
Scalisi, V. (2010). Il diritto naturale e l’eterno problema del diritto ‘giusto’. In Europa e diritto privato.
Scoditti, E. (2017). Stefano Rodotà e i giovani civilisti degli anni Sessanta. Questione Giustizia. https://www.questionegiustizia.it/articolo/stefano-rodota-e-i-giovani-civilisti-degli-anni-sessanta_20-09-2017.php
Tamponi, M., e Gabrelli, E. (2006). I rapporti patrimoniali nella giurisprudenza costituzionale. Napoli.
Zoppini, A. (2016). Il diritto privato e le «libertà fondamentali» dell’Unione europea. (Principî e problemi della Drittwirkung nel mercato unico). In F. Mezzanotte (a cura di), Le «libertà fondamentali» dell’Unione europea e il diritto privato. Roma.
Zoppini, A. (2022). Per una rilettura del Codice civile alla luce della Costituzione. Rivista italiana per le scienze giuridiche, numero speciale.
