Culpa in Contrahendo. La necesidad de regularla en México

Contenido principal del artículo

María Audry Luer

Resumen

Se divide tradicionalmente la responsabilidad civil en dos grandes ámbitos: el contractual y el extracontractual, obviando la existencia de la responsabilidad precontractual. Una de las regulaciones más interesantes al respecto es la llamada culpa in contrahendo, cuyo fundamento es la buena fe objetiva que debe imperar entre las partes desde antes de la celebración del contrato. Institución de origen alemán, en Latinoamérica, en países como Argentina, Chile, Perú, Uruguay, Colombia y Venezuela, ha sido la doctrina primero y luego tímidamente la jurisprudencia, las que han reconocido la existencia de la responsabilidad precontractual.

Detalles del artículo

Cómo citar
Luer, M. A. (2023). Culpa in Contrahendo. La necesidad de regularla en México. Revista De Derecho Privado, 1(19), 53–81. https://doi.org/10.22201/iij.24487902e.2021.19.17745
Sección
Doctrina Nacional

Citas

Banfi del Río, Cristián, “Daño entre competidores: una aproximación desde el derecho inglés”, Revista Chilena de Derecho Privado, Chile, núm. 8, 2007.

Domingo Monforte, José, “Responsabilidad precontractual. La culpa in contrahendo”, Diario La Ley, Wolters Kluwer, 28 de abril de 2021, disponible en: https://diariolaley.laleynext.es/dll/2021/05/20/respon sabilidad-precontractual-la-culpa-in-contrahendo.

Erp, Sjef van, “A european “culpa in contrahendo” doctrine? towards a model of contract as a legal relationship and situation-specific duties to informs,” Bases de un Derecho Contractual Europeo.

Lambrini, Paola, “La culpa in contrahendo e l’actio de dolo malo”, Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato, a cura di Roberto Fiori, 2011.

Mancini, Alberto Mario, “La tutela del risparmiatore nel mercato finanziario tra culpa in contrahendo e vizi del consenso”, Rassegna di Diritto Civile, Italia, núm. 1, 2007.

Mendieta, Jaime, “La Culpa In contrahendo: historia, evolución y estado actual de la cuestión”, Revista e-mercatoria, año 10, núm. 2.

Procchi, Federico, “’Dolus’ e ’culpa in contrahendo’ nella compravendita. Considerazioni in tema di sinallagma genetico”, La Compravendita e L’Interdipendenza delle Obbligazioni nel Diritto Romano, t. I, 2007.

Procchi, Federico, Licet emptio non teneat: alle origini dele moderne teoriche sulla CD: culpa in contrahendo, Milano, Italia, Casa Editrice Dott. Antonio Milani, 2012.

Schanze, Erich, “Culpa in contrahendo bei Jhering”, en Ius Commune, Frankfurt am Main, Alemania, núm. 7, 1978.

Sillani, Chiara Tenella, “Culpa in contrahendo, contatto sociale e «incoerenze» della Suprema Corte”, Rassegna di diritto civile, Italia, vol. XXXVI, núm. 4, 2015.

Tomás Martínez, Gema, “Naturaleza de la responsabilidad precontractual (culpa in contrahendo) en la armonización jurídica europea”, Revista de Derecho, Colombia, año 17, núm. 1, 2010.

Turco, Claudio, “L’interesse negativo nella culpa in contrahendo”, Rivista Di Diritto Civile, Italia, año LIII, núm. 2, marzo-abril, 2007.

Vitucci, Paolo, “Responsabilità precontrattuale e inadempimento (Verso un’interpretazione giurisprudenziale più ampia delle norme sulla culpa in contrahendo, per l’aplicazione di esse anche alle ipotesi di contratto concluso validamente), Nozione Formazione é Interpretazione del Diritto Dall’Etá Romana alle Esperienze Moderne, vol. IV, 1997.

Von Ihering, Rudolph, “Culpa in contrahendo, oder Schadensersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfektion gelangten Verträgen”, Gesammelte Aufsätze, Jena, 1881, t. I.