Reflexiones sobre la protección no judicial del derecho a la salud

Contenido principal del artículo

Alejandro Díaz Pérez

Resumen

El presente texto reflexiona sobre la forma en que los órganos
no judiciales o jurisdiccionales de protección de los derechos humanos,
específicamente en México, funcionan como entidades que abonan a la
justiciabilidad del derecho a la salud, considerándolos como una posible
alternativa en una sociedad democrática frente a los posibles vacíos que
pudieran existir en los mecanismos judiciales. La sofisticación de este tipo
de garantías sería la clave de bóveda que incrementaría los niveles de protección de los derechos sociales, como el derecho a la salud.

Detalles del artículo

Cómo citar
Díaz Pérez, A. (2019). Reflexiones sobre la protección no judicial del derecho a la salud. Revista Latinoamericana De Derecho Social, 1(28). https://doi.org/10.22201/iij.24487899e.2019.28.13143
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Alejandro Díaz Pérez, Universidad Autónoma de Madrid

Master en gobernanza y derechos humanos, Universidad Autónoma de Madrid. Especialista en derechos humanos, y máster en derecho constitucional, Universidad de Castilla-La Mancha, España.

Citas

Abramovich, Victor y Courtis, Christian, Los derechos sociales como derechos exigibles, Madrid, Trotta, 2002.

Bazán, Víctor y Jimena Quesada, Luis, Derechos económicos, sociales y culturales. Cómo se protegen en América Latina y en Europa, Buenos Aires, Astrea, 2014.

Bellón Sánchez, Silvia, “La violencia obstétrica desde los aportes de la crítica feminista y la biopolítica”, Revista Dilemata año 7, núm. 18, 2015.

Calderón, Jorge, La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2013.

Herrera García, Alfonso, Comentario al libro de Bazán, Víctor y Jimena Quesada, Luis, “Derechos económicos, sociales y culturales. Cómo se protegen en América Latina y en Europa, Buenos Aires”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México, vol. XLVIII, núm. 143, 2015.

Jimena Quesada, Luis, La jurisprudencia europea sobre derechos sociales, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

López Garrido, Diego et al., Derecho constitucional comparado, Madrid, Tirant lo Blanch, 2016.

OACNUDH y CNDH, Indicadores sobre el derecho a la salud en México, México, OACNUDH-CNDH, 2011.

Tello Moreno, Luisa Fernanda, Panorama general de los DESCA en el derecho internacional de los derechos humanos, 3a. ed., México, CNDH, 2015.

Vall, Aurora y Rodríguez, Concepción, “El derecho a la información del paciente: una aproximación legal y deontológica”, Revista BID, núm. 21, diciembre de 2008.

Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Caso Acevedo Buendía y otros (“Cesantes y Jubilados de la Contraloría) vs. Perú, excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, sentencia del 1 de julio de 2009.

Caso González Lluy y otros vs. Ecuador, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia del 1o. de septiembre de 2015.

Caso Yakye Axa vs. Paraguay, fondo, reparaciones y costas, sentencia del 17 de junio de 2005.

Caso Sawhoyamaxa vs. Paraguay, fondo, reparaciones y costas, sentencia del 29 de marzo de 2006.

Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia del 14 de noviembre de 2014.

Caso Lagos del Campo vs. Perú, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia del 31 de agosto de 2017.

Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU.

Observación general 3, “La índole de las Obligaciones de los Estados Partes”, 1990.

Observación general 9, “La aplicación interna del Pacto”, 1998.

Observación general 14, “El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud” (artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales), 2000.

Observación general 24, “Sobre las obligaciones de los Estados en virtud del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en el contexto de las actividades empresariales”, 2017.

Recomendaciones e informes emitidos por la CNDH

Recomendación 7/2010, 19 de febrero de 2010.

Recomendación 35/2010, 15 de junio de 2010.

Recomendación 18/2016, 29 de abril de 2016.

Recomendación 31/2016, 30 de junio de 2016.

Recomendación 34/2016, 15 de julio de 2016.

Recomendación 58/2016, 14 de diciembre de 2016.

Recomendación 61/2016, 16 de diciembre de 2016.

Recomendación 3/2017, 22 de febrero de 2017.

Recomendación 5/2017, 28 de febrero de 2017.

Recomendación 6/2017, 28 de febrero de 2017.

Recomendación 7/2017, 28 de febrero de 2017.

Recomendación 9/2017, 17 de marzo de 2017.

Recomendación 24/2017, 21 de junio de 2017.

Recomendación 38/2017, 14 de septiembre de 2017.

Recomendación 45/2017, 29 de septiembre de 2017.

Recomendación 46/2017, 29 de septiembre de 2017.

Recomendación 48/2017, 19 de octubre de 2017.

Recomendación 49/2017, 19 de octubre de 2017.

Recomendación general 4, 16 de diciembre de 2002.

Recomendación general 15, 23 de abril de 2009.

Recomendación general 29, 31 de enero de 2017.

Recomendación general 31, 31 de julio de 2017.

Informe Especial sobre “El derecho a la protección de la salud de las mujeres indígenas en México”, 2017.