Los derechos indígenas y el control de convencionalidad OIT. Algunas consideraciones sobre los casos de Ecuador, Venezuela y Bolivia
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El Convenio 169 de la OIT, constituye junto con la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de 2007 el núcleo duro y cuerpos legales fundamentales del Derecho internacional de los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas. Pese a ser soft law, sin carácter vinculante, el Convenio 169 ha tenido una importante acogida en América, donde muchos países de la región son multilingües, multiculturales y plurinacionales. El objetivo de este artículo es analizar los casos emblemáticos sobre la justiciabilidad de los derechos indígenas en Ecuador, Bolivia y Venezuela, en relación con el Convenio 169 y su uso estratégico por los distintos actores involucrados en las disputas relacionadas con derechos indígenas.
Detalles del artículo
Citas
Aguilar, G. et al., “The Constitutional Recognition of Indigenous Peoples In Latin America”, Internacional Law Review Online Comparation, 2(2), 2010.
Barié, C. G., Pueblos indígenas y derechos constitucionales en América Latina: un panorama, Editorial Abya-Yala, 2003.
Chiriboga, L. B. y Fuenzalida, N. Y., “Pluralismo jurídico: Derecho indígena y justicia nacional”, Anuario de Derechos Humanos, 9.
Corte Constitucional de Ecuador, “Caso La Cocha”, CC 0731, 2014.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, “Caso del Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku”, CIDH 12.465, 2012.
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia, “Caso Comunidad indígena Takana El Turi Manupare II contra Miguel Ruiz Cambero”, TCP 0572, 2014.
Cott, D. L., “Movimientos Indígenas y transformación constitucional en los Andes. Venezuela en perspectiva comparativa”, Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 8(3), 2002.
Courtis, C., “Apuntes sobre la aplicación del Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas por los Tribunales de América Latina”, SUR Revista Internacional de Derechos Humanos, 2009.
Gargarella, R., y Courtis, C., El Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano: promesas e interrogantes, Santiago de Chile. CEPAL, 2009
Gómez, F., “Pueblos Indígenas como sujetos del derecho al desarrollo”, en M. B. (coord.), Pueblos indígenas y derechos humanos, Bilbao, Universidad de Deusto, 2006.
Medici, A., “El nuevo constitucionalismo latinoamericano y el giro decolonial: Bolivia y Ecuador”, Revista Derecho y Ciencias Sociales, 2010.
Merino, R., “What is ‘Post’ in Post-Neoliberal Economic Policy? Extractive Industry Dependence and Indigenous Land Rights in Bolivia and Ecuador”, SSRN, 2011.
Montt, S., y Matta, M., “Una visión panorámica al Convenio OIT 169 y su implementación en Chile”, Estudios Públicos, 2011.
OIT, Los derechos de los pueblos indígenas y tribales en la práctica. Una guía sobre el Convenio 169 de la OIT, Lima, OIT, 2009.
OIT, Convenio núm. 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales. Lima, OIT, 2014.
Ron, X., “La reparación integral intercultural en el Estado constitucional ecuatoriano”, Estado & comunes. Revista de política y problemas públicos, (2), 2016
Santos, B. de S. y Grijalva Jiménez, A., Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador, Abya Yala, 2012.
Santos, B. de S., Refundación del estado en América Latina: perspectivas desde una epistemología del Sur, Plural editores, 2010.
Seni, R., “Comentarios a la Sentencia núm. 113-14-Sep-CC, dentro del caso N°731-10-EP La Cocha (Acción Extraordinaria de Protección). Alcances de la Jurisprudencia indígena y la jurisdicción ordinaria” Umbral Revista de Derecho Constitucional, II(4), 2014
Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, “Caso niño indígena warao”, TSJ 1440, 2012.
