Broome on Reasons

Español

En el capítulo 4 de Racionalidad a través del razonamiento, John Broome se propone definir las razones normativas en términos de dos nociones básicas más, la de "deber" y "explicación". Los argumentos de Broome en ese capítulo han llamado mucho la atención, como lo atestigua el hecho de que tres de los siete capítulos de la parte dedicada al razonamiento en el libro tienen como objetivo central criticarlos. Aquí ofreceré, en nombre de Broome, lo que considero una respuesta plausible a una de esas críticas, hecha por Jonathan Dancy en su contribución a ese volumen.

Inglés

In chapter 4 of Rationality through Reasoning, John Broome sets out to define normative reasons in terms of two more basic notions, those of ‘ought’ and ‘explanation’. Broome’s arguments in that chap-ter have drawn a lot of attention, as it’s attested by the fact that three of the seven chapters on the part devoted to reasoning in Broome’s Festschrift have as their central aim to criticize them. Here I will of-fer, on Broome’s behalf, what I take it to be a plausible response to one of those criticisms, made by Jonathan Dancy2 in his contribu-tion to that volume.

Francés

Dans le chapitre 4 de ‘Rationalité par le raisonnement’, John Broome se propose de définir les raisons normatives en termes de deux notions plus fondamentales, celle du « devoir » et de «l'explication ». Les arguments de Broome dans ce chapitre ont attiré beaucoup d'attention, tel que le fait où trois des sept chapitres du livre sur le raisonnement visent essentiellement à les critiquer. J'offre ici, au nom de Broome, ce que je considère comme une réponse plausible à l'une de ces critiques, émises par Jonathan Dancy dans sa contribution à ce volume.

Portugués

No capítulo 4 de ‘Racionalidade através do raciocínio’, o John Broome se propõe a definir as razões normativas em termos de outras duas noções básicas, a noção do "dever" e aquela da "explicação". Os argumentos do Broome naquele capítulo atraíram muita atenção, tal como é evidenciado pelo fato de que três dos sete capítulos do livro sobre o raciocínio têm como objetivo central criticá-los. Ofereço aqui, em nome do Broome, o que considero uma resposta plausível a uma dessas críticas, feita pelo Jonathan Dancy em sua contribuição para aquele volume.

Chino

在《理性推理》的第4章中，John Broome着手用“职责”和“解释”这两个基本概念来定义规范性理由。 Broome在该章中的论点引起了人们的极大关注，本书推理部分的七章中有三章集中于讨论它们兹可证明。在这里，我将代表Broome提供我认为的对于Jonathan Dancy对该书所作贡献的疑问之一的合理回应。