A Wittgensteinian-based Moral Realism: Deflating Hurd’s Moral Combat Antinomy

Saulo M. M. de Matos

Resumen

El Combate Moral de Heidi Hurd puede entenderse como un intento de proporcionar una justificación moral a la autoridad política en contraste con las diversas teorías contemporáneas, que se limitan a desarrollar una concepción de la legitimidad política. Para ello, la autora explora el dilema del perspectivismo jurídico. El dilema moral está constituído por la antinomia de dos propuestas, cada una de las cuales está vinculada con una teoría sobre la justificación del uso del poder coercitivo por parte del Estado: el retributivismo débil, que sostiene que el Estado no debería normalmente castigar a las personas (inocentes) que infringen leyes injustas, y los valores sistemáticos, que sostienen que el Estado debería normalmente castigar a las personas que han infringido leyes injustas debido a la prevalencia de valores sistemáticos, como la democracia mayoritaria y el Estado de derecho. Hurd defiende la primacía del retributivismo débil. La tesis de este estudio es que la antinomia de Hurd depende de una concepción específica sobre la moral, que sostiene que su contenido está perfectamente determinado. La hipótesis es que, una vez aceptada esta visión de una moralidad subdeterminada y dependiente en una visión holística sobre las prácticas sociales y las formas de vida, se suele responder a la antinomia propuesta considerando los valores subyacentes al funcionamiento social de las instituciones.

Palabras clave

Hurd; combate moral; Dworkin; Wittgenstein; realismo moral

Texto completo:

PDF

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia