¿Derecho natural o moral? Comentarios críticos a “derecho y moral (razón práctica): conexiones en tiempos del estado de derecho constitucional de Rodolfo Vigo”
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
l artículo analiza críticamente la propuesta planteada por Rodolfo Luis Vigo en este número en torno a las nueve conexiones identificables en el llamado Estado constitucional de derecho. Siguiendo esta discusión, en cambio, se plantea la pregunta: ¿cómo abordaría el derecho natural —y no la moral— las cuestiones iusfilosóficas en el actual Estado constitucional de derecho? Así, el autor busca explicar cómo es que el dere-cho natural puede ofrecer respuestas sólidas a las cuestiones iusfilosóficas planteadas en el escrito del profesor Vigo, y sostiene que el derecho natural de corte clásico está en me-jores condiciones de abordar muchas de las problemáticas planteada por la actual filoso-fía del derecho y, en consecuencia, puede seguir hablándose de derecho natural sin nece-sidad de recurrir a la moral.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados bajo la licencia CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional; que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en este Anuario.
Accesibilidad a los artículos y demás publicaciones de manera total o parcial bajo el concepto de copia, distribución, comunicación pública, acceso interactivo (por internet u otros medios), manteniendo de manera explícita el reconocimiento al autor o autores y a la propia revista (reconocimiento de autoría).
Advertencia de que si se remezcla, modifican los artículos o se emplean fragmentos en otras creaciones, no se puede distribuir el material modificado, ni tampoco se permite reconstruir versiones a partir de los artículos originales publicados (obras derivadas).
Se prohíbe el uso de contenidos de los artículos publicados, total o parcialmente, con fines lucrativos (reconocimiento no comercial).
Consúltese https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Citas
Aquino, Tomás de, Summa Tehologiae, 3a. ed., Madrid, B.A.C., 1997.
Aristóteles, Metafísica, 2a. ed., a cargo de Valentín García Yebra, Madrid, Gredos, 1990.
Aristóteles, Ética Nicomáquea, Madrid, Gredos, 2003.
Alexy, Robert, El concepto y validez del derecho, 2a. ed., trad. de J. M., Seña, Barcelona, Gedisa, 1997.
Amaya NAVARRO, Amalia María, Virtudes judiciales y argumentación. Una aproximación a la ética jurídica, México, 2009.
Atienza, Manuel, El derecho como argumentación, Barcelona, Ariel, 2006.
Aubert, Jean-Marie, Ley de Dios. Leyes de los hombres, Barcelona, Herder, 1979.
Austin, John, Sobre la utilidad del estudio de la jurisprudencia, México, Nacional, 1974.
Ballesteros, Jesús, Sobre el sentido del derecho, 2a. ed., Madrid, Tecnos, 1986.
Bobbio, Norberto, El positivismo jurídico, Madrid, Debate, 1993.
Boyle, Joseph, “Natural Law and the Ethics of Traditions”, en Robert, P. George (ed.), Natural law theory. Contemporary Essays, Oxford, Oxford University Press, 1995.
Dworkin, Ronald, M., “¿Es el derecho un sistema de reglas?”, Cuaderno de Crítica, UNAM, 1977.
Finnis, John, Estudios de Teoría del derecho natural, México, UNAM, 2017.
Fuller, L. Lon, The Morality of Law, Yale University, U.S.A, 1964, trad. de Cast. F. Navarro, La moral del derecho, México, Trillas, 1967.
Garzón VALDÉS, Ernesto, “Derecho y Moral”, en VÁZQUEZ, R. (comp.), Derecho y moral. Ensayos sobre un debate contemporáneo, Barcelona, Gedisa, 1998.
George, P. Robert, “Natural Law and Human Nature”, en Robert, P. George (ed.), Natural law theory. Contemporary Essays, Oxford, Oxford University Press, 1995.
Gómez Robledo, Antonio, Ensayo sobre las virtudes intelectuales, México, Fondo de Cultura Económica, 1996.
Graneris, Giuseppe, Contribución tomista a la filosofía del derecho, Buenos Aires, Eudeba, 1973.
Hans Kelsen, Teoría Pura del Derecho, 16a. ed., México, Porrúa, 2009.
Hart, H., L., A., El concepto de derecho, trad. de Genaro R. Carrió, 2a. ed., Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1995.
Hervada, Javier, Cuatro lecciones de derecho natural. Parte especial, 3a. ed., Pamplona, Eunsa, 1993.
Hervada, Javier, Introducción crítica al derecho natural, 7a. ed., Pamplona, Eunsa.
Hervada, Javier, Lecciones propedéuticas de filosofía de derecho, Pamplona, Eunsa, 1992.
Hobbes, Thomas, Leviatan, México, Fondo de Cultura Económica, 1994.
MacCormick, Neil, “Natural Law and the Separation of Law and Morals”, en ROBERT, P. George (ed.), Natural Law Theory. Contemporary Essays, Oxford, Oxford University Press, 1995.
Martínez DORAL, José María, La estructura del conocimiento jurídico, Pamplona, Universidad de Navarra, 1963.
Massini CORREAS, Carlos I. y GARCÍA-HUIDOBRO, Joaquín, “Valoración e inclusión en el derecho.” La máxima “Lex injusta non est Lex” y la iusfilosofía contemporánea", en varios auto-res, Razón jurídica y razón moral. Estudio sobre la valoración ética en el derecho, Mé-xico, Porrúa-U. Austral, 2012.
Montesquieu, Del espíritu de las leyes, 4a. ed., Madrid, Tecnos, 1998.
Nino, Carlos Santiago, La validez del derecho, Buenos Aires, Astrea, 2003.
Orrego SÁNCHEZ, Cristóbal, Analítica del derecho justo. La crisis del positivismo jurídico y la crítica del derecho natural, México, UNAM, 2005.
Patiño REYES, Alberto, La objeción de conciencia ante el derecho mexicano. ¿Incumplimiento del deber jurídico o libre ejercicio de un derecho humano?, México, Tiran Lo Blanch, 2021.
Preciado HERNÁNDEZ, Rafael, Lecciones de filosofía del derecho, México, UNAM, 1986.
Quintana, Martín Eduardo, Notas sobre el derecho natural en el iusnaturalismo, Buenos Aires, Educa, 2008.
Saldaña SERRANO, Javier, El papel de la ética judicial en el nuevo modelo de juez del Estado constitucional de derecho, México, UNAM-Porrúa, 2016.
