Derecho, sistema y realidad: ¿el positivismo se hace agua en nuestras manos?
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente escrito buscará explicar las ideas más relevantes y las más controversiales de la tesis doctoral de Ricardo Guibourg, denominada “Derecho, sistema y realidad” (1986). Igualmente, siempre de cara a lo anterior, se expondrán dos aportes adicionales: la importancia de dicho texto en el conjunto del pensamiento iusfilosófico de Guibourg y el contexto de producción intelectual de la iusfilosofía argentina durante el último cuarto del siglo XX. Se considera que de la debida comprensión de estos tres aspectos (las ideas de la obra, el pensamiento iusfilosófico del autor y su contexto intelectual) surgirá una adecuada y per-tinente lectura (más allá del texto mismo) de la tesis “Derecho, sistema y realidad”. Esto, porque se cree que una lectura respetuosa, a la vez que crítica, del texto y de su contexto, es fundamental para comprender la crisis ineludible del positivismo vislumbrada, entre otros, por Ricardo Guibourg.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados bajo la licencia CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional; que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en este Anuario.
Accesibilidad a los artículos y demás publicaciones de manera total o parcial bajo el concepto de copia, distribución, comunicación pública, acceso interactivo (por internet u otros medios), manteniendo de manera explícita el reconocimiento al autor o autores y a la propia revista (reconocimiento de autoría).
Advertencia de que si se remezcla, modifican los artículos o se emplean fragmentos en otras creaciones, no se puede distribuir el material modificado, ni tampoco se permite reconstruir versiones a partir de los artículos originales publicados (obras derivadas).
Se prohíbe el uso de contenidos de los artículos publicados, total o parcialmente, con fines lucrativos (reconocimiento no comercial).
Consúltese https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Citas
Amato, Lucas, “Função, estrutura e instituição na análise jurídica”, Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, vol. 112, 2017.
Atienza, Manuel, “Entrevista a Ricardo Guibourg”, Doxa, Alicante, núm. 26, 2003.
Bobbio, Norberto, Dalla struttura alla funzione: Nuovi studi di teoría del diritto, Milán, Edizio-ni di Comunità, 1977.
Bobbio, Norberto, “Hacia una teoría funcional del derecho”, en Derecho, Filosofía y Lenguaje: homenaje a Ambrosio L. Gioja, Buenos Aires, Astrea, 1976.
Bobbio, Norberto, “Prólogo a la edición castellana”, en BOBBIO, Norberto, Teoría general del derecho, Trad. Eduardo Rozo, Bogotá, Temis, 1987.
Botero, Andrés, “Matices a la interpretación tradicional de la exégesis”, Revista Jurídicas, Facul-tad de Derecho de la Universidad de Caldas, Manizales, núm. 2, vol. 9, 2012.
Cerdio, Jorge, et. Al, Análisis de criterios de decisión judicial. El artículo 30 de la L.C.T., Buenos Aires, Grupo de Análisis de Criterios, 2003, (s.p.) (s.r.).
Ciuro Caldani, Miguel Ángel, Bases iusfilosóficas del Derecho de la Cultura, Rosario, Fundación para las investigaciones jurídicas, 1993.
Cohen, Morris, Reason and Law: Studies in Juristic Philosophy, Glencoe (Illinois), The Free Press, 1950.
Deflem, Mathieu, Sociology of law: Visions of a Scholarly Tradition, Nueva York, Cambridge University Press, 2008.
Dickson, Julie, “Legal Positivism: Contemporary Debates”, en MARMOR, Andrei (ed.), The Routledge Companion to Philosophy of Law, New York, Routledge, 2012.
Finnis, John, Ley natural y derechos naturales, trad. de Cristóbal Orrego, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2000.
Goldschmidt, Werner, Introducción filosófica al Derecho, 6a. ed., Buenos Aires, Depalma, 1987.
Green, Leslie, “Positivism and the Inseparability of Law and Morals”, New York University Law Review, vol. 83, 2008.
Grün, Ernesto y BOTERO, Andrés, “Hacia una teoría sistémico-cibernética del Derecho”, Vniver-sitas, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, núm. 117, julio-diciembre de 2008.
Grün, Ernesto, “La aplicación de la Sistémica y la Cibernética al Derecho”, en BOTERO, Andrés y ESTRADA, Sergio (comp.), Temas de filosofía del derecho, Medellín, Universidad de Me-dellín, 2003.
Grün, Ernesto, Una visión sistémica y cibernética del Derecho, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1995.
Guibourg, Ricardo, “Bases teóricas de la informática jurídica”, Doxa, Alicante, núm. 21-II, 1998.
Guibourg, Ricardo, La ciencia bifronte del derecho, Tesis Doctor en Derecho, Buenos Aires, Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
Guibourg, Ricardo, “La justicia y la máquina”, Revista La Ley, Buenos Aires, 17 de mayo de 1973.
Guibourg, Ricardo, Derecho, sistema y realidad, Buenos Aires, Astrea, 1986.
Guibourg, Ricardo, “Derecho, sistema y realidad”, en Botero, Andrés (coord.), Filosofía del de-recho, Medellín, Universidad de Medellín, 2012.
Guibourg, Ricardo. El fenómeno normativo: Acción, norma y sistema. La Revolución informáti-ca. Niveles del análisis jurídico. Buenos Aires: Astrea, 1987.
Guibourg, Ricardo, La construcción del pensamiento. Decisiones metodológicas, Buenos Aires, Colihue, 2004.
Guibourg, Ricardo, Pensar en las normas, Buenos Aires, Eudeba, 1999, 237p. ISBN 9502309820.
Guibourg, Ricardo, Saber Derecho, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2013.
Guibourg, Ricardo, “Una concepción analítica del derecho”, en BOTERO, Andrés (coord.), Filoso-fía del derecho argentina, Bogotá, Temis, 2008.
Halperin, Jean-Louis, “Exégesis (escuela)”, trad. de Andrés Botero, Revista de Derecho, Univer-sidad del Norte, Barranquilla, núm. 48, 2017.
Hespanha, António Manuel, “Tomando la historia en serio. Los exégetas según ellos mismos”, trad. de Andrés Botero, Fórum, Universidad Nacional de Colombia, Medellín, no. 3, 2012.
Kelsen, Hans, Esencia y valor de la democracia, trad. de Rafael Luengo y Luis Legaz, Granada, Comares, 2002.
Kelsen, Hans, Teoría general del derecho y del Estado, 2a. ed., trad. de Eduardo García Máynez, México, UNAM, 1958.
Kelsen, Hans, Teoría pura del derecho, 14a. ed., trad. de Roberto Vernengo, México, Porrúa, 2005.
Kelsen, Hans, Théorie pure du droit, trad. de Ch. Eisenmann, París, Dalloz, 1962.
Luhmann, Niklas, Sistema jurídico y dogmática jurídica (1974), trad. de Ignacio de Otto Pardo, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1983.
Mantilla, Benigno, “Teoría tridimensional del derecho”, Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, vol. 61, núm. 1, 1966.
Marquisio, Ricardo, “Teoría del derecho y filosofía moral”, Revista de la Facultad de Derecho, Universidad de la República, Montevideo, no. 38, 2015.
Marquisio, Ricardo, “Tres modelos de postpositivismo jurídico”, Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, UNLP, Buenos Aires, núm. 47, 2017.
Moreso, José Juan, “Positivismo jurídico contemporáneo”, en FABRA, Jorge Luis (ed.), Enciclo-pedia de filosofía y teoría del derecho, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2015, vol. I.
Pezzetta, Silvina, “El marco teórico del trialismo de Werner Goldschmidt y su evolución: algu-nas ideas sobre los nuevos aportes teóricos”, Revista Telemática de Filosofía del Dere-cho, Madrid, núm. 11, 2007-2008.
Reale, Miguel, “El término «Tridimensional» y su contenido”, Derecho PUCP: Revista de la Fa-cultad de Derecho, Lima, núm. 50, 1996.
Reale, Miguel, Teoría tridimensional del derecho (1968), trad. de Ángeles Mateo, Madrid, Tecnos, 1997.
Robledo Rodríguez, Alejandro, “Metodología jurídica trialista y hermenéutica en la construc-ción del Derecho”, Revista Telemática de Filosofía del Derecho, Madrid, núm. 11, 2007/2008.
Ross, Alf. “Nota al libro de Kelsen ¿Qué es la justicia?” (1957). Trad. Genaro Carrió. En ROSS, Alf, El concepto de validez y otros ensayos, trad. de Genaro Carrió y Osvaldo Paschero, Buenos Aires, Centro editor de América Latina, 1969.
Ross, Alf, Lógica de las normas (1967), trad. de José S. P. Hierro, Madrid, Tecnos, 1971.
Sarlo, Oscar, “La gira sudamericana de Hans Kelsen en 1949. El “frente sur” de la teoría pura”, Ambiente jurídico, Manizales, núm. 12, 2010.
