Los distintos tipos de análisis conceptual y sus aplicaciones en la teoría jurídica. Hacia una integración metodológica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El análisis conceptual como método en la investigación filosófica jurídi-ca ha sido un reflejo de los desarrollos en la filosofía analítica general, dentro de estos podemos encontrar dos vertientes, la vertiente reductiva y la vertiente conectiva, así co-mo la crítica de W. V. O. Quine en cuanto a la naturalización del análisis, las cuales se replican en la teoría jurídica; no obstante, dentro de ésta, han surgido variantes de estos enfoques en relación al concepto mismo del derecho y otros conceptos relacionados; co-mo lo son, el análisis conceptual directamente evaluativo, o el análisis conceptual indirec-tamente evaluativo, así como otros enfoques que consideran que los conceptos deben analizarse en relación con sus propiedades necesarias y otros que deben analizarse en relación a sus propiedades contingentes, o bien a ambas. Asimismo, se propone que, sien-do conscientes de las distinciones metodológicas del análisis conceptual, sea posible inte-grar metodológicamente sus vertientes.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados bajo la licencia CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional; que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en este Anuario.
Accesibilidad a los artículos y demás publicaciones de manera total o parcial bajo el concepto de copia, distribución, comunicación pública, acceso interactivo (por internet u otros medios), manteniendo de manera explícita el reconocimiento al autor o autores y a la propia revista (reconocimiento de autoría).
Advertencia de que si se remezcla, modifican los artículos o se emplean fragmentos en otras creaciones, no se puede distribuir el material modificado, ni tampoco se permite reconstruir versiones a partir de los artículos originales publicados (obras derivadas).
Se prohíbe el uso de contenidos de los artículos publicados, total o parcialmente, con fines lucrativos (reconocimiento no comercial).
Consúltese https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Citas
Austin, John, The Province of Jurisprudence Determined, Reino Unido, Cambridge University Press, 1995.
Bix, Brian, “Some Reflections on Methodology in Jurisprudence”, Problemas contemporáneos de la filosofía del derecho, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, México, 2005.
Bix, Brian, Diccionario de teoría jurídica, trad. de Enrique Rodríguez Trujano y Pedro Villa-rreal Lizárraga, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2009.
Bunnin, Nicholas y Tsui-James, E. P., The Blackwell Companion to Philosophy, 2a edición, Es-tados Unidos, Blackwell Publishing company, 2003.
Endicott, Timothy, “Law and Language”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2016 Edition), Edward N. Zalta (ed.), disponible en: https://plato.stanford.edu/archives/sum2016/entries/law-language/.
Friedman, Lawrence M., “The Law and Society Movement”, Stanford Law Review, vol. 38, núm. 3, 1986.
Giudice, Michael, Understanding the Nature of Law A case for constructive conceptual expla-nation, Reino Unido, Elgar Studies in Legal Theory, 2015.
Guastini, Riccardo, Las dos caras de la filosofía analítica del derecho positivo, Italia, Istituto Tarello per la Filosofia del diritto, 2016.
Hart, H., El concepto de derecho, trad. de Genaro Carrió, Argentina, Abeledo-Perrot, 1961.
Himma, Kenneth, “Conceptual Jurisprudence An Introduction to Conceptual Analysis and Methodology in Legal Theory”, Revus, núm 26, 2015, pp. 65-92.
Honderich, Ted, The Oxford Companion to Philosophy, Estados Unidos, Oxford University Press, 1995, p. 490.
Kelsen, Hans, Teoría pura del derecho, trad. de Roberto J. Vernengo, México, UNAM, 1979.
Leiter, Brian, “Legal Realism, Hard Positivism, and the Limits of Conceptual Analysis”, en COLEMAN, Jules, Hart’s Postscript Essays on the Poscript to The Concept of Law, Oxford University Press, 2001.
Leiter, Brian, Naturalismo y teoría del derecho, trad. de and Giovanni Battista Ratti, España, Marcial Pons, 2012.
Moreso, Josep, Positivismo Jurídico y Filosofía Analítica, Teoría y derecho: revista de pensa-miento jurídico, núm. 22, 2017.
Nubiola, Jaime, “Neopositivismo y filosofía analítica: balance de un siglo”, Filosofia nel XX se-colo, Acta Philosophica, VIII/2, 1999, 197-222, disponible en: http://www.unav.es/users/Articulo39.html.
Ordoñez, Ulises, “Consideraciones sobre ‘Derecho y lógica’ de Hans Kelsen”, Crítica: Revista Hispanoamericana de Filosofia, núm. 10, 1978.
Quine, Willard Van Orman. “Dos dogmas del empirismo”, La búsqueda del significado, Univer-sidad de Murcia, España, 1991.
Raz, Joseph, “Two Views of the Nature of the Theory of Law: A Partial Comparison”, en COLE-MAN, Jules, Hart’s Postscript Essays on the Poscript to The Concept of Law, Oxford Uni-versity Press, 2001.
Snowdon, Paul y GOMES, Anil, “Peter Frederick Strawson”, The Stanford Encyclopedia of Phi-losophy (Spring 2019 Edition), Edward N. Zalta (ed.), disponible en: https://plato.stanford.edu/archives/spr2019/entries/strawson/.
Strawson, Peter, Análisis y metafísica, México, Paidós, 1992.
Vernengo, Roberto, “Derecho y lógica: un balance provisorio”, Anuario de filosofía del derecho, núm. 4, 1987.
Wittgenstein, Ludwig, Tractatus logico-philosophicus-Investigaciones filosóficas-Sobre la certeza, España, Gredos, 2009.
Wittgenstein, Ludwig, Tractatus Logicus Philosophicus, Gran Bretaña, Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., Ltd., 1922.
