Precedent and Civil Law: A Road Ahead. Reflections on Precedent Based on the Works of Flavia Carbonell and Rodrigo Camarena
El presente trabajo es producto del análisis y discusión que se llevaron a cabo en el seminario de la revista Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho intitulado: “La construcción del precedente en el civil law. De-bates, conceptos y desafíos”. En dicho encuentro, Flavia Carbonell y Rodrigo Camarena intervinieron con una exposición concisa respecto al precedente en cada uno de sus respectivos países (Chile y México), que a la vez abordan problemas de tipo normativo, práctico, teórico y conceptual. Con gran interés fui testigo de los argumentos de ambos, y motivada por sus ponencias, presento mis puntos de vista respecto a los rubros más importantes y relevantes en torno a sus contribuciones.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (a partir del número 19) sin excepción, se distribuyen amparados en la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir a partir del material). Debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante. Además, no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
Los números 1 a 18 se sujetaron a la licencia CC BY-NC-ND 4.0 Internacional.
La frase "Esta página y sus contenidos pueden ser reproducidos con fines no lucrativos, siempre y cuando no se mutile, se cite la fuente completa y su dirección electrónica" que aparece al pie de la página web, es aplicable únicamente al sitio web institucional del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, y no afecta de ninguna manera la Licencia CC de las revistas del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Arriagada, María Beatriz (2021). Las dos caras del precedente vinculante. In A. Núñez, M. B. Arriagada and I. Hunter (Coords.). Teoría y práctica del precedente en Chile y Latinoamérica (pp. 281-310). Tirant lo Blanch.
Bustamante, Thomas (2016). Teoría del precedente judicial. La justificación y la aplicación de reglas jurisprudenciales, Lima-Peru: Ediciones legales EIRL.
Fon, Vicy & Parisi, Francesco (2006). Judicial precedents in Civil Law Systems: A dynamic analysis. International Review of law and Economics, 26(4), 519-535.
Gascón, Marina (2011). Racionalidad y (auto) precedente. Breves consideraciones sobre el fundamento e implicaciones de la regla del autoprecedente. Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico, (10), 132-148.
Gascón, Marina (2016). Autoprecedente y creación de precedentes en una Corte Suprema. Teoría Jurídica Contemporânea, Revista da Universidade Federal do Rio de Janeiro, 1(2).
Gascón, Marina (2020). Motivación de las sentencias y jurisprudencia ¿Cumple nuestra jurisprudencia eficazmente su función?. In M. Gascón & A. Núñez (Coords). La construcción del precedente en el Civil Law (pp. 165 ss). Atelier.
Gómora-Juárez, Sandra (2018). La ejemplaridad y proyección del precedente. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho. (12).
Mitidiero, Daniel. (2016). La justicia civil en el Estado Constitucional. Diálogos para un diagnóstico. Palestra Editores, pp.224
Moral, Leonor (2002). El precedente judicial. Marcial Pons.
Nieto, Alejandro (2001/2002). Valor legal y alcance real de la jurisprudencia. Teoría y Realidad Constitucional, 8-9.
Núñez, Álvaro (2021). ¿Son obligatorios los precedentes? La regla del precedente como norma(s) constitutiva(s). In A. Núñez, M. B. Arriagada and I. Hunter (Coords.), Teoría y práctica del precedente en Chile y Latinoamérica (pp. 333-363). Tirant lo Blanch.
Taruffo, Michele (2007). Precedente y jurisprudencia (C. Martínez and F. Gandini, trans.) Anuario Jurídico. Universidad ICESI.
Vecina, Javier (2003). La casación penal. Tecnos.
