¿Cuándo estamos frente a un problema? Un análisis del concepto de problema y su aplicación a un problema normativo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Las propuestas de la teoría del derecho se pueden entender como un conjunto de soluciones a diversos problemas teórico-jurídicos. Esta manera de presentar la actividad resulta atractiva, pero no siempre es trasparente, porque no explicita qué se debe conocer para entender su carácter problemático. Por ello, en este trabajo analizo el concepto de problema a través de la noción de predicado relacional, y a partir de ahí extraigo criterios que permiten determinar qué debe ser considerado como tal y a partir de qué consideraciones deben ser evaluadas sus soluciones. Luego, los resultados del análisis son utilizados para examinar un conocido problema normativo, mostrando así su utilidad analítica. En definitiva, se busca contribuir a un debate escasamente desarrollado en torno al concepto de problema.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Agre, G. (1982). The concept of problem. Educational Studies: A Journal of American Educational Studies Association, 13 (2), 121-142. https://doi.org/10.1207/s15326993es1302_1
Agüero-SanJuan, S. (2022). Sistema jurídico e identificación del derecho. Una posible respuesta bulyginiana a “La teoría positivista de Bulygin. Un análisis crítico” de María Cristina Redondo. Doxa (45), 549-579. https://doi.org/10.14198/
Alchourrón, C., y Bulygin, E. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Astrea (Original publicado en 1971).
Alchourrón, C., y Bulygin, E. (2012). Sistemas normativos (2a. ed.). Astrea.
Aristóteles. (2014). Tratados de lógica (Órganon) (4a. ed.; M. Candel, Trad.). Gredos.
Balazs, Z. (2004). Moral Philosophy and the Ontology of Relations. Ethical Theory and Moral Practice, 7(3), 229-251. http://www.jstor.org/stable/27504314
Bix, B. (2003). Jurisprudence: theory and context (3a. ed.). Sweet & Maxwell.
Boas, G. (1937). What is a Problem? The Journal of Philosophy, 34(8), 197-204. https://doi.org/10.2307/2018873
Boghossian, P. (2006). Fear of knowledge: Against relativism and constructivism. Oxford University Press.
Brower, J. (2018). Medieval Theories of Relations. En E. N. Zalta (Ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/relations-medieval/
Brown, H. (1975). Problem changes in science and philosophy. Metaphilosophy, 6(2), 177-178. https://doi.org/10.1111/j.1467-9973.1975.tb00246.x
Casanovas, P., y Moreso, J. J. (1994). Prólogo. En P. Casanovas, y J. J. Moreso (Eds.), El ámbito de lo jurídico. Lecturas de pensamiento jurídico contemporáneo (pp. 7-8). Crítica.
Cresto, E. (2007). ¿Cuándo preguntar ‘por qué’? Observaciones sobre la dinámica de las preguntas y respuestas en una investigación científic. Análisis Filosófico, 27(2), 101-117. https://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/171/141
Dewey, J. (2016). How we think. Endymion Press.
Fariñas, M. J. (1992). Filosofía del derecho versus teoría del derecho. Anuario de Filosofía del Derecho, (9), 207-222. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-F-1992-10020700222
Fassò, G. (1988). Historia de la filosofía del derecho. Ottocento e novecento (Vol. III). Società Editrice il Mulino.
García, A. (2011). Modos de significar. Una introducción temática a la filosofía del lenguaje (2a. ed.). Tecnos.
González, F. (1979). Estudios de filosofía del derecho. Facultad de Derecho, Universidad de La Laguna.
Hart, H. (1963). El concepto de derecho (Genaro Carrio, Trad.). Abeledo-Perrot. (originalmente publicado en 1961).
Hart, H. (1983). Problems of the philosophy of law. En H. Hart, Essays in jurisprudence and philosophy (pp. 88-119). Oxford University Press. (Original publicado en 1967).
Hart, H. (1994). The concept of law (2a. ed.). Oxford University Press.
Hattiangadi, J. N. (1978). The structure of problems, part I. Philosophy of the Social Sciences, 8(4), 345-365. https://doi.org/10.1177/0048393178008004
Kelsen, H. (1974). Tra scienza del diritto e sociologia (G. Calabrò, Trad.). Guida Editori. (Original publicado en 1911).
Kelsen, H. (1988). La giurisprudenza come scienza normativa o cultural. Estudio di critica metodologica (A. Carrino, Trad.). En A. Carrino, Dio e stato. La giurisprudenza come scienza dello spirito (pp. 73-136). Edizioni Scientifiche Italiane. (Original publicado en 1916).
Kolakowski, L. (1988). La filosofía positivista. Ciencia y filosofia (3a. ed.; G. Ruiz-Ramón, Trad.). Cátedra. (Original publicado en 1966).
Laudan, L. (1977). Progress and Its Problems. University of California Press.
Loux, M. (2006). Metaphysics (3a. ed.). Routledge.
Margolis, E., y Laurence, S. (2005). Concepts. En E. N. Zalta, y U. Nodelman (Eds.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. http://plato.stanford.edu/entries/concepts/
McBride, F. (2020). Relations. En E. N. Zalta (Ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/relations/
Mendonca, D. (2011). Compendio de una teoría analítica del derecho. Alchourrón y Bulygin en sus textos. Marcial Pons.
Moore, G. (1922). Philosophical studies. Routledge y Kegan Paul. (Original publicado entre 1919-1920).
Navarro, P. (2022). Sistemas normativos y lagunas en el derecho. Marcial Pons.
Navarro, P., y Redondo, M. C. (2002). Problemas contemporáneos de la filosofía del derecho. En P. Navarro, y M. C. Redondo (Eds.), La relevancia del Derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política (pp. 17-31). Gedisa.
Nickles, T. (1981). What is a problem that we may solve it? Synthese, 47(1), 86-118. https://doi.org/10.1007/BF01064267
Platón. (2013). Obras completas (P. de Azcárate, Trad.). Centaur.
Rodríguez Paniagua, J. (1977). Historia del pensamiento jurídico. Universidad Complutense de Madrid.
Russell, B. (1984 [1913]). Theory of Knowledge. Routledge.
Sánchez, E. (2004). Introducción. En Aristóteles, Problemas (E. Sánchez, Trad.; pp. 5-51). Gredos.
Schmidt, J. C. (2011). What is a problem? On problem-oriented interdisciplinarity. Poiesis y Prax, 7(4), 249-274. https://doi.org/10.1007/s10202-011-0091-0
Strawson, P. F. (1959). Individuals. An essay in descriptive metaphysics. Routledge.
Strawson, P. F. (1974). Subject and predicate in logic and grammar. Mehuen.
Strawson, P. F. (1992). Analysis and metaphysics: an introduction to philosophy. Oxford University Press.
Strawson, P. F. (2011). Philosophical writings. Oxford University Press.
Swoyer, C., y Orilia, F. (1999). Properties. En E. N. Zalta (Ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. http://plato.stanford.edu/entries/properties/
Truyol y Serra, A. (2004). Historia de la filosofía del derecho y del Estado. Alianza Editorial.
Waismann, F. (1974). Mi visión de la filosofía. En J. Muguerza (Ed.), La concepción analítica de la filosofía, Vol. II (Sol, y C. Solís, Trads.; pp. 491-528). Alianza Editorial.
Wittgenstein, L. (1969). On certainty (G. Anscombe, G. von Wright (Eds.); P. Denis, y G. Anscombe, Trads.). Basil Blackwell.
Wright, G. H. von (1989). Intellectual autobiography. En P. A. Schilpp, y L. E. Hahn (Eds.), The philosophy of Georg Henrik von Wright (pp. 1-55). Open Court.
