Sistema Tierra y derecho: el razonamiento jurídico y su argumentación en la segunda revolución copernicana
Científicos del sistema Tierra han demostrado que el planeta es un sistema adaptativo-complejo y que algunos procesos naturales ya no operan en condiciones seguras para preservar la vida. Destaca que poco se ha hecho por explorar las implicaciones en la arena jurídica para responder ante los retos que estas condiciones presuponen para la vida humana y para nuestra supervivencia como especie. Aquí se sostiene que, para mantener el buen funcionamiento planetario, se requiere de una articulación efectiva entre el razonamiento jurídico, su argumentación y la ciencia del sistema Tierra. Al hacer una exploración de la literatura jurídica y del sistema Tierra, este artículo tiene como objetivo exponer el primer esfuerzo sobre cómo debería adaptarse el razonamiento jurídico y su argumentación a un enfoque del sistema Tierra, utilizando para ello diferentes casos de estudio, resoluciones y tesis jurisprudenciales. Al hacerlo, se exhibe la necesidad de erradicar concepciones erróneas subyacentes al antropocentrismo jurídico, para ajustar la interpretación y aplicación del derecho a realidades ecológicas científicamente más precisas.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Consúltese https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Acosta Alvarado, P. A., y Rivas-Ramírez, D. (2018). A milestone in environmental and future generations’ rights protection: Recent legal developments before the Colombian Supreme Court. Journal of Environmental Law, 30(3), 519-526. https://doi.org/10.1093/jel/eqy024
Alfie Cohen, M. (2015). Conflictos socio-ambientales: la minería en Wirikuta y Cananea. El Cotidiano, (191), 97-108. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=3253802301
Arsenault, C. (2014, Diciembre 5). Only 60 years of farming left if soil degradation continues. Scientific American. https://www.scientificamerican.com/article/only-60-years-of-farming-left-if-soil-degradation-continues/
Berry, T. (1987). The dream of the earth: our way into the future. CrossCurrents, 37(2/3), 200-215. https://www.jstor.org/stable/24459049
Biermann, F., y Kim, R. E. (2020). The boundaries of the planetary boundary framework: a critical appraisal of approaches to define a “safe operating space” for humanity. Annual Review of Environment and Resources, 45(1), 497-521. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-012320-080337
Bologna, M., y Aquino, G. (2020). Deforestation and world population sustainability: a quantitative analysis. Scientific Reports, 10(1), 1-9. https://doi.org/10.1038/s41598-020-63657-6
Boulin Victoria, I. A. (2014). Decisiones razonables: el uso del principio de razonabilidad en la motivación administrativa. Marcial Pons.
Brush, S. G., Osler, M. J., y Spencer, J. B. (2020, June 24). Copernican Revolution. En Encyclopedia Britannica. https://www.britannica.com/topic/Copernican-Revolution
Burch, S., Gupta, A., Inoue, C. Y. A., Kalfagianni, A., Persson, Å., Gerlak, A. K., Ishii, A., Patterson, J., Pickering, J., Scobie, M., Van der Heijden, J., Vervoort, J., Adler, C., Bloomfield, M., Djalante, R., Dryzek, J., Galaz, V., Gordon, C., Harmon, R.,[...] y Zondervan, R. (2019). New directions in earth system governance research. Earth System Governance, 1, 100006, 1-18. https://doi.org/10.1016/j.esg.2019.100006
Cocks, S., y Simpson, S. (2015). Anthropocentric and ecocentric. Journal of Experiential Education, 38(3), 216-227. https://doi.org/10.1177/1053825915571750
Crutzen, P. J., y Stoermer, E. F. (2000). The “Anthropocene”. IGBP Newsletter, (41), 17-18.
De Vido, S. (2020). A quest for an eco-centric approach to international law: the COVID-19 pandemic as game changer. Jus Cogens, 3, 1-13. https://doi.org/10.1007/s42439-020-00031-0
Del Mar, M. (2015). The forward-looking requirement of formal justice: Neil MacCormick on consequential reasoning. Jurisprudence, 6(3), 429-450. https://doi.org/10.1080/20403313.2015.1065645
Earth Trusteeship. (2018). The Hague Principles for a Universal Declaration on Human Responsibilities and Earth Trusteeship. http://www.earthtrusteeship.world/the-hague-principles-for-a-universal-declaration-on-human-responsibilities-and-earth-trusteeship/
Echeverría, H. (2017). Rights of nature: the Ecuadorian case. Revista Esmat, 9(13), 77-86. https://doi.org/10.34060/reesmat.v9i13.192
Faundes-Peñafiel, J. J. (2019). Derecho fundamental a la identidad cultural de los pueblos indígenas: un nuevo paradigma en la defensa penal indígena en Chile frente al Estado de Derecho hegemónico. Izquierdas, (45), 51-78. https://doi.org/10.4067/s0718-50492019000100051
Gellers, J. C. (2020). Earth system law and the legal status of non-humans in the Anthropocene. Earth System Governance, 7, 100083, 1-8. https://doi.org/10.1016/j.esg.2020.100083
Gleeson, T., Wang-Erlandsson, L., Zipper, S. C., Porkka, M., Jaramillo, F., Gerten, D., Fetzer, I., Cornell, S. E., Piemontese, L., Gordon, L. J., Rockström, J., Oki, T., Sivapalan, M., Wada, Y., Brauman, K. A., Flörke, M., Bierkens, M. F. P., Lehner, B., Keys, P.,[...] y Famiglietti, J. S. (2020). The Water Planetary Boundary: Interrogation and Revision. One Earth, 2(3), 223-234. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.02.009
Grear, A. (2015). Deconstructing anthropos: a critical legal reflection on ‘anthropocentric’ law and anthropocene ‘humanity’. Law and Critique, 26(3), 225-249. https://doi.org/10.1007/s10978-015-9161-0
Hafner, C. D. (2001). Legal reasoning models. En International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (pp. 8675-8677). Elsevier. https://doi.org/10.1016/b0-08-043076-7/00586-6
ILEI and AUIS. (2014). Lgs 210: Introduction To The Laws Of Iraq And Iraqi Kurdistan forms of legal reasoning. https://law.stanford.edu/wp-content/uploads/2018/04/ILEI-Forms-of-Legal-Reasoning-2014.pdf
Inter-American Court of Human Rights. (2017). OC-23/17 Advisory Opinion.
Khalatbari, Y., y Abbas, P. (2019). Environmental Damage: Challenges and opportunities in International Environmental Law. CIFILE Journal of International Law, 1(1), 22-28. https://doi.org/10.30489/CIFJ.2019.93906
Kotzé. (2019). Earth System Law for the Anthropocene. Sustainability, 11(23), 6796, 1-13. https://doi.org/10.3390/su11236796
Kotzé, L. J. (2020). Earth system law for the Anthropocene: rethinking environmental law alongside the Earth system metaphor. Transnational Legal Theory, 1-30. https://doi.org/10.1080/20414005.2020.1776556
Kotzé, L. J. y Kim, R. E. (2019). Earth system law: The juridical dimensions of earth system governance. Earth System Governance, 1, 100003. https://doi.org/10.1016/j.esg.2019.100003
Kronlid, D. O., y Öhman, J. (2013). An environmental ethical conceptual framework for research on sustainability and environmental education. Environmental Education Research, 19(1), 21-44. https://doi.org/10.1080/13504622.2012.687043
Lade, S. J., Steffen, W., de Vries, W., Carpenter, S. R., Donges, J. F., Gerten, D., Hoff, H., Newbold, T., Richardson, K., y Rockström, J. (2020). Human impacts on planetary boundaries amplified by Earth system interactions. Nature Sustainability, 3(2), 119-128. https://doi.org/10.1038/s41893-019-0454-4
Lambert, E. (2020). The environment and human rights. Introductory Report to the High-Level Conference Environmental Protection and Human Rights. Ministry of Environmental Protection and Agriculture of Georgia; Presidency of Goergia; Council of Europe.
Lifante Vidal, I. (2018). Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo. Tirant lo Blanch.
Lopez Porras, G. (2020). Dryland degradation and expansion: implications for Mexican policies from the Earth System perspective. Environmental Policy and Law, (Preprint), 1-4. https://doi.org/10.3233/epl-201024
Lopez Porras, G. (2021). Integrating Mexican water law into the Earth System Law perspective. En T. Cadman, M. Hurlbert y A. Simonelli (Eds.), Earth system law: standing of the precipice of the Anthropocene (pp. 205-225). Routledge.
Lopez Porras, G., Stringer, L. C., y Quinn, C. H. (2020). Building dryland resilience: Three principles to support adaptive water governance. Ecological Economics, 177, 106770. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106770
MacCormick, N. (1978). Legal reasoning and legal theory. Oxford University Press.
Magalhães, P. (2020). Climate as a Concern or a Heritage? Addressing the legal structural roots of climate emergency. Revista Electrónica de Direito, 21(1), 99-134. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7309045&info=resumen&idioma=ENG
Magalhães, P., Galli, A., Iyegar, L., Meyer, K., Aragão, A., y Steffen, W. (2018, Mayo 2). Planetary condominium: the legal framework for the common home of humanity. Global Challenges Foundation. https://globalchallenges.org/library-entries/planetary-condominium-the-legal-framework-for-the-common-home-of-humanity/
Marmor, A., y Sarch, A. (2019). The nature of law. En Edward N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2019). https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/lawphil-nature/
Suprema Corte de Justicia de la Nación. México. (2018a). Tesis 1a. CCLXXXIX/2018 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 61, diciembre de 2018, t. I, p. 309.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. México. (2018b). Tesis 1a. CCLXXXVIII/2018 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 61, diciembre de 2018, Tomo I, página 308.
Mirzabaev, A., Jianguo, W., Evans, J., Garcia-Oliva, F., Hussein, I., Iqbal, M., Kimutai, J., Knowles, T., Meza, F., Nedjraoui, D., Tena, F., Türkeş, M., Vázquez, R., y Weltz, M. (2019). Desertification. En P. R. Shukla, J. Skea, E. Calvo Buendia, V. Masson-Delmotte, H.-O. Pörtner, D. C. Roberts, P. Zhai, R. Slade, S. Connors, R. van Diemen, M. Ferrat, E. Haughey, S. Luz, S. Neogi, M. Pathak, J. Petzold, J. Portugal Pereira, P. Vyas, E. Huntley, K. Kissick, M, Belkacemi, y J. Malley, (Eds.), Climate Change and Land: an IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems (En prensa). IPCC. https://doi.org/10.1017/9781009157988.002
Moore, J. W., Nowlan, L., Olszynski, M., Jacob, A. L., Favaro, B., Collins, L., Terri-Lynn Williams-Davidson, G. L., y Weitz, J. (2018). Towards linking environmental law and science. In Facets (Vol. 3, Issue 1, pp. 375–391). Canadian Science Publishing. https://doi.org/10.1139/facets-2017-0106
Moreno Cruz, R. (2012). Argumentación jurídica, por qué y para qué. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 45(133), 165-192. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2012.133
O’Connell, D., Abel, N., Grigg, N., Maru, Y., Butler, J., Cowie, A., Stone-Jovicich, S., Walker, B., Wise, R., Ruhweza, A., Pearson, L., Ryan, P., y Stafford Smith, M. (2016). Designing projects in a rapidly changing world. Guidelines for embedding resilience, adaptation and transformation into sustainable development projects. Scientific and Technical Advisory Panel (STAP), Global Environment Facility (GEF), Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO). http://www.stapgef.org/sites/default/files/documents/RAPTA Guidelines- Low Resolution.pdf
Okonkwo, T. (2017). Management of transboundary natural resources. Journal of Law and Conflict Resolution, 9(4), 42-52. https://doi.org/10.5897/JLCR2016.0266
Parris, C. L., Hegtvedt, K. A., Watson, L. A., y Johnson, C. (2014). Justice for all? Factors affecting perceptions of environmental and ecological injustice. Social Justice Research, 27(1), 67-98. https://doi.org/10.1007/s11211-013-0200-4
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin III, F. S., Lambin, E., Lenton, T. M., Scheffer, M., Folke, C., Schellnhuber, H. J., Nykvist, B., De Wit, C. A., Hughes, T., Leeuw, S. van der, Rodhe, H., Sörlin, S., Snyder, P. K., Costanza, R., Svedin, U., Falkenmark, M., Karlberg, L., Corell, R. W., Fabry, V. J., Hansen, J., Walker, B., Liverman, D., Richardson, K., Crutzen, P., y Foley J. (2009). Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity. Ecology and Society, 14(2), 32. http://www. ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art32/
Rodgers, C. (2017). A new approach to protecting ecosystems: The Te Awa Tupua (Whanganui River Claims Settlement) Act 2017. Environmental Law Review, 19(4), 266-279. https://doi.org/10.1177/1461452917744909
Sajeva, G. (2020). Earth jurisprudence: new paths ahead. Diritto and Questioni Pubbliche, (2), 7-11.
Saldaña, J. (1999). Notas sobre la fundamentación de los derechos humanos. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 32(96), 949-968. https://doi.org/10.22201/IIJ.24484873E.1999.96.3615
Sarmiento Ramírez-Escudero, D. (2004). El control de proporcionalidad de la actividad administrativa. Tirant lo Blanch.
Schellnhuber, H. J. (1999). “Earth system” analysis and the second Copernican revolution. Nature, 402(6761 Suppl. 1), C19-C23. https://doi.org/10.1038/35011515
Schimel, D., Hibbard, K., Costa, D., Cox, P., y Leeuw, S. Van Der. (2015). Analysis, integration and modeling of the Earth System (AIMES): Advancing the post-disciplinary understanding of coupled human-environment dynamics in the Anthropocene. Anthropocene, 12, 99-106. https://doi.org/10.1016/j.ancene.2016.02.001
Sentencia núm. 166-15-SEP-CC. (2015). Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia núm. 166-15-SEP-CC. Registro Oficial, Suplemento núm. 575: 28/08/2015. http://portal.corteconstitucional.gob.ec:8494/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=166-15-SEP-CC
Steffen, W., Richardson, K., Rockström, J., Cornell, S. E., Fetzer, I., Bennett, E. M., Biggs, R., Carpenter, S. R., De Vries, W., De Wit, C. A., Folke, C., Gerten, D., Heinke, J., Mace, G. M., Persson, L. M., Ramanathan, V., Reyers, B., y Sörlin, S. (2015). Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science, 347(6223). https://doi.org/10.1126/science.1259855
Steffen, W., Richardson, K., Rockström, J., Schellnhuber, H. J., Dube, O. P., Dutreuil, S., Lenton, T. M., y Lubchenco, J. (2020). The emergence and evolution of Earth System Science. Nature Reviews Earth and Environment, 1(1), 54-63. https://doi.org/10.1038/s43017-019-0005-6
Te Awa Tupua Act. (2017). Te Awa Tupua (Whanganui River Claims Settlement) Act 2017. Public Act 2017 núm. 7 (New Zealand). Royal Assent was granted on 20 March 2017.
UNEP. (2020). Global Climate Litigation Report: 2020 Status Review. https://doi.org/978-92-807-3835-3
UNGA. (2019). United Nations General Assembly (GA/12131) Seventy-third session, high-level meeting on climate and sustainable development 28 march 2019. Only 11 Years Left to Prevent Irreversible Damage from Climate Change, Speakers Warn during General Assembly High-Le. https://www.un.org/press/en/2019/ga12131.doc.htm
Washington, H., Chapron, G., Kopnina, H., Curry, P., Gray, J., y Piccolo, J. J. (2018). Foregrounding ecojustice in conservation. Biological Conservation, 228, 367-374. http://10.0.3.248/j.biocon.2018.09.011
Wienhues, A. (2017). Sharing the Earth: a biocentric account of ecological justice. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 30(3), 367. https://doi.org/10.1007/s10806-017-9672-9
