Sobre el concepto de liquidez constitucional
En este trabajo se analizan las cláusulas de liquidez constitucional (CLC), tal como han sido caracterizadas por José María Sauca. Sobre los rasgos estructurales, se sostiene, primero, que es difícil reconducir los ejemplos de CLC a un solo modelo, por cuanto, una vez introducida la distinción entre reglas prescriptivas y constitutivas, caben seis posibles reconstrucciones; segundo, que el principio de prevalencia, lejos de suponer que no hay contradicciones entre las normas que puedan emanar de las CLC y la normativa constitucional, las presuponen; tercero, que mantener que las CLC implican una transferencia de soberanía solo puede obedecer a un uso ambiguo del término “soberanía”. Por lo que hace a las funciones, y en contra de lo sostenido por Sauca, se muestra que las CLC pueden conducir a mutaciones constitucionales y es factible considerarlas mecanismos de última palabra.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1975). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Astrea.
Boldt, H. (1971). Article 48 of the Weimar Constitution: Its Historical and Political Implications. En A. Nicholls y E. Matthias (Eds.), German Democracy and the Triumph of Hitler. Unwin.
Bulygin, E. (1991). Regla de reconocimiento: ¿Norma de obligación o criterio conceptual? Réplica a Juan Ruiz Manero. DOXA, 9, 311-318. https://doi.org/10.14198/DOXA1991.9.16
Ferrer, J. (2000). Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Hart, Herbert L. A. (1961). El concepto de derecho. (Genaro R. Carrió, trad.) Abeledo-Perrot.
Helmersen, S. (2013). Evolutive Treaty Interpretation: Legality, Semantics and Distinctions. European Journal of Legal Studies, 6(1), 127-148.
Kelsen, H. (1979). Teoría pura del derecho. (trad. Roberto J. Vernengo) UNAM.
Moreso, J. J. y Navarro, P. (1998). The Reception of Norms, and Open Legal Systems. En S. L Paulson y B. L. Paulson (Eds.), Normativity and Norms (pp. 273-292). Clarendon Press.
Moreso, J. J. y Vilajosana, J. M. (2004). Introducción a la teoría del derecho. Marcial Pons.
Ramírez, L. y Vilajosana, J. M. (Eds.). (2022). Reglas constitutivas y derecho. Marcial Pons.
Ruiz Manero, J. (1991). Normas independientes, criterios conceptuales y trucos verbales; Respuesta a Eugenio Bulygin. DOXA, 9, 281-293. https://doi.org/10.14198/DOXA1991.9.14
Searle, J. (1997). La construcción de la realidad social. (Antoni Doménech, trad.) Paidós.
Vernengo, R. (1960). La función sistemática de la norma fundamental. Revista jurídica de Buenos Aires, (I-II), 207-225.
Vilajosana, J. M. (1996). Towards a Material Criterion of Identity of a Legal Order. Rechtstheorie. Zeitschrift fur Logik, Methodenlehre, Kybernetik und Soziologie des Rechts, 27, 45-64.
Vilajosana, J. M. (2019). Social Facts and Law: Why the Rule of Recognition is a Convention. En L. Ramírez y J.M. Vilajosana (Eds.), Legal Conventionalism (pp. 89-107). Springer.
Vilajosana, J. M. (2022). Persistencia y recepción de normas jurídicas. En J.J. Moreso, P. Navarro, J. L. Rodríguez y J. Ferrer (Coords.), Eugenio Bulyigin en la teoría del derecho contemporánea (pp. 355-368). Marcial Pons.
