Sobre el concepto de liquidez constitucional
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este trabajo se analizan las cláusulas de liquidez constitucional (CLC), tal como han sido caracterizadas por José María Sauca. Sobre los rasgos estructurales, se sostiene, primero, que es difícil reconducir los ejemplos de CLC a un solo modelo, por cuanto, una vez introducida la distinción entre reglas prescriptivas y constitutivas, caben seis posibles reconstrucciones; segundo, que el principio de prevalencia, lejos de suponer que no hay contradicciones entre las normas que puedan emanar de las CLC y la normativa constitucional, las presuponen; tercero, que mantener que las CLC implican una transferencia de soberanía solo puede obedecer a un uso ambiguo del término “soberanía”. Por lo que hace a las funciones, y en contra de lo sostenido por Sauca, se muestra que las CLC pueden conducir a mutaciones constitucionales y es factible considerarlas mecanismos de última palabra.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados bajo la licencia CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional; que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en este Anuario.
Accesibilidad a los artículos y demás publicaciones de manera total o parcial bajo el concepto de copia, distribución, comunicación pública, acceso interactivo (por internet u otros medios), manteniendo de manera explícita el reconocimiento al autor o autores y a la propia revista (reconocimiento de autoría).
Advertencia de que si se remezcla, modifican los artículos o se emplean fragmentos en otras creaciones, no se puede distribuir el material modificado, ni tampoco se permite reconstruir versiones a partir de los artículos originales publicados (obras derivadas).
Se prohíbe el uso de contenidos de los artículos publicados, total o parcialmente, con fines lucrativos (reconocimiento no comercial).
Consúltese https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Citas
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1975). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Astrea.
Boldt, H. (1971). Article 48 of the Weimar Constitution: Its Historical and Political Implications. En A. Nicholls y E. Matthias (Eds.), German Democracy and the Triumph of Hitler. Unwin.
Bulygin, E. (1991). Regla de reconocimiento: ¿Norma de obligación o criterio conceptual? Réplica a Juan Ruiz Manero. DOXA, 9, 311-318. https://doi.org/10.14198/DOXA1991.9.16
Ferrer, J. (2000). Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Hart, Herbert L. A. (1961). El concepto de derecho. (Genaro R. Carrió, trad.) Abeledo-Perrot.
Helmersen, S. (2013). Evolutive Treaty Interpretation: Legality, Semantics and Distinctions. European Journal of Legal Studies, 6(1), 127-148.
Kelsen, H. (1979). Teoría pura del derecho. (trad. Roberto J. Vernengo) UNAM.
Moreso, J. J. y Navarro, P. (1998). The Reception of Norms, and Open Legal Systems. En S. L Paulson y B. L. Paulson (Eds.), Normativity and Norms (pp. 273-292). Clarendon Press.
Moreso, J. J. y Vilajosana, J. M. (2004). Introducción a la teoría del derecho. Marcial Pons.
Ramírez, L. y Vilajosana, J. M. (Eds.). (2022). Reglas constitutivas y derecho. Marcial Pons.
Ruiz Manero, J. (1991). Normas independientes, criterios conceptuales y trucos verbales; Respuesta a Eugenio Bulygin. DOXA, 9, 281-293. https://doi.org/10.14198/DOXA1991.9.14
Searle, J. (1997). La construcción de la realidad social. (Antoni Doménech, trad.) Paidós.
Vernengo, R. (1960). La función sistemática de la norma fundamental. Revista jurídica de Buenos Aires, (I-II), 207-225.
Vilajosana, J. M. (1996). Towards a Material Criterion of Identity of a Legal Order. Rechtstheorie. Zeitschrift fur Logik, Methodenlehre, Kybernetik und Soziologie des Rechts, 27, 45-64.
Vilajosana, J. M. (2019). Social Facts and Law: Why the Rule of Recognition is a Convention. En L. Ramírez y J.M. Vilajosana (Eds.), Legal Conventionalism (pp. 89-107). Springer.
Vilajosana, J. M. (2022). Persistencia y recepción de normas jurídicas. En J.J. Moreso, P. Navarro, J. L. Rodríguez y J. Ferrer (Coords.), Eugenio Bulyigin en la teoría del derecho contemporánea (pp. 355-368). Marcial Pons.
