La relevancia jurídica del soft law
Desde hace algunos años se ha adoptado el término “soft law” para hacer referencia a ciertas producciones normativas que, aun sin participar de la fuerza vinculante del derecho, se les atribuye una relevancia jurídica. El objetivo de esta contribución es el de discernir en qué consiste esta relevancia jurídica y cómo puede ser mejor comprendida en atención a la dimensión funcional de las producciones normativas.
Para ello, tras apuntar los distintos sentidos en los que se puede emplear la expresión “relevancia jurídica” (referencial, funcional e instrumental), se presta atención a la atribución al soft law de funciones jurídicas, con particular referencia a las funciones presentes en la intención de uso de las producciones jurídicas, que se clasifican en prospectivas (prácticas/deónticas y predictivas) y retrospectivas (justificativas).
Es el uso justificativo del soft law, como reconocimiento de que su empleo es apto para probar la corrección o conformidad al derecho de decisiones jurídicas, lo que permite explicar la particular relevancia jurídica que se le atribuye.
Finalmente se argumenta cómo este tipo de uso justificativo aparece fundamentalmente en contextos en los que la decisión jurídica se ha de tomar dentro de ámbitos de discrecionalidad, tanto propia como impropia. Sin embargo, sólo cuando trata de justificar una decisión, dentro de un ámbito de discrecionalidad de este último tipo, puede hablarse de relevancia jurídica del soft law en sentido estricto.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Consúltese https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Alonso García, R. (2001). El soft law comunitario. Revista de Administración Pública, (154), 63-94.
Bódig, M. (2018). Legal validity, soft law, and international human rights law. En P. Westerman, J. Hage, S. Kirste, y A. R. Mackor (Eds.), Legal validity and soft law (pp. 221-242). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-77522-7_12
Brus, M. M. T. A. (2018). Soft law in public international law: a pragmatic or a principled choice? comparing the sustainable development goals and the Paris agreement. En P. Westerman, J. Hage, S. Kirste, y A. R. Mackor (Eds.), Legal validity and soft law (pp. 243-266). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-77522-7_13
Caballero Hellión, K. L. (2021). Incidencia del soft law para la aplicación de normas. Revista Jurídica. Investigación en Ciencias jurídicas y Sociales, 2(11), 59-73. https://ojs.ministeriopublico.gov.py/index.php/rjmp/article/view/215
Calderón Marenco, E. (2019). Los Incoterms como instrumento de derecho suave (soft law). Revista e-Mercatoria, 17(1), 47-85. https://doi.org/10.18601/16923960.v17n1.02
Carpentier, M. (2018). Sources and validity. En P. Westerman, J. Hage, S. Kirste, y A. R. Mackor (Eds.), Legal validity and soft law (pp. 75-97). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-77522-7_4
Díez-Picazo, L., y Gullón, A. (2003). Sistema de derecho civil. Vol. 1: Introducción, derecho de la persona, autonomía privada, persona jurídica (11. ed.). Tecnos.
Dummett, M. A. E. (1990). La verdad y otros enigmas (A. Herrera Patiño, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
Eliantonio, M. (2021). Judicial review of soft law before the European and the national courts; A wind of change blowing from the member states? En M. Eliantonio, E. Korkea-aho, y O. Ştefan (Eds.). (2021). EU soft law in the member states: theoretical findings and empirical evidence (pp. 283-302). Hart. https://doi.org/10.5040/9781509932061
Escudero Alday, R. (2012). El concepto de soft law. En J. J. Moreso, y J. L. Martí (Eds.), Contribuciones a la filosofía del derecho; Imperia en Barcelona 2010 (pp. 127-148). Marcial Pons.
Galiana Saura, A. (2016). La expansión del derecho flexible y su incidencia en la producción normativa. Anuario de Filosofía del Derecho, (32), 297-322.
García Valdecasas, J. G. (1983). Parte general del derecho civil español. Civitas.
Garrido Gómez, M. I. (2018). El soft law como fuente del derecho extranacional. Dykinson.
Hage, J. (2018). What is legal validity? Lessons from soft law. En P. Westerman, J. Hage, S. Kirste, y A. R. Mackor (Eds.), Legal validity and soft law (pp. 19-45). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-77522-7_2
Hernández Marín, R. (2013). Razonamientos en la sentencia judicial. Marcial Pons.
Hernández Marín, R. (2021). Teoría general de las decisiones judiciales. Marcial Pons.
Kelsen, H. (2002). Teoría general del Estado. Comares.
Kirste, S. (2018). Concept and validity of law. En P. Westerman, J. Hage, S. Kirste, y A. R. Mackor (Eds.), Legal validity and soft law (pp. 47-73). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-77522-7_3
Klink, B. van, y Lembcke, O. W. (2018). A Fuller understanding of legal validity and soft law. En P. Westerman, J. Hage, S. Kirste, y A. R. Mackor (Eds.), Legal validity and soft law (pp. 145-164). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-77522-7_7
Mackor, A. R. (2018). What is legal validity and is it important? Some critical remarks about the legal status of soft law. En P. Westerman, J. Hage, S. Kirste, y A. R. Mackor (Eds.), Legal validity and soft law (pp. 125-144). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-77522-7_6
Marmor, A. (2005). Interpretation and legal theory (2a. ed.). Hart.
OCDE (2024). Principios de Gobierno Corporativo de la OCDE y del G20 2023. https://doi.org/10.1787/fb38c737-es
Posner, E. A., y Gersen, J. (2008). Soft law. University of Chicago Public Law and Legal Theory Working Paper, (213), 1-46.
Sarmiento, D. (2008). El soft law administrativo: un estudio de los efectos jurídicos de las normas no vinculantes de la administración. Thomson Civitas.
Schauer, F. F. (2015). The force of law. Harvard University Press.
Senden, L. (2004). Soft law in European Community law. Hart.
Vaquer Aloy, A. (2013). El “soft law” europeo en la jurisprudencia española: doce casos. Ars Iuris Salmanticensis, (1), 93-115.
