Cuatro lecturas sobre la relación constitucionalismo-democracia. En defensa de la “conversación entre iguales”
En este trabajo examino la vieja tensión entre el constitucionalismo y la democracia, examinando algunas de sus reverberaciones contemporáneas. Exploro, entonces, cuatro lecturas diferentes acerca de cómo re-pensar y resolver esa tensión: 1) contra la democracia; 2) a favor del constitucionalismo (o “por la restauración constitucional”); 3) contra el constitucionalismo, y 4) a favor de la democracia (o “por la restauración democrática”). En el texto, y luego de introducir y comentar críticamente a cada una de estas cuatro alternativas, daré algunas razones para considerar a la última de tales posturas (“por la restauración de la democracia”), como la más plausible, y en línea con lo que denominó “la conversación entre iguales”.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Consúltese https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Ackerman, B. (2010). The decline and fall of the American republic. Harvard University Press.
Atria, F. (2016). La forma del derecho. Marcial Pons.
Bellamy, R. (2007). Political constitutionalism: a republican defence of the constitutionality of democracy. Cambridge University Press.
Bermeo, N. (2016). Democracy backsliding. Journal of Democracy, 27(1), 5-19.
Brennan, G. y Lomasky, L. (2008). Democracy and decision. Cambridge University Press.
Brennan, J. (2017). Against democracy. Princeton University Press.
Buchanan, J. y Tullock, G. (1999). The calculus of consent. Liberty Fund Press.
Crozier, M., Huntington, S., y Watanuki, J. (1975). The crisis of democracy: report on the governability of democracies to the Trilateral Commission. New York University Press.
Dahl, R. (1956). A preface to democratic theory. The University of Chicago Press.
Dahl, R. (1989). Democracy and its critics. Yale University Press.
Dahl, R. (2003). How democratic is the American Constitution? Yale University Press.
Dixon, R. (2018). How to save a democracy? Jotwell. https://www.law.uchicago.edu/news/ginsburg-and-huqs-how-save-constitutional-democracy-reviewed-one-absolute-best
Dyzenhaus, D. (1997). Legal theory in the collapse of Weimar. The American Political Science Review, 91(1), 121-134.
Dyzenhaus, D. (2004). The left and the question of law, Canadian Journal of Law and Jurisprudence, 17(23).
Dyzenhaus, D. (2011). Constitutionalism in an old key: legality and constituent power. Discussion Paper. WZB Rule of Law Center, 802.
Elster, J. and Slagstad, R. (1988). Constitutionalism and democracy. Cambridge University Press.
Ginsburg, T. y Huq, A. (2018). How to save a constitutional democracy. The University of Chicago Press.
Goodin, R. (1986). Laundering preferences. En J. Elster y A. Hylland (Eds.). Foundations of social choice theory (pp. 75-101). Cambridge University Press.
Griffith, J. (1977). The politics of the judiciary. Fontana Press.
Griffith, J. (1979). The political constitution. The Modern Law Review, 42(1), 1-21.
Graber, M., Levinson, S., y Tushnet, M. (Eds.). (2018). Constitutional democracy in crisis? Oxford University Press.
Habermas, J. (1996). Between facts and norms: contributions to a discourse theory on law and democracy. MIT Press.
Huntington, S. (1983). American politics: the promise of disharmony. Harvard University Press.
Landau, D. (2013). Abusive constitutionalism. University of California Davis Law Review, 47(189).
Landemore, H. (2013). Democratic reason. Princeton University Press.
Landemore, H. (2020). Open democracy. Reinventing popular rule for the twenty-first century. Princeton University Press.
Lechner, N. (1991). A la búsqueda de la comunidad perdida. Revista Internacional de Ciencias Sociales, 8(129).
Levinson, S. (2008). Our undemocratic constitution. Oxford University Press.
Levitsky, S. (2022). Restoring democracy in a multiracial society. California Law Review.
Levitsky, S. y Ziblatt, D. (2018). How democracies die. Crown.
Loughlin, M. (1992). Public law and political theory. Clarendon Press.
Loughlin, M. (2010, mayo 25). John Griffith obituary. The Guardian. http://www.theguardian.com/education/2010/may/25/john-griffith-obituary
Loughlin, M. (2003). The idea of public law. Oxford University Press.
Loughlin, M. (2010). Foundations of public law. Oxford University Press.
Loughlin, M. (2022). Against constitutionalism. Harvard University Press.
Luo, Z. y Przeworski, A. (2019). Subversion by stealth: dynamics of democratic backsliding. manuscript in file with the author.
Mill, J. (2003). On liberty. Dover Publications. (Publicado originalmente en 1859)
Negretto, G. and Aguilar Rivera, J. A. (2000). Liberalism and emergency powers in Latin America: reflections on Carl Schmitt and the theory of constitutional dictatorship. Cardozo Law Review, 21(5-6), 1797-1823.
Nino, C. (1996). The constitution of deliberative democracy. Yale University Press.
Pincione, G. y Tesón, F. (2017). Rational choice and democratic deliberation. Cambridge University Press.
Posner, E. y Vermeule, A. (2006). Terror in the balance. Oxford University Press.
Posner, E. y Vermeule, A. (2010). The executive unbound. After the Madisonian Republic. Oxford University Press.
Schmitt, C. (1994). The crisis of parliamentary democracy. The MIT Press.
Schumpeter, J. (2008). Capitalism, socialism and democracy. Harper Classics.
Somin, I. (2013). Democracy and political ignorance. Stanford Law and Politics.
Sunstein, C. (Ed). (2018). Can it happen here? Authoritarianism in America. Library of Congress.
Tomkins, A. (2005). Our republican Constitution. Hart Publishing.
