Contra la naturaleza de la autoridad jurídica
Este artículo examina de manera crítica los intentos de identificar la naturaleza de la autoridad jurídica. Cuestiona la solidez de basar la “naturaleza” de la autoridad jurídica en propiedades ontológicas universales o necesarias. En su lugar, se sostiene que las propiedades constitutivas y contingentes de la autoridad jurídica pueden identificarse dentro de una reconstrucción teórica específica. Ofrezco una reconstrucción teórica dentro de la filosofía del derecho, que adopta un enfoque conceptual según el cual la propiedad central de la autoridad jurídica es la competencia: el poder de crear, aplicar o hacer cumplir normas, tal y como lo atribuyen las normas jurídicas válidas. Este marco enfatiza la importancia de distinguir el análisis conceptual de la argumentación normativa (político-moral) y distinguir la normatividad político-moral de la normatividad epistemológica.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Consúltese https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Bulygin, E. (2015). On norms of competence. In C. Bernal, C. Huerta, T. Mazzarese, J.J. Moreso, P.E. Navarro, & S.L. Paulson (Eds.), Essays in legal philosophy (pp. 272-283). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198729365.003.0018 (Reprinted from Law and Philosophy, 11(3), 201-216, 1992)
Burdeau, G. (1995). Autorité. In Encyclopædia universalis (Corpus 3, pp. 578-580). Encyclopædia Universalis.
Estlund, D. (2018). Normative consent and authority. In P. Schaber & A. Müller (Eds.), The Routledge handbook of the ethics of consent (pp. 359-371). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351028264 DOI: https://doi.org/10.4324/9781351028264-32
Furedi, F. (2013). The authority: A sociological history. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139026338
Foucault, M. (1975). Surveiller et punir: Naissance de la prison. Gallimard.
Greenberg, M. (2006). How facts make law. In S. Hershovitz (Ed.), Exploring law’s empire: The jurisprudence of Ronald Dworkin (pp. 225-264). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199546145.003.0011 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199546145.003.0011
Hart, H.L.A. (2012). The concept of law (3rd ed.; L. Green, Ed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.2307/2183110 (Original work published 1961) DOI: https://doi.org/10.2307/2183110
Himma, K.E. (2024). The nature of authority. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009255790 DOI: https://doi.org/10.1017/9781009255790
Jackson, F. (2000). From Metaphysics to Ethics. A defense of conceptual analysis. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0198250614.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/0198250614.001.0001
Kelsen, H. (2005). Pure theory of law (M. Knight, Trans., from the 2nd German ed., 1960). The Lawbook Exchange.
Lamond, G. (2000). The coerciveness of law. Oxford Journal of Legal Studies, 20(1), 39-62. https://doi.org/10.1093/ojls/20.1.39 DOI: https://doi.org/10.1093/ojls/20.1.39
Miotto, L. (2021). Law and coercion: Some clarification. Ratio Juris, 34(1), 74-87. https://doi.org/10.1111/raju.12302 DOI: https://doi.org/10.1111/raju.12302
Murray, J. A. H., Bradley, H., Craigie, W. A., & Onions, C. T. (Eds.). (1970). The Oxford English Dictionary (Corrected re-issue with an introduction, supplement, and bibliography; 13 vols.). Clarendon Press.
Rawls, J. (1999). A theory of justice (Rev. ed.). Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvjf9z6v (Original work published 1971) DOI: https://doi.org/10.4159/9780674042605
Raz, J. (1995). Authority, law and morality. In J. Raz, Ethics in the public domain: Essays in the morality of law and politics (2nd rev. ed., pp. 210-237). Clarendon Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253457.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198260691.003.0010
Raz, J. (2009a). Between authority and interpretation. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199562688.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199562688.001.0001
Raz, J. (2009b). The authority of law: Essays on law and morality (2nd ed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253457.001.0001 (Original work published 1979) DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253457.001.0001
Revault d’Allonnes, M. (2006). Le pouvoir des commencements: Essai sur l’autorité. Seuil.
Ripstein, A. (2004). Authority and coercion. Philosophy & Public Affairs, 32(1), 2-35. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2004.00003.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2004.00003.x
Scruton, R. (1982). A dictionary of political thought. Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-06413-7
Simmons, A.J. (1979). Moral principles and political obligations. Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvzxx97q DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvzxx97q
Simmons, A.J. (2002). Political Obligation and Authority. In R.L. Simon (Ed.), The Blackwell Guide to Social and Political Philosophy (pp. 17-37). Wiley; Blackwell. https://doi.org/10.1002/9780470756621.ch1 DOI: https://doi.org/10.1002/9780470756621.ch1
Simmons, A.J. (2012). Authority. In D. Estlund (Ed.), The Oxford handbook of political philosophy (pp. 23-39). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195376692.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195376692.001.0001
Sucar, G. (2008). Concepciones del derecho y de la verdad jurídica. Marcial Pons. https://doi.org/10.2307/jj.2322012 DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2322012
Sucar, G. (2013). Abandonar la regla de reconocimiento (desde el positivismo jurídico). In R. Ortega García (Coord.), Teoría del derecho y argumentación jurídica: ensayos contemporáneos (pp. 193–258). Tirant lo Blanch.
