Autoridad práctica global. Un análisis a través del caso de la AMA
En las últimas décadas, la relevancia mundial de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA por sus siglas en español y WADA por sus siglas en inglés) ha ido aumentando de forma constante, tanto por la adopción generalizada del Código Mundial Antidopaje por parte de las organizaciones deportivas y las autoridades públicas como por su papel en el establecimiento de mecanismos de resolución de decisiones en casos individuales. A primera vista, parece que en este escenario hay algunos aspectos o características que podrían considerarse autoritarios; sin embargo, las características específicas de la WADA parecen dificultar la afirmación de que se trata de una autoridad (típica en la práctica). ¿Significa esto que la WADA no es una autoridad, o es otra cosa? En este trabajo, argumentaremos que nuestros marcos teóricos podrían no ser suficientes para explicar casos como el de la WADA, es decir, casos de autoridad (práctica) global. En primer lugar, comenzaremos ofreciendo un marco teórico inicial para el análisis de la autoridad (sección II). A continuación, consideraremos la reciente propuesta de Himma relacionada con la naturaleza de la autoridad práctica como ejemplo de marco teórico contemporáneo, prestando especial atención a las “condiciones de existencia de la autoridad práctica” y a la concomitante “tesis de las sanciones” (sección III). En segundo lugar, pondremos a prueba este marco cuando se aplica en un contexto transnacional/global. Analizaremos, en dichos contextos, por qué —y en qué medida— sigue siendo preferible hablar de autoridad en lugar de gobernanza (sección IV). Por último, consideraremos el caso de la WADA como un ejemplo de lo que denominamos “autoridad (práctica) global”, y cómo este análisis revela algunas limitaciones del marco de Himma para abordar —o incluso concebir— este tipo de casos (sección V).
En este trabajo, argumentaremos que nuestros marcos teóricos podrían no ser suficientes para explicar casos como el de la WADA, es decir, casos de autoridad (práctica) global. En primer lugar, comenzaremos ofreciendo un marco teórico inicial para el análisis de la autoridad (sección II). A continuación, consideraremos la reciente propuesta de Himma relacionada con la naturaleza de la autoridad práctica como ejemplo de marco teórico contemporáneo, prestando especial atención a las «condiciones de existencia de la autoridad práctica» y a la concomitante «tesis de las sanciones» (sección III). En segundo lugar, pondremos a prueba este marco cuando se aplica en un contexto transnacional/global. Analizaremos, en dichos contextos, por qué – y en qué medida – sigue siendo preferible hablar de autoridad en lugar de gobernanza (sección IV). Por último, consideraremos el caso de la WADA como un ejemplo de lo que denominamos «autoridad (práctica) global», y cómo este análisis revela algunas limitaciones del marco de Himma para abordar – o incluso concebir – este tipo de casos (sección V).
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Consúltese https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Ago, S. (2021). What is “international administrative law”? The adequacy of this term in various judgments of international administrative tribunals. In P. Quayle (Ed.), The role of international administrative law at international organizations (pp. 88-102). Brill Nijhoff. https://doi.org/10.1163/9789004441033_005 DOI: https://doi.org/10.1163/9789004441033_005
Álvarez, M. & Way, J. (2024). Reasons for action: Justification, motivation, explanation. In E.N. Zalta y U. Nodelman (Eds.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2024 ed.). Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/fall2024/entries/reasons-just-vs-expl/
Backer, L.C. (2007, March 9). Principles of transnational law: The foundations of an emerging field. Law at the End of the Day. http://lcbackerblog.blogspot.rs/2007/03/principles-of-transnational-law.html
Bayón, J.C. (1991). Razones y reglas sobre el concepto de “razón excluyente” de Joseph Raz. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (10), 25-66. https://doi.org/10.14198/DOXA1991.10.01 DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1991.10.01
Benvenisti, E. (2014). The law of global governance. Brill Nijhoff. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004279124
Çali, B. (2015). The authority of international law: Obedience, respect, and rebuttal. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199685097.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199685097.001.0001
Caracciolo, R. (2009). El concepto de autoridad normativa: el modelo de las razones para la acción. In R. Caracciolo, El derecho desde la filosofía: ensayos (pp. 97-120). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. https://doi.org/10.14198/DOXA1991.10.02 DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1991.10.02
Casini, L. (2009). Global hybrid public-private bodies: The World Anti-Doping Agency (WADA). International Organizations Law Review, 6(2), 421-446. DOI: https://doi.org/10.1163/157237409X477644
Commission on Global Governance. (1995). Our global neighborhood. https://dn790008.ca.archive.org/0/items/cmmn-on-global-governance-our-global-neighborhood-1995/CMMN_ON_GLOBAL_GOVERNANCE-Our_Global_Neighborhood_(1995).pdf DOI: https://doi.org/10.1163/9789004637467
Court of Arbitration for Sport (CAS) 2006/A/1025, Mariano Puerta v. International Tennis Federation (“ITF”).
Court of Arbitration for Sport (CAS) 2020/O/6689, World Anti-Doping Agency v. Russian Anti-Doping Agency.
Court of Justice of the European Union (CJEU), Case C-600/23, Royal FC Seraing v. FIFA et al. (August 1, 2025).
Finnis, J. (2011). Natural law and natural rights (2nd ed.). Oxford University Press. https://philpapers.org/rec/FINNLA-6
Food and Agriculture Organization of the United Nations [FAO]. (1995). Code of Conduct for Responsible Fisheries. https://www.fao.org/4/v9878e/v9878e00.htm
Goh, C.L. & Anderson, J. (2022). The credibility of the Court of Arbitration for Sport. Harvard Journal of Sports & Entertainment Law, 13(2), 233-264. https://journals.law.harvard.edu/jsel/wp-content/uploads/sites/78/2022/09/HLS205.pdf
Green, L. (1988). The authority of the State. Clarendon Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198273134.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198273134.001.0001
Gütling, N. (2017). Recent reforms of Switzerland’s anti-corruption laws: What they mean for international sports organizations [Brief]. Columbia Law School, https://scholarship.law.columbia.edu/public_integrity/35
Hart, H.L.A. (1982a). Commands and authoritative legal reasons. In H.L.A. Hart, Essays on Bentham: studies in jurisprudence and political theory (pp. 243-268). Clarendon Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198254683.003.0011 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198254683.003.0011
Hart, H.L.A. (1982b). Legal duty and obligation. In H.L.A. Hart, Essays on Bentham: studies in jurisprudence and political theory (pp. 127-161). Clarendon Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198254683.003.0007 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198254683.003.0007
Hart, H.L.A. (2012). The concept of law (3rd ed.). Clarendon Press. https://doi.org/10.2307/2183110 DOI: https://doi.org/10.2307/2183110
Hartwig, M. (2010). ICANN: Governance by technical necessity. In A. von Bogdandy, R. Wolfrum, J. Bernstorff, P. Dann, & M. Goldmann (Eds.), The exercise of public authority by international institutions; Advancing international institutional law (pp. 575-606). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-04531-8 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-04531-8
Himma, K.E. (2020). Coercion and the nature of law. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198854937.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198854937.001.0001
Himma, K.E. (2024). The nature of authority. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009255790 DOI: https://doi.org/10.1017/9781009255790
Houlihan, B. (2001). The World Anti-Doping Agency: Prospects for success. In J. O’Leary (Ed.), Drugs and doping in sports; Socio-Legal perspectives. Cavendish. https://doi.org/10.4324/9781843140245 DOI: https://doi.org/10.4324/9781843140245
International Testing Agency [ITA]. (2026). Partners. https://ita.sport/partners/
Jessup, P.C. (1956). Transnational law. Yale University Press. https://doi.org/10.2307/2195733 DOI: https://doi.org/10.2307/2195733
Jovanović, M. & Mandić, S. (forthcoming). Venice Commission: What type of authority? A look from Serbia.
Jovanović, M. (2018). Theorising “unidentified normative objects” of global regulatory regimes. In K.E. Himma, M. Jovanović & B. Spaić (Eds.), Unpacking normativity; Conceptual, normative, and descriptive issues (pp. 227-250). Hart Publishing. http://dx.doi.org/10.5040/9781509916276.ch-013 DOI: https://doi.org/10.5040/9781509916276.ch-013
Jovanović, M. (2019). The nature of international law. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108608060 DOI: https://doi.org/10.1017/9781108608060
Jovanović, M. (2020). Global/transnational law challenges to theorizing about law. In J.L. Fabra-Zamora (Ed.), Jurisprudence in a globalized world. Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781788974424.00011 DOI: https://doi.org/10.4337/9781788974424.00011
Jovanović, M. (2021). On law and coercion; once again. Jurisprudence, 12(3), 417-425. https://doi.org/10.1080/20403313.2021.1938876 DOI: https://doi.org/10.1080/20403313.2021.1938876
Kadelbach, S. (2009). From public international law to international public law: A comment on the “public authority” of international institutions and the “publicness” of their law. In A. von Bogdandy, R. Wolfrum, J. Bernstorff, P. Dann, & M. Goldmann (Eds.), The exercise of public authority by international institutions; Advancing international institutional law (pp. 33-49). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-04531-8_2 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-04531-8_2
Kelsen, H. (1991). General theory of norms. Clarendon Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198252177.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198252177.001.0001
Kelsen, H. (2006). General theory of law and State. Transaction Publishers. https://doi.org/10.4324/9780203790960 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203790960
Koskenniemi, M. (2004). Global governance and public international law. Kritische Justiz, 37(3), 241-254. https://www.jstor.org/stable/24237987 DOI: https://doi.org/10.5771/0023-4834-2004-3-241
Lauterpacht, H. (1927). Private law sources and analogies of international law: With special reference to international arbitration. Archon Books. https://doi.org/10.2307/2189010 DOI: https://doi.org/10.2307/2189010
Marriott-Lloyd, P. (2010). International convention against doping in sport. SHS/2010/PI/H/2. http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001884/188405e.pdf
Moore, M. (1989). Law, authority, and Razian reasons. Southern California Law Review, 62, 827-896 https://doi.org/10.1093/oso/9780198268796.003.0005 DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198268796.003.0005
Morgan, M. (2013). The relevance of Swiss law in doping disputes. Revue De Droit Suisse, 132(3), 341-351.
MTR Legal Rechtsanwälte. (2025, August 16). Internationales Verwaltungsrecht: Begriff, Stellung und Anwendungsbereich. https://www.mtrlegal.com/wiki/internationales-verwaltungsrecht/
Nour, M.M., Kisa, S. & Kisa, A. (2025). Examining criticism of WHO’s COVID-19 response: A scoping review. Humanities and Social Sciences Communications, 12, e1198. https://doi.org/10.1057/s41599-025-05555-8 DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-025-05555-8
Organisation for Economic Co-operation and Development [OECD]. (n.d.). PISA initiatives. https://www.oecd.org/en/about/programmes/pisa.html#initiatives
Pasquariello, I. (2013, September 20). Viktor Troicki banned from attending the Davis Cup semifinals by the ITF. Tennis World. https://www.tennisworldusa.org/tennis/news/Tennis_Stories/13046/viktor-troicki-banned-from-attending-the-davis-cup-semifinals-by-the-itf/
Perry, S. (1989). Second order reasons, uncertainty and legal theory. Southern California Law Review, 62, 913-994.
Rabanos, J.A. (2025a). Modelos contemporáneos de autoridad. Marcial Pons.
Rabanos, J.A. (2025b). On the concept of authority and the unity of practical reason. In D. Dei Vecchi, S. Figueroa Rubio, P.A. Rapetti y M.C. Redondo (Eds.), Law and the unity of practical reasoning (pp. 201-220). Hart Publishing. http://dx.doi.org/10.5040/9781509981540.ch-011 DOI: https://doi.org/10.5040/9781509981540.ch-011
Raz, J. (1979). The authority of law. Clarendon Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253457.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253457.001.0001
Raz, J. (1986). The morality of freedom. Clarendon Press. https://doi.org/10.1093/0198248075.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/0198248075.001.0001
Raz, J. (1999). Practical reason and norms (2nd ed.). Hutchinson. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198268345.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198268345.001.0001
Raz, J. (2006). The problem of authority: Revisiting the service conception. Minnesota Law Review, 90(4), 1003-1044. https://doi.org/10.24926/265535.919
Raz, J. (2017). Why the state? In N. Roughan & A. Halperin (Eds.), In pursuit of pluralist jurisprudence (pp. 136-162). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316875056.007 DOI: https://doi.org/10.1017/9781316875056.007
Rodchenkov Anti-Doping Act of 2019. (2020). 116th US Congress. Public Law 116-206, December 4. https://www.govinfo.gov/app/details/PLAW-116publ206/summary?ref=the-inquisitor-magazine.com
Rosenau, J.N. & Czempiel, E.-O. (Eds.). (1992). Governance without government: Order and change in world politics. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511521775 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511521775
Roughan, N. (2023). The recognition in authority: Roles, relations, and reasons. Jurisprudence, 14(2), 171-201. https://doi.org/10.1080/20403313.2022.2120285 DOI: https://doi.org/10.1080/20403313.2022.2120285
Scarpelli, U. (1958). Contributo alla semantica del linguaggio normativo. Accademia delle Scienze.
Shaffer, G. & Coye, C. (2020). From international law to Jessup’s transnational law, from transnational law to transnational legal orders. In P. Zumbansen (Ed.), The many lives of transnational law: Critical engagements with Jessup’s bold proposal (pp. 126-152). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108780582 DOI: https://doi.org/10.1017/9781108780582.006
Spaić, B. (2021). Epistemic authority and legal interpretation. In P. Chiassoni & B. Spaić (Eds.), Judges and adjudication in constitutional democracies: A view from legal realism (pp. 171-199). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-58186-2_9 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-58186-2_9
Spector, H. (2019). Pragmatic reconstruction of law’s claim to authority. Ratio Juris, (32), 21-48. https://doi.org/10.1111/raju.12232 DOI: https://doi.org/10.1111/raju.12232
Teubner, G. (1997). Foreword: Legal regimes of global non-state actors. In G. Teubner (Ed.), Global law without a State (pp. xiii-xvii). Dartmouth.
UNESCO. International Conventions Against Doping. Paris, 2005, October 19. https://www.unesco.org/en/legal-affairs/international-convention-against-doping-sport
US Anti-Doping Agency [USADA]. (2025, January 8). Statement from USADA CEO Travis T. Tygart on the U.S. Government Withholding Payment to WADA. https://www.usada.org/statement/u-s-withholding-payment-wada/
Valloni, L.W. & Pachmann, T. (2011). Sports law in Switzerland. Kluwer Law International.
von Bogdandy, A., Dann, P. & Goldmann, M. (2010). Developing the publicness of public international law: Towards a legal framework for global governance activities. In A. von Bogdandy et al. (Eds.), The exercise of public authority by international institutions; Advancing international institutional law (pp. 3-32). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-04531-8_1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-04531-8_1
Walker, N. (2015). Intimations of global law. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316134221 DOI: https://doi.org/10.1017/9781316134221
World Anti-Doping Agency [WADA]. (2019, December 9). WADA Executive Committee unanimously endorses four-year period of non-compliance for the Russian Anti-Doping Agency. https://www.wada-ama.org/en/news/wada-executive-committee-unanimously-endorses-four-year-period-non-compliance-russian-anti
World Anti-Doping Agency [WADA]. (2024a, July 4). WADA statement regarding U.S. Department of Justice investigation into Chinese swimming case. https://www.wada-ama.org/en/news/wada-statement-regarding-us-department-justice-investigation-chinese-swimming-case
World Anti-Doping Agency [WADA]. (2024b, July 24). WADA President welcomes support for clean sport mission from the International Olympic Committee and U.S. Olympic and Paralympic Committee. https://www.wada-ama.org/en/news/wada-president-welcomes-support-clean-sport-mission-international-olympic-committee-and-us
World Anti-Doping Agency [WADA]. (n.d.a). Who we are. https://www.wada-ama.org/en/who-we-are
World Anti-Doping Agency [WADA]. (n.d.b). Governance. https://www.wada-ama.org/en/who-we-are/governance
World Anti-Doping Agency Code [WADA Code]. (2021). https://www.wada-ama.org/code
Zoller, E. (1995). Institutional aspects of international governance. Indiana Journal of Global Legal Studies, 3(1), 121-131.
Zubizarreta, E. & Demeslay, J. (2021). Power relationships between the WADA and NADOs and their effects on anti-doping. Performance Enhancement & Health, 8(4), 100181. https://doi.org/10.1016/j.peh.2020.100181 DOI: https://doi.org/10.1016/j.peh.2020.100181
