Dworkin's Shadow: Equality Rights and the Supreme Court of Canada's Loss of Dignity

Resumen

Por más de dos décadas la teoría de igualdad de Ronald Dworkin ha ejercido una fuerte influencia sobre la doctrina canadiense de derechos de igualdad. Y a pesar de que a Dworkin no se le ha citado en la Suprema Corte de Justicia de Canadá, en los casos de derechos de igualdad su sombra es perfectamente visible en la forma en que se analiza el derecho a una “igual consideración y respeto” en el caso Andrews de 1989 y el “derecho a una independencia moral” en el caso Law v Canadá de 1999.

Este artículo estudia en qué medida la teoría de igualdad de Dworkin ha sido recibida en el derecho canadiense; también se propone discutir los debates entre Dworkin y sus críticos, debates que se generaron cuando Dworkin defendió y modificó, a lo largo de los años, su teoría sobre los derechos y la igualdad. Voy a argumentar que estos debates son invaluables para interpretar la doctrina constitucional canadiense, porque la Suprema Corte no siempre justifica adecuadamente las concepciones, entre otras, de igualdad y dignidad que incorpora al derecho constitucional. Ciertamente, no siempre es evidente si la Corte está consciente o no de que lleva a cabo una elección entre diferentes concepciones, en lugar de interpretar de manera directa un texto constitucional determinado. El resultado de estudiar de manera paralela a Dworkin y a la doctrina de derechos de igualdad de la Suprema Corte es la identificación de recursos provenientes del debate académico que pueden ser reconocidos por desarrollar una doctrina constitucional más estable y contundente