Lusophone Jurisprudence in Iberoamerican Legal Philosophy
Muchos autores, en el campo de la filosofía, han defendido la existencia de una filosofía luso-brasileña. Hay incluso un Instituto de Filosofía Luso-Brasileña (Instituto de Filosofia Luso-Brasileira) que organiza de manera alternada cada año —entre otras actividades y publicaciones— el coloquio Tobias Barreto en Portugal, y el coloquio Antero de Quental en Brasil.
La idea central de este trabajo es aplicar el mismo paradigma de filosofías inter-nacionales (basadas en una lengua común y en el diálogo permanente debido a su herencia cultural) a la filosofía del derecho, especialmente la filosofía del derecho no universitaria (la universitaria parece ser más cosmopolita). ¿Existe una filosofía jurídica luso-brasileña? ¿Y, de ser el caso, cuál podría ser el lugar que ocupa en el contexto de una filosofía jurídica latinoamericana?
Hasta ahora, la investigación nos permite concluir que hay un gran universo de estudios en espera de nuevos investigadores.
Abstract:
Several authors in the field of pure philosophy have argued the existence of a Luso-Brazilian philosophy. There is even a Luso-Brazilian Institute of Philosophy (Instituto de Filosofia Luso-Brasileira) that has important activities such as publications, and the organization of the colloquium Tobias Barreto in Portugal, and the colloquium Antero de Quental in Brazil.
The central idea of this paper is to apply the same paradigm of inter-national philosophies (based on common language, and lasting dialogue at the cultural heritage level) to the philosophy of law, especially the non-aca-demic one (the academic seems to be more cosmopolitan). Therefore we pose the question: Is there a Luso-Brazilian legal philosophy? And if there is, what is its place in the context of Latin American legal philosophy?
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
