Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho
<p align="justify"><strong>Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho</strong>, publicado anualmente en la modalidad de publicación continua, es una revista arbitrada fundada en 2007 por iniciativa del área de investigación de Filosofía y Teoría del Derecho y bajo el auspicio del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, contiene artículos en español e inglés sobre diversos temas de filosofía política, jurídica y moral.</p>es-ES<p><strong>Uso de licencias Creative Commons (CC)</strong></p> <p>Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.</p> <p><strong>Derechos de autoras o autores</strong></p> <p>De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.</p> <p>Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.</p> <p>Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.</p> <p><strong>Derechos de lectoras o lectores</strong></p> <p>Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.</p> <p>Consúltese <a href="https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/management/settings/Consúltese https:/creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/</a> </p>problema@unam.mx (Sandra Gómora Juárez)problema@unam.mx (Ramsés Guerrero Arroyo)Fri, 27 Sep 2024 22:55:56 +0000OJS 3.3.0.8http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss60Sistema Tierra y derecho: el razonamiento jurídico y su argumentación en la segunda revolución copernicana
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/18617
<p class="p1">Científicos del sistema Tierra han demostrado que el planeta es un sistema adaptativo-complejo y que algunos procesos naturales ya no operan en condiciones seguras para preservar la vida. Destaca que poco se ha hecho por explorar las implicaciones en la arena jurídica para responder ante los retos que estas condiciones presuponen para la vida humana y para nuestra supervivencia como especie. Aquí se sostiene que, para mantener el buen funcionamiento planetario, se requiere de una articulación efectiva entre el razonamiento jurídico, su argumentación y la ciencia del sistema Tierra. Al hacer una exploración de la literatura jurídica y del sistema Tierra, este artículo tiene como objetivo exponer el primer esfuerzo sobre cómo debería adaptarse el razonamiento jurídico y su argumentación a un enfoque del sistema Tierra, utilizando para ello diferentes casos de estudio, resoluciones y tesis jurisprudenciales. Al hacerlo, se exhibe la necesidad de erradicar concepciones erróneas subyacentes al antropocentrismo jurídico, para ajustar la interpretación y aplicación del derecho a realidades ecológicas científicamente más precisas.</p>Gabriel Isaac López Porras, Luis Javier Pineda González
Derechos de autor 2024 Universidad Nacional Autónoma de México
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/18617Mon, 21 Oct 2024 00:00:00 +0000Dimensiones y fuerzas de los enunciados probatorios
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/18724
<p class="p1">¿Qué hace un juez al emitir un enunciado probatorio (está probado que <em>p</em>)? Responder a esta pregunta exige explicitar las dimensiones epistémicas, interpretativas y axiológicas involucradas en la emisión de un enunciado probatorio<em>.</em> También requiere acudir a la filosofía pragmática del lenguaje para dilucidar los alcances conceptuales de la noción de fuerza ilocucionaria. Conforme a las clasificaciones afianzadas en el debate probatorio, sostengo que el juez no describe que <em>p</em> está probado, sino que, a partir de la constitución de la suficiencia probatoria, adscribe el predicado “probado” a <em>p</em>.</p>Renato Lira Rodríguez
Derechos de autor 2024 Universidad Nacional Autónoma de México
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/18724Mon, 09 Dec 2024 00:00:00 +0000Perspectiva ontológica sobre los animales como seres sintientes en Colombia
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/18534
<p class="p1"><span class="s1">El presente trabajo aborda la noción de <em>seres sintientes</em>, integrada al sistema jurídico por la Corte Constitucional sin un sustento filosófico o epistémico claro. El objetivo general fue analizar el panorama ontológico del <em>ser sintiente</em> como categorización especial para los animales dentro del régimen jurídico de las cosas en Colombia, el cual fue desarrollado mediante una metodología cualitativa con énfasis hermenéutico. Se comprende que la noción de <em>ser</em>, desde sus distintas acepciones, no es un debate netamente teórico, ya que la precisa consolidación de este concepto determina u</span><span class="s2">n rumbo para el pensar jurídico, decisivo en el camino a recono</span>cer la calidad de sujetos de derechos a los animales no humanos, dada su capacidad de sintiencia, pues su protección actualmente está condicionada a la moral humana, además, deriva de considerar a los animales parte del ambiente y no individuos cuasi racionales independientes, impidiendo profundizar en posibilidades normativas de protección a éstos. Del análisis, se concluye que el reconocimiento como seres sintientes es un primer paso en las garantías a favor de los animales; el siguiente sería transitar del Estado social de derecho a un Estado socioambiental de derecho, donde se reconozca al ambiente como eje central para definir los parámetros del bienestar humano y animal, teniendo en cuenta una igualdad entre especies, aunada a la responsabilidad de cuidado que conlleva la racionalidad humana.</p>Wilkar Simón Mendoza Chacón
Derechos de autor 2024 Universidad Nacional Autónoma de México
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/18534Fri, 27 Sep 2024 00:00:00 +0000La relevancia jurídica del soft law
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/19489
<p class="p1">Desde hace algunos años se ha adoptado el término “<em>soft law</em>” para hacer referencia a ciertas producciones normativas que, aun sin participar de la fuerza vinculante del derecho, se les atribuye una relevancia jurídica. El objetivo de esta contribución es el de discernir en qué consiste esta relevancia jurídica y cómo puede ser mejor comprendida en atención a la dimensión funcional de las producciones normativas.</p> <p class="p2">Para ello, tras apuntar los distintos sentidos en los que se puede emplear la expresión “relevancia jurídica” (referencial, funcional e instrumental), se presta atención a la atribución al <em>soft law</em> de funciones jurídicas, con particular referencia a las funciones presentes en la intención de uso de las producciones jurídicas, que se clasifican en prospectivas (prácticas/deónticas y predictivas) y retrospectivas (justificativas).</p> <p class="p2">Es el uso justificativo del <em>soft law</em>, como reconocimiento de que su empleo es apto para probar la corrección o conformidad al derecho de decisiones jurídicas, lo que permite explicar la particular relevancia jurídica que se le atribuye.</p> <p class="p2">Finalmente se argumenta cómo este tipo de uso justificativo aparece fundamentalmente en contextos en los que la decisión jurídica se ha de tomar dentro de ámbitos de discrecionalidad, tanto propia como impropia. Sin embargo, sólo cuando trata de justificar una decisión, dentro de un ámbito de discrecionalidad de este último tipo, puede hablarse de relevancia jurídica del <em>soft law</em> en sentido estricto.</p>Juan José Iniesta Delgado
Derechos de autor 2024 Universidad Nacional Autónoma de México
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/19489Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 +0000La moralidad constitucional de Waluchow y la razón artificial del Common Law
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/18773
<p class="p1">El presente artículo propone aclarar la noción de moralidad constitucional de Wilfrid Waluchow explicando cómo se relaciona con la idea de razón artificial del <em>common law</em>. Se enfoca en mostrar cómo los esfuerzos de Waluchow por reconciliar las ideas del pensamiento de H. L. A. Hart y Ronald Dworkin mediante la idea de la moralidad constitucional recuerdan a la razón artificial del <em>common law</em> y al mismo tiempo se diferencian de ella. Explica cómo la noción de moralidad constitucional encuentra su base en la sutil unión de costumbre y razón encontrada en la razón artificial, pero también cómo la noción de moralidad constitucional propone, bajo la influencia de la noción de regla de reconocimiento de Hart, una comprensión más estrecha del fundamento del derecho en la costumbre, y otorga, siguiendo la teoría interpretativa de Dworkin, un mayor alcance teórico a la racionalidad del derecho.</p>Kevin Bouchard
Derechos de autor 2024 Universidad Nacional Autónoma de México
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/18773Thu, 05 Dec 2024 00:00:00 +0000Herrera Fragoso, A. (2022). Derechos humanos: perspectivas de juristas iusnaturalistas, tomo I: Sustento histórico y filosófico de los derechos humanos. Tirant lo Blanch
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/19427
Javier Saldaña Serrano
Derechos de autor 2024 Universidad Nacional Autónoma de México
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/19427Tue, 19 Nov 2024 00:00:00 +0000