Codificar la revolución: la función social de la propiedad y el Código Civil mexicano de 1928
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo aborda la evolución del concepto de propiedad en el derecho mexicano, influenciada por Léon Deguit y el desarrollo de la función social de la propiedad. Se analizan las bases teóricas de la propiedad como un deber social sujeto a reglas y limitaciones en beneficio del interés público, reflejado en el artículo 27 de la Constitución mexicana de 1917 y el Código Civil de 1928. Se plantea una nueva concepción de la propiedad, se señala cierta desconexión entre la teoría y las disposiciones del Código, lo que lleva a discusiones y debates sobre la propiedad en el contexto mexicano.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por la Revista Mexicana de Historia del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor la Revista Mexicana de Historia del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la Revista Mexicana de Historia del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en esta Revista.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de la Revista por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista Mexicana de Historia del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
La propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu’on n’en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements, disponible en: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006428859/2021-06-01 (fecha de consulta: 16 de agosto de 2022).
Alexander, Gregory S., “The social-obligation norm in american property law”, Cornell Law Review, New York, núm. 94, 2009, pp. 745-754.
Ankersen, Thomas T. y Ruppert, Thomas,“Tierra y libertad: The social Function and land reform in Latin America”, Tulane Environmental Law Journal, New Orleans, núm. 19, 2006, pp. 69-120.
Bonilla, Daniel, “Liberalism and property in Colombia: Property as a right and property as a social function”, Fordham Law Review, New York, núm. 80, 2011, pp. 1135-1170.
Baitenmann, Helga, Matters of justice: pueblos, the judiciary, and agrarian reform in revolutionary Mexico, Lincoln, University of Nebraska Press, 2020, pp. 53-134.
Batiza, Rodolfo, Las fuentes del Código Civil de 1928: Introducción, notas, y textos de sus fuentes originales no reveladas, México, Editorial Porrúa, 1979, p. 552.
Castán Tobeñas, José, “El nuevo Código Civil mexicano: un ensayo de Código Privado Social”, Revista General De Derecho y Jurisprudencia, México, núm. 1, 1930.
Código Civil (1870) (1884).
Código Civil, Diario Oficial de la Federación, 26 de mayo de 1928.
Código Civil, Diario Oficial de la Federación, 14 de julio de 1928.
Crawford, Colin, “A curious doctrinal marriage: the social function of property and the right to the City in Brazil”, en Léon Duguit and the social obligation norm of property, pp. 253-266.
Crawford, Colin, “The social function of property and the human capacity to flourish”, Fordham Law Review, New York, núm. 80, 2011, pp. 1089-1134.
Cruz Barney, Óscar, Historia del derecho en México, México, Oxford University Press, 2a. ed, 2004.
Cunha, Alexandre dos Santos, “The social function of property in Brazilian Law”, Fordham Law Review, New York, núm. 80, 2011, pp. 1171-1181.
Fernández, Giselle Jordán, “La función social de la propiedad: Su desarrollo en el derecho constitucional cubano de la primera mitad del siglo XX”, Revista de la Facultad de Derecho de México, México, núm. 70, 2020, pp. 489-527.
Foster, Sheila R. y Bonilla, Daniel, “Symposium, the social function of property: a comparative perspective, introduction”, Fordham Law Review, New York, núm. 80, 2011, p. 1003.
Frédéric, “Georges Ripert (1880-1958)”, en Descamps, Oliveer y Domingo, Rafael (eds.), Great christian jurists in French history, 2019, pp. 372-386.
García Téllez, Ignacio (ed.), “Exposición de Motivos”, en García Téllez, Ignacio (ed.), Motivos, colaboración y concordancias del nuevo Código Civil mexicano, 1932.
James, Timothy M., Mexico’s Supreme Court: between liberal individual and revolutionary social rights, 1867-1934, Albuquerque, University of New Mexico Press, 2013.
Jamin, Christophe, “Demogue René, 1872-1938”, en Arabeyre, Patrick; Halpérin, Jean-Louis y Krynen, Jacques (eds.), Dictionnaire historique des juristes français (XIIe-XXe siècle), 2007, pp. 243 y 244.
Keiser, Thorsten, “Social conceptions of property and labour-private law in the aftermath of the Mexican Revolution and european legal science”, Rechtsgeschichte, Frankfurt, núm. 20, 2012.
Mirow, “Léon Duguit”, en Descamps, Oliveer y Domingo, Rafael (eds.), Great christian jurists in french history, Cambridge, Cambridge University Press, 2019, pp. 358-371.
Mirow, “Origins of the social function of property in Chile”, Fordham Law Review, New York, núm. 80, 2011, pp. 1183-1217.
Mirow, “Theorizing revolutionary property: Mexico’s tardive turn towards Léon Duguit and the social function of property”, Transnational law and contemporary problems, Iowa City, núm. 32.
Mirow, Latin American constitutions: The Constitution of Cádiz and its legacy in Spanish America, Cambridge, Cambridge University Press, 2015, pp. 255-257.
Molina Enríquez, Andrés, La revolución agraria en México, México, Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana, 1985.
Montero Duhalt, Sara, “La socialización del derecho en el Código Civil de 1928”, en Sánchez-Cordero Dávila, Jorge A. (ed.), Libro del cincuentenario del Código Civil, México, UNAM, 1978, pp. 157-176.
Narváez Hernández, José Ramón, “El Código Privado-social: Influencia de Francesco Cosentini en el Código Civil Mexicano de 1928”, Anuario Mexicano de Historia del Derecho, México, núm.16, 2004, pp. 201-226.
Niemeyer, E. V. Jr., Revolution at Querétaro: The Mexican Constitutional Convention of 1916-1917, Austin, University of Texas Press, 1974, p. 320.
Parise, Agustín, Ownership paradigms in American Civil law jurisdictions: manifestations of shifts in the legislation of Louisiana, Chile and Argentina (16th-20th Centuries), Leiden, Brill, 2017, pp. 129-183.
Pasquale, M. F., “La función social de la propiedad en la obra de Léon Duguit: Una re-lectura desde la perspectiva historiográfica”, Historia constitucional, Oviedo, núm. 15, 2014, pp. 93-111.
Pindell, Ngai, “Finding a Right to the City: Exploring Property and Community in Brazil and the United States”, Vanderbilt Journal of Transnational Law, Nashville, núm. 39, 2006, p. 435.
Raff, Murray, “Duguit and the German Property Law Tradition”, en Léon Duguit and the social obligation norm of property, op. cit., pp. 87-121.
Ramella, Susana T., “Propiedad en función social en la Constitución de 1949: Una “mentalidad” del antiguo régimen representada en el constitucionalismo social de la época”, Revista de Historia del Derecho, Buenos Aires, núm. 35, 2007, pp. 297-354.
Rojina Villegas, Rafael, Derecho civil: Bienes, Derechos reales y posesión, México, El Nacional, 1942, pp. 97-109.
Ruiz, Francisco H., “La socialización del derecho privado y el Código Civil de 1928”, Revista de la Escuela Nacional de Jurisprudencia, México, núm. 8, 1946, p. 87.
Sabbioneti, Marco, “Raymond Saleilles (1855-1912)”, en Descamps, Olivier y Domingo, Rafael (eds), Great christian jurists in French history, 2019, pp. 324-341.
Special Issue on Property and Obligation, Cornell Law Review, New York, núm. 94, 2009, pp. 743-1071; Alexander, Gregory S., The global debate over constitutional property: Lessons for american takings jurisprudence, Chicago, University of Chicago Press, 2006.
Vargas, Jorge A., Mexican Civil Code annotated: bilingual edition, México, West, 2012.
Viven-Wilksch, Jessica, “English Translation of Léon Duguit’s 1920 Buenos Aires Lecture ‘propriété function sociale’”, en Léon Duguit and the social obligation norm of property, pp. 38-47.
