The Jurisprudential Construction of the Human Right to the Free Development of Personality in Mexico
This article critically explores the jurisprudential construction of the human right to the free development of personality within the Mexican constitutional framework, emphasizing the interpretive role of the federal judiciary after the 2011 constitutional human rights reform. Grounded in the principle of progressivity and the broader mandate of harmonizing domestic law with international human rights standards, this article examines how the free development of personality has been shaped by judicial reasoning on diverse legal themes. Drawing on qualitative, jurisprudential-analytical methodology, it researches a selection of landmark rulings issued by the Mexican Supreme Court and federal courts. These decisions are grouped into nine main categories in which the right to free development of personality has been recognized or expanded: gender identity, recreational drug use, marriage equality, no-fault divorce, same sex concubinage, reproductive autonomy, children’s rights, bodily autonomy, and private autonomy in contractual relationships. Through doctrinal analysis and comparative reference, particularly to the German Constitutional Court’s Elfes and Cannabis decisions—this article shows the evolution of constitutional logic in Mexican case law.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
Aharon Barak, Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations 19 (Doron Kalir trans., Cambridge U. Press, 2012). DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139035293
Ana I. Marrades Puig, Luces y sombras del derecho a la maternidad: Análisis jurídico de su reconocimiento 83 (Univ. de València, 2002).
Bundesverfassungsgericht [BVerfG] [Fed. Const. Ct.], 1 BvR 253/56, (Jan. 16, 1957), https://www.bverfg.de/e/rs19570116_1bvr025356en.html
Bundesverfassungsgericht [BVerfG] [Fed. Const. Ct.], Cannabis Case, BVerfGE 90, 145 (171-72), https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv090145.html
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales-CEPC, El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales 45 (Centro de Estudios Políticos y Constitucionales-CEPC, 2007).
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales-CEPC, Teoría de los derechos fundamentales 197-201 (Carlos Bernal Pulido trans., Centro de Estudios Políticos y Constitucionales-CEPC, 2007).
CONCUBINATO. ES INCONSTITUCIONAL QUE PARA SU CONFIGURACIÓN SE EXIJA QUE SEA ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER, Suprema Corte de Justicia de la Nación [S.C.J.N.] [Supreme Court], Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tenth Epoch, Primera Sala, Tesis 1a. CCXXIII/2016 (10a.), (Mex.).
Corte Constitucional [C.C.], Sentencia C-221/94, at 3 (Colom.), https://norcolombia.ucoz.com/sentencias/C/sentencia_C-221_de_1994.pdf
Daniel Márquez Gómez, Jurisdictio, derecho al libre desarrollo y el consumo lúdico de tetrahidrocannabiol, 5 Rev. Dig. Univ. (May 1, 2016). http://www.revista.unam.mx/vol.17/num5/art33/
Edward J. H. Eberle, Human Dignity, Privacy, and Personality in German and American Constitutional Law, 4 Utah L. Rev. 979 (1997). DOI: https://doi.org/10.63140/tzul_skgxy
Elizabeth Luna Traill, Alejandra Vigueras Ávila & Gloria Estela Báez Pinal, Diccionario básico de lingüística 1251 (Universidad Nacional Autónoma de México ed., 2005).
Ernesto Garzón Valdés, Algo más acerca del “coto vedado”, 6 Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho 209, 2013 (1989). https://doi.org/10.14198/DOXA1989.6.12 DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1989.6.12
Ética y Derechos Humanos. Un ensayo de fundamentación 223 (Astrea, 1989).
G.A. Res. 217 (III) A, Universal Declaration of Human Rights, (December 10, 1948). Preamble, https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Giovanni Alexander Salgado Cipriano, Cuaderno de Jurisprudencia núm. 16: Libre desarrollo de la personalidad (Suprema Corte de Justicia de la Nación, Centro de Estudios Constitucionales ed., 2022), https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/publication/documents/2023-01/CUADERNO%20NUM%2016%20DH_LIBRE%20DESARROLLO_FINAL%20DIGITAL.pdf.
Imer Benjamín Flores Mendoza & Daniel Márquez Gómez, Tercera llamada, tercera. Hacia un modelo de regulación de los diversos usos del cannabis en México (Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México, 2020).
Juan Antonio García Amado, Consumo lúdico de marihuana y libre desarrollo de la personalidad, Almacén de Derecho (May 20, 2019), https://almacendederecho.org/consumo-ludico-de-marihuana-y-libre-desarrollo-de-la-personalidad.
Ley de Amparo [Amparo Law], arts. 197–203 (Mex.), DOF 4 de marzo de 2013 (Mex.).
Luis María Díez-Picazo, Sistema de Derechos Fundamentales 70 (Thomson Reuters Civitas ed., 2005).
Merriam-Webster Dictionary, https://www.merriam-webster.com/
PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS. CONTENIDO Y ALCANCES DEL MANDATO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 1O. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, Suprema Corte de Justicia de la Nación (Primera Sala) [S.C.J.N.] [Supreme Court], Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, tomo IV, Oct. 2017, Jurisprudencia 1a./J. 85/2017, at 1396 (Mex.). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2015305
Real Academia Española, https://dle.rae.es/
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Amparo Directo en Revisión 7290/2018, Primera Sala, res. Jan. 8, 2020 (Mex.), https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=246168
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Amparo Directo en Revisión 4865/2018, Primera Sala (Norma Lucía Piña Hernández, speaker), Oct. 30, 2019 (Mex.), https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/sentencias-emblematicas/sentencia/2020-12/ADR%204865-2018.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Amparo Directo en Revisión 7262/2016, Primera Sala (Min. Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, speaker), sent. Aug. 23, 2017 (Mex.), https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=208693
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Amparo Directo en Revisión 5198/2016, Primera Sala (Min. Norma Lucía Piña Hernández, speaker), sent. Mar. 29, 2017 (Mex.), https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2017-03/ADR-5198-2016-170323.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Amparo Directo en Revisión 5339/2015, Primera Sala (Min. Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, speaker), sent. Apr. 6, 2016 (Mex.), https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2015/10/2_187891_3174_firmado.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Amparo Directo 9/2021, Primera Sala (Opinion by Justice Juan Luis González Alcántara Carrancá), judgment of Sept. 29, 2021 (Mex.), https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=283663
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Amparo Directo 6/2008, relacionado con la Facultad de Atracción 3/2008-PS, Pleno, Jan. 6, 2009 (Mex.), https://desc.scjn.gob.mx/sites/default/files/2021-09/MÉX10-Sentencia.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Amparo en Revisión 57/2019, Primera Sala, Aug. 14, 2019 (Mex.), https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/2/2019/2/2_249483_4263_firmado.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Amparo en Revisión 553/2018, Primera Sala (Jorge Mario Pardo Rebolledo, speaker), sent. Nov. 21, 2018 (Mex.), https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=218174
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Amparo en Revisión 547/2018, Oct. 31, 2018 (Mex.), https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2018/2/2_238462_4213_firmado.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Amparo en Revisión 1115/2017, Primera Sala, Mar. 14, 2018 (Mex.), https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-03/AR-1115-17-180316.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Amparo en Revisión 623/2017, Jun. 13, 2018 (Mex.), https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2017/2/2_218619_4160_firmado.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Amparo en Revisión 183/2017, Primera Sala, Nov. 7, 2018 (Mex.), https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-11/ADR-183-2017-181113.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Amparo en Revisión 800/2017, Primera Sala (Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, speaker), sent. May 31, 2017 (Mex.), https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/sentencias-emblematicas/sentencia/2022-01/AR800-2017.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Amparo en Revisión 1127/2015, Primera Sala (Min. Jorge Mario Pardo Rebollado, speaker), sent. Feb. 17, 2016 (Mex.), https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2015/2/2_187600_3149_firmado.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Amparo en Revisión 237/2014, Primera Sala, Nov. 4, 2015 (Mex.), https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/sentencias-emblematicas/sentencia/2020-01/AR%20237-2014%20v.%20p%C3%BAblica%20PDF.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Acción de Inconstitucionalidad 113/2018, Primera Sala, sent. Sep. 19, 2018 (Mex.), https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/3/2018/19/3_248590_5075_firmado.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Acción de Inconstitucionalidad 148/2017, Pleno, sent. Sep. 7, 2021 (Mex.), https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/proyectos_resolucion_scjn/documento/2021-08/AI%20148.2017.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Acción de Inconstitucionalidad 22/2016, Pleno, Nov. 6, 2017 (Mex.), https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/sentencias-emblematicas/sentencia/2020-12/AI%2022-2016_0.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Acción de Inconstitucionalidad 16/2016, Pleno (Min. Norma Lucía Piña Hernández, speaker), sent. Jun. 7, 2021 (Mex.), https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=194229
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Acción de Inconstitucionalidad 28/2015, Pleno (Mex.), https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Acciones/Acc_Inc_2015_28_Demanda.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN], Contradicción de Tesis 73/2014, Primera Sala, res. Feb. 25, 2015 (Mex.), https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/page/files/2020-09/CT%2073%202014%20V.%20P%C3%BAblica%20Inconstitucionalidad%20Divorcio%20Necesario.pdf
Víctor Manuel Collí Ek & Freddy Martín Pérez Inclán, El derecho al libre desarrollo de la personalidad en la doctrina jurisprudencial de la Corte mexicana, 45 Cuest. Const. 451, 467 (2021). https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2021.45.16671 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2021.45.16671
