Interés legítimo y acceso a la justicia ambiental en México: la reforma de 2025 a la Ley de Amparo a la luz de los estándares internacionales
Este artículo analiza la posible regresión e inconvencionalidad del derecho humano al acceso a la justicia ambiental y climática en México, a partir de la reforma a la Ley de Amparo de octubre de 2025 en materia de legitimación activa. El nuevo estándar legal exige una lesión jurídica real, además de diferenciada, y que el otorgamiento del amparo produzca un beneficio cierto, no meramente hipotético o eventual. El trabajo sostiene que, en litigios preventivos —donde el daño suele presentarse como riesgo, degradación progresiva o incertidumbre científica—, una lectura rígida de la “no hipoteticidad” puede trasladar indebidamente al umbral de admisión debates propios del fondo y operar como una barrera de acceso a la justicia. Para sustentar esta tesis, se combina: a) contraste de compatibilidad con estándares interamericanos y de la región americana; b) análisis normativo del cambio legislativo, y c) reconstrucción de criterios jurisprudenciales nacionales sobre interés legítimo, con énfasis en precedentes ambientales. A partir de ello, el artículo propone pautas interpretativas para entender el “beneficio cierto”, como un beneficio jurídicamente identificable —no necesariamente material inmediato— y la “lesión real”, como una afectación plausible vinculada a servicios ambientales, exposición diferenciada al riesgo o déficit de salvaguardas, de modo que el amparo conserve su función de tutela judicial efectiva sin convertirse en acción colectiva.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
Amaya Arias, Ángela María, “Aplicación práctica del Principio de no regresión en el derecho ambiental colombiano: especial referencia a la protección de los páramos y las zonas de reserva forestal”, en Lecturas sobre derecho de medio ambiente, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015. https://medioambiente.uexternado.edu.co/lecturas-sobre-derecho-del-medio-ambiente-tomo-xv/ DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv25tnvv8.5
Amparo directo en revisión 1440/2021, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 1 de septiembre de 2021, https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/2/2021/10/2_281785_5416_firmado.pdf (fecha de consulta: 2 de octubre de 2025).
Amparo en revisión 216/2014, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 5 de noviembre de 2014, https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/1/2014/2/2_163708_2279_firmado.pdf (fecha de consulta: 3 de octubre de 2025).
Amparo en revisión 307/2016, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 14 de noviembre de 2018, https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2018-11/AR-307-2016-181107.pdf (fecha de consulta: 1 de octubre de 2025).
Amparo en revisión 54/2021, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 9 de febrero de 2022, https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2021-12/AR-54-2021-07122021.pdf (fecha de consulta: 1 de octubre de 2025).
Amparo en revisión 953/2019, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 6 de mayo de 2020. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/sentencias-emblematicas/sentencia/2022-02/AR%20953-2019.pdf (fecha de consulta: 5 de octubre de 2025).
Amparo en revisión 450/2025, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 24 de febrero de 2026, https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/comunicado.asp?id=8448 (fecha de consulta: 20 de abril de 2026).
Anglés Hernández, Marisol, “Solidaridad, cooperación y progresividad ambiental ante enfermedades zoonóticas”, Cuadernos de Derecho Público, núm. 8, 2020. DOI: https://doi.org/10.22529/cdp.2020(8)06
Anglés Hernández, Marisol y Tejado Gallegos, Mariana, “La implementación del Acuerdo de Escazú en México: retos y oportunidades para el acceso a la justicia ambiental”, en Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, Justicia ambiental en América Latina y el Caribe, Perú, SPDA, 2025. https://spda.org.pe/publicacion/justicia-ambiental-en-america-latina-y-el-caribe/
Anglés Hernández, Marisol, “El interés legítimo como limitante para la tutela judicial ambiental”, en varios autores, Lecturas sobre derecho del medio ambiente, t. XXIV, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2024. https://medioambiente.uexternado.edu.co/lecturas-sobre-derecho-del-medio-ambiente-tomo-xxiv/ DOI: https://doi.org/10.2307/jj.25577252.8
Artículo 19 (Oficina para México y Centroamérica), “Consideraciones sobre la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo”, https://articulo19.org/consideraciones-sobre-la-iniciativa-de-reforma-a-la-ley-de-amparo/ (fecha de consulta 6 de octubre de 2025).
Atienza, Manuel, “Cómo desenmascarar a un formalista”, Isonomía, núm. 34, abril de 2011. https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i34.195 DOI: https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i34.195
Cappelletti, Mauro y Garth, Bryant, El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos, México, Fondo de Cultura Económica, 1996.
Capra, Fritjof y Mattei, Ugo, La Ecología del Derecho. Hacia un sistema jurídico en armonía con la naturaleza y la comunidad, trad. de F. González Espinosa de los Monteros, Chile, Ediciones Olejnik, 2023. DOI: https://doi.org/10.5771/9789564072845
Cardoso Sánchez, Jorge Alejandro y Guerrero Orozco, Carlos G., “El interés legítimo de las organizaciones civiles en el amparo mexicano”, Revista de Investigaciones Jurídicas, año 44, núm. 44, 2020. https://www.eld.edu.mx/Revista-de-Investigaciones-Juridicas/RIJ-44/Capitulos/1.-El-interes-legitimo-de-las-organizaciones-civiles-en-el-amparo-mexicano.pdf
Castrejón García, Gabino Eduardo, “El interés jurídico y legítimo en el sistema de impartición de justicia”, Aída. Ópera Prima de Derecho Administrativo, núm. 11, 2012. http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/aida/cont/11/art/art2.pdf
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Observación General No. 3. La índole de las obligaciones de los Estados Partes (párrafo 1 del artículo 2 del Pacto), Nueva York, Naciones Unidas, 1990. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/1452.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Reformas del 8 de febrero de 2012, https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf (fecha de consulta: 12 de noviembre de 2025).
Contradicción de tesis 111/2013. Interés legítimo. Contenido y alcance para efectos de la procedencia del juicio de amparo (interpretación del artículo 107, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, enero de 2015, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/ejecutoria/25444 (fecha de consulta: 2 de octubre de 2025).
Contradicción de tesis 270/2016. Medio ambiente sano. Parámetro que deberán atender los juzgadores de amparo, para determinar si es dable eximir al quejoso de otorgar garantía para conceder la suspensión de actos que involucren violación a aquel derecho humano, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 11 de enero de 2017, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/ejecutoria/27015 (fecha de consulta: 30 de septiembre de 2025).
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Emergencia climática y derechos humanos (Opinión Consultiva OC-32/25), 29 de mayo de 2025. https://corteidh.or.cr/tablas/OC-32-2025/
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión consultiva OC-23/17 solicitada por la República de Colombia. Medio ambiente y derechos humanos, 15 de noviembre de 2017. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdf
Costituzione della Repubblica Italiana, https://www.gazzettaufficiale.it/dettaglio/codici/costituzione (fecha de consulta: 1 de octubre de 2025).
Dávila A., Sarah, “The Escazú Agreement: The Last Piece of the Tripartite Normative Framework in the Right to a Healthy Environment”, Stanford Environmental Law Journal, vol. 42, núm. 1, 2023. https://ssrn.com/abstract=4436642
Dobinson, Ian y Johns, Francis, “Legal research as Qualitative research”, en McConville, Mike y Chui, Wing Hong, Research methods for law, Edinburgh, Edinburgh University Press, 2007. https://doi.org/10.1515/9781474404259-005 DOI: https://doi.org/10.1515/9781474404259-005
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, Juicio de amparo e interés legítimo: la tutela de los derechos difusos y colectivos, 2a. ed., México, Porrúa, 2004.
Fundar. Centro de Análisis e Investigación, “Consideraciones sobre la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo”, https://fundar.org.mx/consideraciones-sobre-la-iniciativa-de-reforma-a-la-ley-de-amparo/ (fecha de consulta: 2 de octubre de 2025).
González Oropeza, Manuel y Rosario Rodríguez, Marcos del, El interés legítimo: naturaleza y alcances, México, Universidad Nacional Autónoma de México, 2019. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/11/5145/5.pdf
Jurisprudencia 1a./J. 10/2022, Derecho humano a un medio ambiente sano. Por virtud del principio de precaución, resulta constitucional adoptar decisiones jurisdiccionales en situaciones que puedan producir riesgos ambientales, incluso ante la falta de certeza científica o técnica al respecto, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Onceava Época, abril de 2022, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024376 (fecha de consulta: 2 de octubre de 2025).
Jurisprudencia 1a./J. 135/2025, Principio in dubio pro natura. Su contenido y alcance en los juicios en los que se reclama una vulneración al medio ambiente, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Onceava Época, agosto de 2025, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2030863 (fecha de consulta: 2 de octubre de 2025).
Jurisprudencia 1a./J. 169/2023, Interés legítimo de las asociaciones civiles para reclamar en juicio de amparo indirecto la inconstitucionalidad de normas generales. Para acreditarlo basta probar que su objeto social se relaciona con la protección y/o la defensa de un derecho humano de naturaleza colectiva, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Onceava Época, octubre de 2023, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027534 (fecha de consulta: 1 de octubre de 2025).
Jurisprudencia 1a./J. 38/2016, Interés legítimo en el amparo. Su diferencia con el interés simple, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, agosto de 2016. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2012364 (fecha de consulta: 1 de octubre de 2025).
Jurisprudencia 1a./J. 79/2023, Interés legítimo para promover el juicio de amparo indirecto en materia ambiental. Lo tienen las personas beneficiarias de los servicios ambientales que presta el ecosistema afectado, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Onceava Época, junio de 2023, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2026571 (fecha de consulta: 5 de octubre de 2025).
Jurisprudencia 1a./J. 8/2022, Juicio de amparo en materia ambiental. Uso del «entorno adyacente» como criterio de identificación del interés legítimo para promoverlo por personas físicas, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Onceava Época, abril de 2022, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024385 (fecha de consulta: 1 de octubre de 2025).
Laferrière, Édouard, Traité de la juridiction administrative et des recours contentieux, 2ème. éd., t. II, Paris, Nancy, Berger-Levrault, 1896.
Lara Chagoyán, Roberto, “Diez patologías formalistas en la cultura jurídica mexicana. Tras los pasos de M. Atienza”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 46, 2023. https://doi.org/10.14198/DOXA2023.46.13 DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2023.46.13
Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, apartado “Decretos de reforma”, https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lamp.htm (fecha de consulta: 18 de noviembre de 2025).
Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Reforma del 16 de octubre de 2025, https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp.pdf (fecha de consulta: 20 de noviembre de 2025).
Maxera, Rita, “Informe de Costa Rica”, en Thompson, José (coord.), Acceso a la justicia y equidad. Estudio en siete países de América Latina, Costa Rica, Banco Interamericano de Desarrollo-Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2000.
Pou Giménez, Francisca, “El nuevo amparo mexicano y la protección de los derechos: ¿ni tan nuevo ni tan protector?”, Anuario de Derechos Humanos, núm. 10, 2014. https://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/31696 DOI: https://doi.org/10.5354/0718-2058.2014.31696
Schmill Ordóñez, Ulises y De Silva Nava, Carlos, “El interés legítimo como elemento de la acción de amparo”, Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, núm. 38, abril 2013. https://doi.org/10.5347/38.2013.119 DOI: https://doi.org/10.5347/38.2013.119
Suprema Corte de Justicia de la Nación, “Comunicado de Prensa 032/2026”, https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/comunicado.asp?id=8448
Tesis: 1a. CCLXXXIII/2014, Interés legítimo en el amparo contra leyes. Permite impugnar la parte valorativa de las normas jurídicas sin necesidad de un acto de aplicación, cuando aquéllas resulten estigmatizadoras, Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, julio de 2014, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2006962 (fecha de consulta: 30 de septiembre de 2025).
Tesis: 1a. CCLXXXIX/2018, Derecho humano a un medio ambiente sano. Su núcleo esencial, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, diciembre de 2018, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2018636 (fecha de consulta: 1 de octubre de 2025).
Tesis: 1a. CCVI/2018, Principio pro actione. En su aplicación a casos en los que no exista claridad respecto a si un asunto es o no justiciable, deberá preferirse la protección del derecho de acceso a la jurisdicción, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, diciembre de 2018, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2018780 (fecha de consulta: 1 de octubre de 2025).
Tesis: 1a. CLXXXVII/2015, Interés legítimo. La afectación alegada con motivo de la indebida integración del gasto público. No lo actualiza para efectos de promover el juicio de amparo, Semanario Judicial de la Federación, Décima Época. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2009200 (fecha de consulta: 1 de octubre de 2025).
Tesis: 1a. XXXIII/2016, Libertad de expresión y derecho de acceso a la información. Los periodistas cuentan con interés legítimo para impugnar en amparo, sin acto de aplicación previo, el artículo 398 Bis del Código Penal para el Estado de Chiapas, que tipifica el delito de atentado contra la paz y la integridad corporal y patrimonial de la colectividad y del Estado, Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, febrero de 2016, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2010972 (fecha de consulta: 3 de octubre de 2025).
United Nations Environment Programme, Environmental Rule of Law: Tracking Progress and Charting Future Directions, Nairobi, UNEP, 2023. https://www.unep.org/resources/publication/environmental-rule-law-tracking-progress-and-charting-future-directions
Zagrebelsky, Gustavo, El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, trad. de Marina Gascón, 10a. ed., Madrid, Trotta, 2011.
