Contextualización forense de denuncias por violencia familiar en Bolivia: matriz probatoria para optimizar la tutela judicial y las garantías penales

Misael Adhemar Poma Pereira, Lorena Borda Montaño — Fri, 24 Oct 2025 00:00:00 +0000

En Bolivia se observa una brecha entre el alto volumen de denuncias por violencia familiar y la baja proporción de causas que llegan a sentencia, con efectos de impunidad y revictimización. Este artículo presenta una revisión documental cualitativa (scoping review e integrativa) de expedientes judiciales, protocolos forenses y literatura académica, con el propósito de identificar dimensiones contextuales para valorar la suficiencia de corroboración de las denuncias (no su “veracidad”). Se analizaron 147 expedientes resueltos (2019–2024) y 23 documentos normativo-académicos. Los hallazgos delinean seis dimensiones: 1) historial documentado de violencia; 2) consistencia cronológica; 3) coherencia socioambiental; 4) control coercitivo; 5) respuesta institucional previa, y 6) factores que desincentivan denuncias infundadas. La presencia de evidencia verificable en al menos cuatro dimensiones se asoció con decisiones procesales mejor motivadas (por ejemplo, admisión de prueba, medidas de protección y sentencias), mientras que su ausencia se relacionó con sobreseimientos. Se propone una matriz de contextualización aplicable en despacho judicial, fiscal y pericial para estandarizar la recolección/valoración de indicios, reducir sesgos y fortalecer la motivación de las resoluciones, respetando la presunción de inocencia y sin sustituir la valoración integral.

El futuro de la independencia judicial en México

Angélica Manríquez Pérez — Thu, 11 Dec 2025 00:00:00 +0000

El 15 de septiembre de 2024, se publicó en el Diario Oficial de la Federación en México, una reforma que modificó la estructura del Poder Judicial. Esta reforma implicó la terminación anticipada de sus cargos de las ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de un número importante de juzgadores federales y locales. El cambio más relevante de esta reforma es la elección por voto popular como mecanismo de designación los juzgadores. Al respecto, conforme a los estándares internacionales y nacionales sobre la materia, la elección por voto popular sí tiene un impacto relevante en la independencia judicial, debido a que transitamos de un modelo de selección meritocrático, en la mayoría de los casos, a un modelo de naturaleza político, lo que afecta en primer término la idoneidad para el desempeño de esta función, sin perder de vista que, como mencionábamos anteriormente, implicó la terminación anticipada de sus cargos de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y un número importante de magistrados y jueces tanto federales como locales, lo que afectó con ello la garantía de inamovilidad judicial. Una de las motivaciones principales de la iniciativa de reforma judicial fue la necesidad de legitimar dicha función, con el objeto de acercar la justicia al pueblo, acabar con la corrupción y mejorar la impartición de justicia, sin embargo, no encontramos datos verificables respecto a la manera en que este mecanismo de elección acabará con la corrupción o, en su caso, mejorará la impartición de justicia y fortalecerá la independencia judicial. La iniciativa de reforma judicial y su posterior y rápida aprobación, se dio en un contexto de tensión entre poderes federales y en un contexto social complejo, sin perder de vista además las irregularidades suscitadas en el proceso electoral y la baja participación del electorado. ¿Se buscaba entonces reformar o capturar? Si bien es temprano para analizar el desempeño del nuevo Poder Judicial en relación con la independencia judicial, la elección judicial no ofrece, por lo pronto, garantías de independencia judicial.

Reforma Judicial. Revista Mexicana de Justicia

Contextualización forense de denuncias por violencia familiar en Bolivia: matriz probatoria para optimizar la tutela judicial y las garantías penales

El futuro de la independencia judicial en México