Reforma Judicial. Revista Mexicana de Justicia

Improcedencia en el amparo

José Ovalle Favela — Tue, 18 Aug 2026 00:00:00 +0000

En este trabajo se analizan las diversas circunstancias que impiden el inicio o el desarrollo normal del juicio de amparo y que imponen al juzgador el deber de poner fin anticipadamente al procedimiento mediante una resolución de sobreseimiento, sin resolver el fondo del conflicto planteado, es decir, sin resolver si los actos reclamados son o no inconstitucionales.

El interés legítimo tras la reforma a la Ley de Amparo de 2025: un obstáculo para el acceso a la justicia ambiental en casos de disposición final inadecuada de residuos sólidos urbanos en México

Erick Javier García Ocampo — Mon, 17 Aug 2026 00:00:00 +0000

El presente estudio analiza la reforma en materia de amparo de 2025, particularmente en la redefinición que ofrece respecto al interés legítimo y el riesgo potencial de desarrollarse como una barrera para acceder a la justicia ambiental vía de amparo. A través de una revisión dogmática jurídica y normativa se revisa como el nuevo estándar normativo que delimita las características del interés legítimo (afectación real, actual y diferenciada) genera tensión frente a las características de una afectación ambiental y el riesgo de reducir la legitimación activa de los probables quejosos ante una eventual defensa de los derechos considerados colectivos y difusos, tal como es el caso del derecho al medio ambiente en un contexto adverso para el ambiente y la salud pública, donde los lugares de confinación final de residuos sólidos urbanos operan en su gran mayoría en esquemas de bajo cumplimiento normativo y regulatorio lo cual produce riesgos ambientales y de salud pública.

El concepto de autoridad para efectos del amparo: reflexiones para la práctica jurídica

César Alejandro Rincón Mayorga, Rodrigo Maldonado García — Mon, 15 Jun 2026 00:00:00 +0000

A lo largo de los años el concepto de autoridad para efectos del amparo ha cambiado en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Aunque se considere un tema profusamente explorado, este artículo tiene por objetivo analizar, desde la jurisprudencia y las ideas más recientes, el desarrollo epistemológico del concepto de autoridad para efectos del amparo. De tal suerte que el incipiente amparista cuente con un artículo que sirva a su práctica jurídica.

Interés legítimo y acceso a la justicia ambiental en México: la reforma de 2025 a la Ley de Amparo a la luz de los estándares internacionales

Marisol Anglés Hernández, Óscar Rafael Hernández Meneses — Fri, 05 Jun 2026 00:00:00 +0000

Este artículo analiza la posible regresión e inconvencionalidad del derecho humano al acceso a la justicia ambiental y climática en México, a partir de la reforma a la Ley de Amparo de octubre de 2025 en materia de legitimación activa. El nuevo estándar legal exige una lesión jurídica real, además de diferenciada, y que el otorgamiento del amparo produzca un beneficio cierto, no meramente hipotético o eventual. El trabajo sostiene que, en litigios preventivos —donde el daño suele presentarse como riesgo, degradación progresiva o incertidumbre científica—, una lectura rígida de la “no hipoteticidad” puede trasladar indebidamente al umbral de admisión debates propios del fondo y operar como una barrera de acceso a la justicia. Para sustentar esta tesis, se combina: a) contraste de compatibilidad con estándares interamericanos y de la región americana; b) análisis normativo del cambio legislativo, y c) reconstrucción de criterios jurisprudenciales nacionales sobre interés legítimo, con énfasis en precedentes ambientales. A partir de ello, el artículo propone pautas interpretativas para entender el “beneficio cierto”, como un beneficio jurídicamente identificable —no necesariamente material inmediato— y la “lesión real”, como una afectación plausible vinculada a servicios ambientales, exposición diferenciada al riesgo o déficit de salvaguardas, de modo que el amparo conserve su función de tutela judicial efectiva sin convertirse en acción colectiva.

Una mirada a las reformas a la Ley de Amparo de 2025

Jaime Fernando Cárdenas-Gracia — Thu, 25 Jun 2026 00:00:00 +0000

La reciente reforma en materia de amparo ha provocado muchas polémicas en los ámbitos legislativos, académicos y mediáticos. Desde nuestro punto de vista es una modificación jurídica que busca limitar los excesos en el que han incurrido algunos sectores que han sido beneficiados indebidamente con el juicio de amparo, el que han empleado, muchas veces, para trastocar los fines de este instrumento de defensa. Así, grandes deudores fiscales han utilizado el amparo para postergar por años la ejecución de créditos fiscales, delincuentes del crimen organizado y del “cuello blanco” han recurrido a sus vías para desbloquear cuentas bancarias y continuar con sus actividades ilícitas, y algunas organizaciones no gubernamentales financiadas por el gobierno de los Estados Unidos, han acudido a él para actuar como oposición contra el gobierno haciendo a un lado la prevalencia de los caminos políticos y democráticos. En el ensayo consideramos que este cambio legislativo es parte de un eslabón que tiende a atemperar las fronteras de la “democracia constitucional”.

Revista completa

Reforma Judicial — Tue, 18 Aug 2026 00:00:00 +0000