Historia y memoria nacional en el discurso jurídico − el juicio de ADPF 186

Contenido principal del artículo

Evandro Piza Duarte
Guilherme Scotti

Resumen

El presente artículo busca discutir sintéticamente los argumentos del debate sobre el sistema de cuotas para negros en la enseñanza universitaria, objeto de un intenso debate en la última década y de la decisión de la Suprema Corte Brasileña en la Acción de In-cumplimiento de Precepto Fundamental n. 186. Examina de qué modo la referida decisión judicial, al declarar la constitucionalidad del Plano de Metas de Inclusión Étnico-Racial, instituido por la Universidad de Brasilia, recurrió a argumentos sobre la historia brasileña y la identidad nacional. Examina cómo la igualdad y la diferencia fueron articuladas a la narrativa sobre el pasado de las instituciones jurídicas y sociales, y de qué modo la decisión pretendió revisar las presuposiciones de una identidad nacional homogeneizada cuyo paradigma fue construido, sobre todo, en la década de 1930. La decisión puede ser identificada como un nuevo momento de la retórica identitaria por aceptar la existencia de espacios de conflicto en la comunidad nacional que se expresan no sólo en demandas por una distribución equitativa de los recursos públicos destinados a la educación, sino también por la construcción de la memoria colectiva. La decisión propone el debate sobre el modo en que las instituciones jurídicas redimensionan las identidades nacionales, teniendo en vista las demandas por la tutela de los derechos fundamentales.

Detalles del artículo

Sección
Artículos Doctrinales
Biografía del autor/a

Evandro Piza Duarte, Universidade de Brasilia (UnB)

Doctor en derecho, Estado y Constitución por la UnB; Profesor de derecho penal, procesal pena y criminología en la misma universidad

Guilherme Scotti, Universidade de Brasilia (UnB)

Doctor en derecho, Estado y Constitución por la UnB; Profesor de teoría y filosofía del derecho en la misma universidad