Internet, redes sociales y libertad de expresión

Mauricio Augusto Calcaneo Monts

Resumen

El texto expone y explica las implicaciones que para la libertad de expresión tiene el surgimiento de la regulación proveniente de las empresas de redes sociales. Lo que adquiere relevancia ante la implosión del Internet y su concentración en algunas redes sociales, que en esa medida controlan la libertad de expresión en línea de sus millones de usuarios alrededor del mundo. La regulación de la libertad de expresión en el siglo XXI es un triángulo, donde los sujetos están sometidos a la normatividad estatal propia del siglo XX y a las reglas de las empresas de redes sociales. Es un cambio en los cimientos de la libertad de expresión, que requiere de una amplia reflexión sobre su significado, alcances y los ajustes jurídicos requeridos, donde cobra importancia la propuesta de aplicar el derecho internacional de los derechos humanos a la regulación empresarial de la libertad de expresión en Internet.

Palabras clave

Internet; libertad de expresión; redes sociales; regulación; derechos humanos

Texto completo:

PDF

Referencias

Balkin, Jack M. 2018a. Free speech is a triangle [versión electrónica]. Columbia Law Review. Vol. 118 (7).

Balkin, Jack M. 2018b. Free speech in the algorithmic society: big data, private governance, and the new school of regulation [versión electrónica]. UC Davis Law Review. Vol. 51 (3).

Beroni, Eduardo et al. 2019. Libertad de pensamiento y expresión. En Steiner, Christian y Fuchs, Marie-Christine (eds.). Convención americana sobre derechos humanos. Comentario. Bogotá, Colombia: Konrad Adenauer Stiftung.

Calcaneo Monts, Mauricio Augusto. 2019. Big data, big data analytics y datos personales en los tiempos del Internet: de la autorregulación estadounidense al reglamento general de protección de datos de la Unión Europea [versión electrónica]. Estudios en Derecho a la Información. Núm. 8.

Citrón, Danielle Keats y Richards, Neil M. 2018. Four principles for digital expression (You won´t believe #3!) [version electronica]. Washington University Law Review. Vol. 95.

Clegg, Nick. 2019. Draft charter: An oversight board for content decisions. Recuperado el 17 de agosto de 2019. Disponible en: https://fbnewsroomus.files.wordpress.com/2019/01/draft-charter-oversight-board-for-content-decisions-2.pdf.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos-Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. 2017. Estándares para una Internet libre, abierta e incluyente. Recuperado el 2 de septiembre de 2019, disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/internet_2016_esp.pdf.

Conger, Kate, y Davey, Alba. 2020. Twitter Refutes Inaccuracies in Trump’s Tweets About Mail-In Voting. The New York Times. Recuperado el 5 de septiembre de 2020, disponible en: https://www.nytimes.com/2020/05/26/technology/twitter-trump-mail-in-ballots.html.

Diamond, Larry. 2010. Liberation technology [version electronica]. Journal of Democracy. Vol. 21 (3).

Diamond, Larry. 2019. The threat of postmodern totalitarism [versión electrónica]. Journal of Democracy. Vol. 30 (1).

Dodds, Laurence. 2020. Twitter bans Donald Trump’s campaign from tweeting until he deletes false coronavirus claim. The Telegraph. Recuperado el 5 de septiembre de 2020, disponible en: https://www.tel egraph.co.uk/technology/2020/08/06/twitter-gags-donald-trumps-cam paign-account-deletes-false-covid/.

Douek, Evelyn. 2018. U.N. Special Rapporteur’s Latest Report on Online Content Regulation Calls for “Human Rights by Default”. Lawfare blog. Recuperado el 3 de septiembre de 2020, disponible en: https://www.lawfareblog.com/un-special-rapporteurs-latest-report-online-content-regulation-calls-human-rights-default.

Facebook. 2019. Global feedback and input on the Facebook oversight board for content deci-sions. Recuperado el 20 de agosto de 2019, disponible en: https://fbnewsroomus.files.wordpress.com/2019/06/over sight-board-consultation-report-2.pdf.

Freedom House. 2018. Freedom on the net 2018. The rise of digital authoritarianism. Washington D.C.: Freedom House. Recuperado el 30 de julio de 2019, disponible en: https://freedomhouse.org/sites/default/files/2020-02/10192018_FOTN_2018_Final_Booklet.pdf.

Gasser, Urs. 2016. Recoding privacy law: reflections on the future relationship among law, technology, and privacy [versión electrónica]. Harvard Law Review. Vol. 130 (2).

Kaye, David. 2019. A new constitution for content moderation. Medium One Zero. Recuperado el 5 de septiembre de 2020, disponible en: https://onezero.medium.com/a-new-constitution-for-content-moderation-6249af611bdf.

Klonick, Kate. 2018. The new governors: the people, rules and processes governing online speech [versión electrónica]. Harvard Law Review. Vol. 131 (6), 1598-1670.

Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión. 2018. Informe del Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión. Recuperado el 5 de septiembre de 2020, disponible en: https://www.undocs.org/es/A/HRC/38/35.

Zittrain, Jonathan. 2018. Fixing the Internet [versión electrónica]. Science. Vol. 362 (6417).

Zuckerberg, Mark. 2019. The Internet needs new rules. Let’s start in these four areas. The Washington Post. Recuperado el 12 de agosto de 2019, disponible en: https://www.washingtonpost.com/opinions/mark-zuckerberg-the-internet-needs-new-rules-lets-start-in-these-four-areas/2019/03/29/9e6f0504-521a-11e9-a3f7-78b7525a8d5f_story.html?utm_term=.5805760f9827.

Zuckerberg, Mark. 2018. A blueprint for content governance and enforcement [en línea]. Recuperado el 13 de agosto de 2019, disponible en: https://www.facebook.com/notes/mark-zuckerberg/a-blueprint-for-content-governance-and-enforcement/10156443129621634/?hc_location=ufi.

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia