Internet, redes sociales y libertad de expresión
El texto expone y explica las implicaciones que para la libertad de expresión tiene el surgimiento de la regulación proveniente de las empresas de redes sociales. Lo que adquiere relevancia ante la implosión del Internet y su concentración en algunas redes sociales, que en esa medida controlan la libertad de expresión en línea de sus millones de usuarios alrededor del mundo. La regulación de la libertad de expresión en el siglo XXI es un triángulo, donde los sujetos están sometidos a la normatividad estatal propia del siglo XX y a las reglas de las empresas de redes sociales. Es un cambio en los cimientos de la libertad de expresión, que requiere de una amplia reflexión sobre su significado, alcances y los ajustes jurídicos requeridos, donde cobra importancia la propuesta de aplicar el derecho internacional de los derechos humanos a la regulación empresarial de la libertad de expresión en Internet.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Balkin, Jack M. 2018a. Free speech is a triangle [versión electrónica]. Columbia Law Review. Vol. 118 (7).
Balkin, Jack M. 2018b. Free speech in the algorithmic society: big data, private governance, and the new school of regulation [versión electrónica]. UC Davis Law Review. Vol. 51 (3).
Beroni, Eduardo et al. 2019. Libertad de pensamiento y expresión. En Steiner, Christian y Fuchs, Marie-Christine (eds.). Convención americana sobre derechos humanos. Comentario. Bogotá, Colombia: Konrad Adenauer Stiftung.
Calcaneo Monts, Mauricio Augusto. 2019. Big data, big data analytics y datos personales en los tiempos del Internet: de la autorregulación estadounidense al reglamento general de protección de datos de la Unión Europea [versión electrónica]. Estudios en Derecho a la Información. Núm. 8.
Citrón, Danielle Keats y Richards, Neil M. 2018. Four principles for digital expression (You won´t believe #3!) [version electronica]. Washington University Law Review. Vol. 95.
Clegg, Nick. 2019. Draft charter: An oversight board for content decisions. Recuperado el 17 de agosto de 2019. Disponible en: https://fbnewsroomus.files.wordpress.com/2019/01/draft-charter-oversight-board-for-content-decisions-2.pdf.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos-Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. 2017. Estándares para una Internet libre, abierta e incluyente. Recuperado el 2 de septiembre de 2019, disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/internet_2016_esp.pdf.
Conger, Kate, y Davey, Alba. 2020. Twitter Refutes Inaccuracies in Trump’s Tweets About Mail-In Voting. The New York Times. Recuperado el 5 de septiembre de 2020, disponible en: https://www.nytimes.com/2020/05/26/technology/twitter-trump-mail-in-ballots.html.
Diamond, Larry. 2010. Liberation technology [version electronica]. Journal of Democracy. Vol. 21 (3).
Diamond, Larry. 2019. The threat of postmodern totalitarism [versión electrónica]. Journal of Democracy. Vol. 30 (1).
Dodds, Laurence. 2020. Twitter bans Donald Trump’s campaign from tweeting until he deletes false coronavirus claim. The Telegraph. Recuperado el 5 de septiembre de 2020, disponible en: https://www.tel egraph.co.uk/technology/2020/08/06/twitter-gags-donald-trumps-cam paign-account-deletes-false-covid/.
Douek, Evelyn. 2018. U.N. Special Rapporteur’s Latest Report on Online Content Regulation Calls for “Human Rights by Default”. Lawfare blog. Recuperado el 3 de septiembre de 2020, disponible en: https://www.lawfareblog.com/un-special-rapporteurs-latest-report-online-content-regulation-calls-human-rights-default.
Facebook. 2019. Global feedback and input on the Facebook oversight board for content deci-sions. Recuperado el 20 de agosto de 2019, disponible en: https://fbnewsroomus.files.wordpress.com/2019/06/over sight-board-consultation-report-2.pdf.
Freedom House. 2018. Freedom on the net 2018. The rise of digital authoritarianism. Washington D.C.: Freedom House. Recuperado el 30 de julio de 2019, disponible en: https://freedomhouse.org/sites/default/files/2020-02/10192018_FOTN_2018_Final_Booklet.pdf.
Gasser, Urs. 2016. Recoding privacy law: reflections on the future relationship among law, technology, and privacy [versión electrónica]. Harvard Law Review. Vol. 130 (2).
Kaye, David. 2019. A new constitution for content moderation. Medium One Zero. Recuperado el 5 de septiembre de 2020, disponible en: https://onezero.medium.com/a-new-constitution-for-content-moderation-6249af611bdf.
Klonick, Kate. 2018. The new governors: the people, rules and processes governing online speech [versión electrónica]. Harvard Law Review. Vol. 131 (6), 1598-1670.
Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión. 2018. Informe del Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión. Recuperado el 5 de septiembre de 2020, disponible en: https://www.undocs.org/es/A/HRC/38/35.
Zittrain, Jonathan. 2018. Fixing the Internet [versión electrónica]. Science. Vol. 362 (6417).
Zuckerberg, Mark. 2019. The Internet needs new rules. Let’s start in these four areas. The Washington Post. Recuperado el 12 de agosto de 2019, disponible en: https://www.washingtonpost.com/opinions/mark-zuckerberg-the-internet-needs-new-rules-lets-start-in-these-four-areas/2019/03/29/9e6f0504-521a-11e9-a3f7-78b7525a8d5f_story.html?utm_term=.5805760f9827.
Zuckerberg, Mark. 2018. A blueprint for content governance and enforcement [en línea]. Recuperado el 13 de agosto de 2019, disponible en: https://www.facebook.com/notes/mark-zuckerberg/a-blueprint-for-content-governance-and-enforcement/10156443129621634/?hc_location=ufi.
