Nuevos desarrollos sobre corrupción como violación de Derechos Humanos. El Informe “Derechos Humanos y Corrupción” de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
El fenómeno de la corrupción y sus vínculos con los derechos humanos es un tema que ha ido adquiriendo una gran relevancia para los organismos de protección de derechos humanos en el sistema interamericano. En este estudio se analiza el Informe temático de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre la materia y se evalúa el impacto que este instrumento puede tener para resolver los principales elementos de la responsabilidad internacional por violaciones de derechos humanos y se dan algunos ejemplos de la forma en que dicho informe puede impactar, desde una perspectiva de derechos humanos, en la resolución de situaciones de corrupción de frecuente ocurrencia en los países de la región.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Barrera, L. (2018). La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la reparación integral a las víctimas, en el marco del conflicto armado en Colombia. Ratio Juris UNAULA, 12(25), 69-87. Disponible en: https://doi.org/10.24142/raju.v12n25a4 (fecha de consulta 22 de mayo de 2021).
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Cuadernillo, 2019). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. No. 23. Corrupción y Derechos Humanos. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo23.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Cuadernillo, 2021). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. No. 32. Medidas de Reparación. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo32.pdf
Correa, C. (2019). Artículo 63 (Reparaciones). En Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comentarios. Bogotá: Fundación Konrad Adenauer.
Crawford, J. (2000). Tercer informe sobre la responsabilidad de los Estados, preparado por el Sr. James Crawford, Relator Especial. A/CN.4/507 y Add.1 a 4.
Crawford, J. (2002). State Responsibility: The General Part. Cambridge. Cambridge Studies in International and Comparative Law.
Crawford, J. (2009). Artículos sobre responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos. Disponible en: https://legal.un.org/avl/pdf/ha/rsiwa/rsiwa_s.pdf (fecha de consulta 22 de mayo de 2021).
Creutz, K. (2020). State Responsibility in the International Legal Order: A Critical Appraisal. Cambridge. Cambridge University Press, 2020.
Ferrer Mac-Gregor, E. y Pelayo, C. (2012). La obligación de “respetar” y “garantizar” los derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Estudios Constitucionales. Año 10, núm. 2. Chile.
Fuchs, M. (2019). III Conversatorio en jurisprudencia interamericana sobre trata de personas y formas contemporáneas de esclavitud (2019). Programa Estado de Derecho de la fundación Konrad Adenauer e Instituto Democracia y Derechos Humanos (Pontificia Universidad Católica del Perú). Disponible en: https://cdn01.pucp.education/idehpucp/wcontent/uploads/2019/11/21202644/trata_documento.pdf (fecha de consulta 22 de mayo de 2021).
Fuchs, M. y Ávila, L. (2019). Hacia una agenda interamericana de combate a la corrupción con perspectiva de derechos humanos. En Corrupçao: aspectos sociológicos, criminológicos e jurídicos. Brasil: Editora Jus Podivm.
Klitgaard, R. (1998). La cooperación internacional contra la corrupción. Disponible en: https://19972001.state.gov/global/narcotics_law/global_forum/F600espaocr.pdf. (fecha de consulta 22 de mayo de 2021).
Mbonu, C. (2005). Informe preliminar de la Relatora Especial. La corrupción y sus repercusiones en el pleno disfrute de los derechos humanos, en particular los derechos económicos, sociales y culturales. Relatora Especial, Christy Mbonu, E/CN.4/Sub.2/2005/18, 22 de junio de 2005.
Nash, C. (2020). Sistema Interamericano de Derechos Humanos y Corrupción. En Corrupción, Estado de derecho y derechos humanos. España. Tirant lo Blanch.
Nash, C. y Núñez, C. (2020). La dimensión estructural de la garantía jurisdiccional de los derechos humanos. México. Editorial Tirant lo Blanch.
Nash, C. y Fuchs, M. (2020). Corrupción, Estado de derecho y derechos humanos. Estudio de Casos. España. Tirant lo Blanche.
Open Society Institute (2016) Innegables atrocidades: Confrontando crímenes de lesa humanidad en México, México. Disponible en: https://www.justiceinitiative.org/uploads/5d386d1757aa4b74b89643883af55574/undeniableatrocitiesesp2ndedition.pdf (fecha de consulta 22 de mayo de 2021).
Peters, A. (2015). Corruption and Human Rights. Working Series Papers No. 20, Suiza. Basel Institute on Governance.
Provost, R. (2002). State responsibility in international law. New York. Routledge.
Vásquez, D. et al. (2017). Los derechos humanos y la corrupción en México. Análisis de las tendencias en las entidades federativas. Comisión Nacional de Derechos Humanos de México. Disponible en: https://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Informes/Especiales/DHCorrupcionMexico.pdf
Jurisprudencia Casos Individuales Comisión Interamericana
CIDH. Informe No. 50/99. Caso 11.739. Héctor Félix Miranda (México). 13 de abril de 1999.
CIDH. Informe No. 130/99. Caso No. 11.740. Víctor Manuel Oropeza (México). 19 de noviembre de 1999.
CIDH. Informe No. 7/16. Caso No. 12.213. Aristeu Guida da Silva y Familia (Brasil). 13 de abril de 2016.
Jurisprudencia Contenciosa Corte Interamericana
Corte IDH. Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie C, No. 107.
Corte IDH. Caso Ricardo Canese vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2004. Serie C, No. 111.
Corte IDH. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C, No. 205.
Corte IDH. Caso López Mendoza vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2011. Serie C, No. 233.
Corte IDH. Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Serie C, No. 239.
Corte IDH. Caso Fornerón e hija vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 27 de abril de 2012. Serie C, No. 242.
Corte IDH. Caso Mémoli vs. Argentina. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de agosto de 2013. Serie C, No. 265.
Corte IDH. Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de octubre de 2016. Serie C, No. 318.
Corte IDH. Caso Andrade Salmón vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1o. de diciembre de 2016. Serie C, No. 330.
Corte IDH. Caso Zegarra Marín vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de febrero de 2017. Serie C, No. 331.
Corte IDH. Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 9 de marzo de 2018. Serie C, No. 351.
Resoluciones Organismos Nacionales e Internacionales
Asamblea General de las Naciones Unidas (2005). Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Resolución 60/147, aprobada por la Asamblea General el 16 de diciembre de 2005.
Comisión Internacional de Derecho Internacional (2001). Proyecto de Artículos sobre Responsabilidad del Estado por Hechos Internacionalmente Ilícitos, adoptado por la CDI en su 53a. periodo de sesiones (A/56/10) y anexado por la AG en su Resolución 56/83, de 12 de diciembre de 2001.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2001). Tercer informe sobre la situación de los derechos humanos en Paraguay, OEA/Ser. /L/VII.110 doc. 52, 9 de marzo 2001.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2015). Derechos humanos de migrantes, refugiados, apátridas, víctimas de trata de personas y desplazados internos: Normas y Estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 46/15, 31 diciembre 2015.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2017). Resolución Derechos Humanos y Lucha contra la Impunidad y la Corrupción. Resolución 1/17 de 12 de septiembre de 2017.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2018). Resolución 1/18 Corrupción y Derechos Humanos. 2 de marzo de 2018. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/Resolucion118es.pdf.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2018b), Informe Final Mecanismo Especial de Seguimiento al Asunto Ayotzinapa. 25 de noviembre de 2018. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/MESAes.pdf (fecha de consulta 22 de mayo de 2021).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, (2019) Informe Temático Corrupción y Derechos Humanos. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 236, Resolución de 6 de diciembre de 2019.
Comisión Nacional de Derechos Humanos (2013). Recomendación No. 80/2013. Caso de privación de la vida de 72 personas migrantes y atentados a la vida de los extranjeros v73 y v74, en el municipio de San Fernando, Tamaulipas. México, D. F., 23 de diciembre de 2013. Disponible en: https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Recomendaciones/ViolacionesGraves/REC_2013_080.pdf (fecha de consulta 22 de mayo de 2021).
Comité de Derechos Humanos (2005). Examen de los informes presentados por los Estados parte en virtud del artículo 40 del Pacto, CCPR/C/BRA/CO/2, 1o. de diciembre 2005.
Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH) (2017). Reporte No. 6. Análisis y Recomendaciones al Proyecto de Ley del Seguro Social: “Para que los hechos no se repitan”. Disponible en: http://www.oas.org/es/sap/dsdme/maccih/new/docs/ReporteMACCIH62609FINAL.pdf (fecha de consulta 22 de mayo de 2021).
